Ditemukan 14616 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon:
Linda Rahayu Binti Jimun
22 — 7
Linda Rahayu Binti Jimun
22 — 7
Bahwa oleh karena semasa hidupnya almarhumah Sarem binti RonoDikromo mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah luas 357 m2diatasnya berdiri, dengan batasbatas :sebelah utara : Rumah milik Ibu Sapursebelah barat : Saluran air dan Jalan Desasebelah selatan : Rumah milik Bapak Arjosebelah timur : Tanah milik Bapak Arjoyang belum sempat dibagikan kepada ahli warisnya, yakni :1.
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 20/Pdt.P/2011/PA.Sda. Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 3
17 — 3
Imam Fauzi dan UmiFarchah Nomor : 65/6/V1I/1993 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo tanggal 02 Juni 1993 (P.10);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Mochammad Imam Fauzi sebagaiKepala Keluarga Nomor : 12.1412/03/00213 yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo tanggal 2DDesember 2003 (P.11);Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/357/X1II/2010/Polsek atas nama Sulaiman yang dikeluarkanKepala Kepolisian
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 3/PID.SUS-Anak/2021/PT MDN Tanggal 19 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 24
33 — 24
terangsang dan mau melakukan persetubuhandengan Anak korban;Bahwa pada saat Anak melakukan persetubuhan kepada Anak korban, ibu danadikadik Anak korban sedang tidak berada didalam rumah;Bahwa pada saat melakukan persetubuhan pertama kali Anak korban adamengeluarkan darah dan mengakibatkan Anak korban menjadi tidak perawanlagi dan pada saat pemeriksaan USG (Visum Et Repertum terlampir dalamberkas) pada tanggal 16 Oktober 2020 Anak korban sedang hamil 7 (tujuh)bulan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No 357
Putus : 23-09-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 04/Pdt.G/2010/PTA.Plk Tanggal 23 September 2010 — Pembanding vs Terbanding
122 — 21
122 — 21
Rumah di kota Palangkaraya sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.357,tertanggal 22 Desember 1995, yang batasbatasnya: sebelah Timur dengan BATASI, sebelah Barat dengan BATAS II, sebelah Selatan dengan BATAS II, sebelahUtara dengan BATAS IV ; Halaman 1 dari9 Halaman2.2.
Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 6/PIDSUS-TPK/2016/PT.GTO Tanggal 17 Oktober 2016 — IMRAN ROSYADI
90 — 38
90 — 38
(dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PendidikanKabupaten Bone Bolango Nomor: 420/DISDIKBB/SET/357/Ill 2011 tanggal 30Maret 2011 tentang Pembentukan Panitia Pelaksana/Pengendali KegiatanHalaman 2 dari 46 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2016/PT GTODana Alokasi Khusus (DAK LANJUTAN 2010) bidang Pendidikan Satuan KerjaDinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango Tahun Anggaran 2011, sekitarbulan Maret 2011 s/d bulan Desember 2011 atau
Pembelajaran Interaktif Matematika (Kelas 1,2,3,4,5 dan 6);Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten BoneBolango Nomor: 420/DisdikBB/SET/357/Il/2011 tentang susunan panitiapelaksana/ pengendali kegiatan dana alokasi khusus bidang pendidikanSatuan Kerja Dinas Pendidikan Kab.
(dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PendidikanKabupaten Bone Bolango Nomor : 420/DISDIKBB/SET/357/Ill 2011 tanggal 30Maret 2011 tentang Pembentukan Panitia Pelaksana/Pengendali KegiatanDana Alokasi Khusus (DAK LANJUTAN 2010) bidang Pendidikan Satuan KerjaDinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango Tahun Anggaran 2011, sekitarbulan Maret 2011 s/d bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011, bertempat
Register : 16-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Kis Tanggal 7 Juni 2017 — JOKO SAPUTRA
35 — 6
35 — 6
Rahmawati terdakwa selalu mengatakan bahwaterdakwa sayang dan cinta kepada saksi Nadia Rahmawati dan terdakwaberjanji akan selalu bersama serta setia dengan saksi Nadia Rahmawatisehingga atas bujukan dan rayuan terdakwa, saksi Nadia Rahmawati tidakmenolak setiap kali disetubuhi oleh terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa menyetubuhi saksi Nadia Rahmawati yangdilakukan secara berturut turut serta berulang kali tersebut mengakibatkansaksi Nadia Rahmawati mengalami keadaan sebagaimana isi Visum EtRepertum No. 357
dengan orang tua saksi NadiaRahmawati dan orang tua saksi Nadia Rahmawati mengetahui bahwaTerdakwa menjalin hubungan berpacaran dengan saksi Nadia Rahmawati;Bahwa setelah orang tua saksi Nadia Rahmawati mengetahui perbuatanTerdakwa menyetubuhi saksi Nadia Rahmawati tersebut, selanjutnya orangtua saksi Nadia Rahmawati melaporkan Terdakwa ke pihak Polres AsahanMenimbang bahwa di persidangan Penuntut umum juga membacakanketerangan Ahli diluar persidangan (tanpa sumpah) berupa Visum Et RevertumNo. 357
ada yang melihat melihat, mengetahui danhanya mendengar dari saksi koroban Nadia Rahmawati;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dimana saksi NadiaRahmawati telah menceritakan perobuatan yang di lakukan Terdakwa terhadapdirinya dan hal inipun telah diakui Terdakwa sehingga Majelis Hakimmengesampingkan pembelaan dari Penasehat hukum Terdakwa tersebut;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah membacakanketerangan Ahli di luar persidangan berupa Visum Et Revertum No. 357
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN Tanggal 1 Desember 2014 — AMAR HAMZAH
41 — 18
41 — 18
INDOMARCOPRISMATAMA Nomor 357/16/PB/VIII/KP2TPM/ 2012 tanggal 10Juli 2012 .kemudian terdakwa selipkan diberkas yang lain yangmau ditanda tangani oleh kepala Kantor, setelah sertipikat Izinditanda tangani oleh kepala kantor, maka Izinnya terdakwa ambillalu. di bubuhi Stempel kantor sedangkan Nomor surat terdakwatuliskan sesukanya, setelah itu Sertipikat Izin Gangguan (HO)terdakwa serahkan kepada Perwakilan PT.
INDOMARCO PRISMATAMA Nomor : 357/16/PB/ VIII/KP2TPM/2012 tanggal 10 Juli 2012, kemudian terdakwa selipkandiberkas yang lain yang mau ditanda tangani oleh kepala Kantor,setelah sertipikat Izin ditanda tangani oleh kepala kantor, makaIzinnya terdakwa ambil lalu di bubuhi Stempel kantor sedangkanNomor surat terdakwa tuliskan sesukanya, setelah itu Sertipikat IzinGangguan (HO) terdakwa serahkan kepada Perwakilan PT.INDOMARCO PRISMATAMA di depan kantor Pelayanan PerizinanTerpadu dan Penanaman Modal Kabupaten
INDOMARCO PRISMATAMA Nomor: 357/16/ PB/VIII/KP2TPM/2012 tanggal 10 Juli 2012, kemudian terdakwa selipkandiberkas yang lain yang mau ditanda tangani oleh kepala Kantor,setelah sertipikat Izin ditanda tangani oleh kepala kantor, makaIzinnya terdakwa ambil lalu di bubuhi Stempel kantor sedangkanNomor surat terdakwa tuliskan sesukanya, setelah itu Sertipikat IzinGangguan (HO) terdakwa serahkan kepada Perwakilan PT.INDOMARCO PRISMATAMA di depan kantor Pelayanan PerizinanTerpadu dan Penanaman Modal Kabupaten
Putus : 31-03-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 31 Maret 2010 — H. ABDUL AZIZ ALI HAMID, DKK
178 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah dibuatkan kanalkanal yangberfungsi untuk mengatur debit/kadar air di dalam lahan, yang terdiri darikanal primair dengan lebar 12 (dua belas) meter dan kedalaman 6 meter,kanal skunder dengan lebar 8 (delapan) meter dan kedalaman 4 (empat)meter serta saluran tersier dengan lebar 4 (empat) meter dan kedalaman 3(tiga) meter, dimana kanalkanal tersebut juga membatasi setiap blok arealpenanaman kelapa sawit dengan luas masingmasing lebih kurang 30 ha.Bahwa berdasarkan SK Menteri Pertanian Nomor : 357
No. 1368 K/Pid.Sus/2009kanal primair dengan lebar 12 (dua belas) meter dan kedalaman 6 meter,kanal skunder dengan lebar 8 (delapan) meter dan kedalaman 4 (empat)meter serta saluran tersier dengan lebar 4 (empat) meter dan kedalaman 3(tiga) meter, dimana kanalkanal tersebut juga membatasi setiap blok arealpenanaman kelapa sawit dengan luas masingmasing + 30 ha.Bahwa berdasarkan SK Menteri Pertanian Nomor : 357/Kpts/HK.350/5/2002tanggal 23 Mei 2002 tentang Pedoman Perijinan Usaha Perkebunan danUndangUndang
bertugas sebagai Kepala Bidang Produksi danBimbingan Usaha Perkebunan ; Bahwa benar saksi menerangkan yang harus dimiliki dalam usahaperkebunan yaitu ijin Usaha (IUP) atau sudah mendapat Surat ArahanLahan, Surat Ijin Lokasi dari Pemda (dalam hal ini Pemda KabupatenIndragiri Hilir) ; Bahwa benar saksi menerangkan perkebunan boleh usaha atau dapatmelakukan kegiatan sambil menunggu IUP dikeluarkan ; Bahwa benar saksi menerangkan persyaratan untuk memperoleh IUPadalah sebagaimana SK Menteri Pertanian No. 357
Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 353/Pdt.G/2012/MS-Tkn Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
37 — 7
37 — 7
Nur B;Barat : Dengan Muslim Hamid;Luas : 180 M; Sesuai dengan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik No. 357, Tanggal 10 November 2004, atas nama dahulu Marhaban sekarang Murniati (Penggugat);2.4.
dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi kode P.5;e Photo copy Akta Jual Beli No. 15/2007, tanggal 13 Februari 2007 atasnama Penggugat (Penggugat) telah dinazagelem Kantor Pos Takengonserta setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kodeP.6;Photo copy Akta Jual Beli No. 73/2008, tanggal 15 April 2008, atas namaPenggugat (Penggugat) telah dinazagelem Kantor Pos Takengon sertasetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P.7;Photo Copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 357
Nur B;Barat : Dengan Muslim Hamid;Luas : 180 MP;Sesuai dengan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik No. 357, Tanggal 10November 2004, atas nama dahulu Marhaban sekarang Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan kepada Ketua Mahkamah Syariyah Jantho untukmengirim hasil pemeriksaan setempat ke Mahkamah SyariyahTakengon;5.
Pengakuan manasesuai ketentuan pasal 311 R.Bg. merupakan alat bukti yang lengkap, mengikatdan memaksa (volledig, bindende en dwingende bewijskracht) dan terhadapdalilnya tersebut telah pula didukung dengan bukti P.8 (berupa Sertifikat HakMilik) No. 357 tanggal 10 November 2004 dan dikuatkan lagi dengan hasilpemeriksaan setempat (Descente), hal mana sesuai Berita Acara SidangSetempat oleh Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho pada hari Jum/attanggal 09 Mei 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil
Nur B;Barat : Dengan Muslim Hamid;Luas : 180 MP;Sesuai dengan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik No. 357, Tanggal10 November 2004, atas nama dahulu Marhaban sekarangPenggugat (Penggugat);Sebidang Tanah lahan pertanian yang terletak di Kampung PayaTumpi, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah denganbatasbatas serta ukuran luas sebagai berikut:Utara : Dengan tanah Asri Risma;Selatan : Dengan tanah Asri Risma;Hal. 61 dari 63 hal. Put.
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/57/X/1996 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara, tanggal 25 Oktober1996. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Saksi:1.
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0070/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tanggal 28 Pebruari2019 melalui Radio Mentaya FM yang dibacakan dipersidangan telah dipanggildengan patut dan tidak datangnya itu bukanlah disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, perkara ini adalah perkara Ghaib yaitu Tergugat tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya sebagaimana bunyi surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Desa Pamalian Nomor 541/357
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1950/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa GelanglorKabupaten Ponorogo Nomor : 140/357/405.30.6.6/2015 tanggal18Nopember 2015 yang telah dinizegelen dan dicocokan dengan aslinyacocok, kemudian diberi tanda (P.2 ) ;Halaman 4 dari 12 halamanBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :i:SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada tanggal 08 September 2012, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 357/06/IX/2012, tanggal 10 September 2012), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Advokat/Penasihat Hukum yang beralamatdi Jalan Andi Jalantek No. 07 Sengkang, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan pada Pengadilan Agama Sengkang, denganNomor : 357/ SK/ PA.Skg/ VII/ 2019, tertanggal, 15 Juli 2019.
Register : 05-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 22 September 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, NomorXXxxx, tanggal 25 Oktober 2012, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/51/VII/2000 tanggal 13 Juli2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2; Surat Keterangan Nomor : 470/357
Register : 14-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk mediasi dan tidak dapat mengupayakan perdamaiankarena Tergugat tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SusukanKabupaten Semarang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 357
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0351/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Fotokopi Akta Kenal Lahir dengan Nomor 357/P.S.K /1979 atas namaHardaniah yang telah yang telah dikeluarkan oleh Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat II Banjarmasin, yang bermaterai cukup, bukti P.5;6. Fotokopi Akta Kenal Lahir dengan Nomor 356/P.S.K /1979 atas namaMuhammad Yusransyah yang telan yang telah dikeluarkan olehPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Banjarmasin, yang bermateraicukup, bukti P.6;7.
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1239/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahPEWARIS Binti AYAH PEWARIS adalah SUAMI PEWARIS Bin AYAH (isteri),dan 3 (tiga) orang anak kandung almarhumah yani Imam Ahasanuddin, S.Ag,PEMOHON, dan PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :I5i Bodine slats 491 53Vl5 yIsIIsil 357
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.Bgl Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Pasuruan, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.7) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514090608980004tanggal 17072019 atas nama MUHAMMAD ODY NUR FAHMI, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.8) ;Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri 2 Pasuruan atas namaVENNY MEILANI tanggal 29 Mei 2019, surat diberi meterai cukup dandiberi tanda (P.9);Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah Nomor470/357
Register : 01-09-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2402_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Putusan No. 2402/Pdt.G/2014/PA.Slw.terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat berupa:12Surat Keterangan Domisili Nomor 357/DS/2014 tanggal 01 September2014, atas nama Penggugat.