Ditemukan 18467 data
12 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,berumur 27 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : ZUL HENDRA (Alm) dan Ibu : ELIZARNI;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 28 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : JALLY (Alm) dan Ibu : NURMA (Almh);4.
15 — 2
ROYAN ALIWAFA sebagai Waris Pengganti dari Almh. Hj.SANI binti H.MOENAIM (anak perempuan kandung) / Ibu2.3. SITI ASIA binti H. MOENAIM (anak perempuankandung)Hal 3 dari 6 Put Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Sby2.4. NURUL QOMARIYAH binti H. MOENAIM (anakperempuan kandung)2.5. ANTO bin H. MOENAIM (anak lakilaki kKandung)2.6. AHMAD AFANDI bin H. MOENAIM (anak lakilakikandung)3.
82 — 39
Pelawan adalah salah satu pemilik sah atas sebidang tanah kintaldengan luas 395 m2 terletak di Kelurahan Teling Atas Lingkungan IXKecamatan Wanea Kota Manado, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1904 atas nama Pemegang Hak Almh. Johana Lazarus (IbuKandung Pelawan) dan sekarang diatas tanah kintal tersebut terdapatbangunan permanen sebagian milik Terlawan III dari Terlawan IVdegan batasbatas sebagai berikut : Utara : Dengan LorongTimur : Dengan Kel.
DidrekSulangi dan Almh. Johana Lazarus.3. Bahwa terhadap Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 1314 K / PDT /2010 tanggal 21 Desember 2010, yang telah menguatkan PutusanPengadilan Tinggi Manado No. 108 / Pdt / 2009 / PT.Mdo Tanggal15 September 2009, yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriManado No. 297/Pdt.G/2007/PN. Mdo, tanggal 5 Juni 2008.
Bahwa dalil Perlawanan Pelawan pada angka 2 halaman 2 adalahdalil yang benar, sebab Pelawan Terlawan II, selaku anak dan ahliwaris dari Almh. Johana Lazarus selaku pemilik atas tanah kintalyang terletak di Kelurahan Teling Atas Lingkungan IX KecamatanWanea Kota Manado, yang kemudian tanah objek sengketa tersebuttelah didirikan tumah oleh Terlawan III dan Terlawan IV ataskesepakatan jual beli dengan Pelawan.4.
DidrekSulangi dan Almh. Johana Lazarus.4. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 1314 K/Pdt/2010tanggal 21 Desember 2010, yang telah menguatkan putusanPengadilan Tinggi Manado No. 108 / Pdt / 2009 / PT.Mdo Tanggal 15September 2009 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri ManadoNo. 297 / Pdt.G / 2007 / PN.Mdo, tanggal 5 Juni 2008, tidak mengikatbagi Pelawan serta tidak mempunyai nilai eksekusi;5.
12 — 5
SOESENO BIN SASTRO HARMONO) meninggal di Jakarta tanggal13 Juni 1992 dan Almh. Ibu (HADIDJAH BILA SUSENO) meninggal dunia diBekasi tanggal 12 April 201;5. Bahwa ketiga Alm. R. SOESENO Bin SASTRO HARMONO meninggaldunia meninggalkan ahli waris yaitu :a. Istrinya HADIDJAH BILA SOESENO;B. SUHARTUTI BINTIR. SOESENO;c. AGUS SUHARTONO BINTI R. SOESENO.6.
72 — 22
Nama : Turut Tgt Il bin Samijo (Suami dari Almh. Pujiati BintiKamisan), Umur : 44 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Alamat : Gg. Nogio Nomor 28 Kel.
Suliyah binti Kasmudi
16 — 3
Ibu PemohonNamaAgamaTempat Kediaman di: Dusun Pegandekan, RT.002, RW. 007, DesaPegandekan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah;: Saodah ( Almh): Islam: Dusun Pegandekan, RT.002, RW. 007, DesaPegandekan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah;2.
13 — 3
Bahwa selama perkawinannya dengan Xxx (Almh), Pewaris Xxxmemiliki harta peninggalan berupa tanah sawah dan pekaranganHal. 4 dari 7 Hal. Penetapan No.146/Pdt.P/2021/PA.Skaberikut bangunan yang sampai dengan disampaikannya permohonanini belum pernah dilakukan pembagian waris.8.Bahwa dengan mendasarkan pada ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 182 Jo.
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bora Bin Paturung dan Tuna Binti Sallang (almh) ;4. Menyatakan tanah sengketa seluas + 200 M2 yang terletak diLingkungan Jatia Kelurahan Manjangloe Kecamatan TamalateaKabupaten Jeneponto dengan batasbatas :e Utara : Saluran air/Jalanan Propinsi ;e Timur : Jalanan Kecil ;e Selatan : Tanah Nasa Bin Bora (Penggugat) ;e Barat : Hj. Sunggu ;Adalah milik Penggugat sebagai pembagian atau hibah dari orang tuaPenggugat ;5. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hak danmelawan hukum ;6.
Oktober 2008), ini membuktikanPenggugat tidak tahu pasti tanah yang menjadi bahagiannya sehingga tanahmilik Tergugat juga ingin dimiliki juga;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Jeneponto No. 18/Pdt.G/2008/PN.JO tanggal 12 Maret 2009 adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan Penggugat adalah anak kandung dari suami isteriBora bin Paturung (alm) dan Tuna binti Sallang (almh
13 — 2
AYAH dengan Almh. IBU selain meninggalkan2 (dua) orang anak juga meninggalkan harta warisan berupa bangunan rumah yangberada di Dusun ..... , Desa ..... Kecamatan ..... , Kabupaten Tulungagung yangsekarang ditempati oleh Pemohon dan adiknya, serta meninggalkan sebidang tanahpekarangan yang berada di Desa ....., Kecamatan ....., Kabupaten Tulungagung,sesuai dengan Surat Keterangan Waris Nomor : ..... tertanggal 13 Oktober .....0.5.
AYAH dengan almh. IBU selain meninggalkan 2 (dua) oranganak juga meninggalkan harta warisan berupa bangunan rumah yangberada di Dusun ..... , Desa ..... Kecamatan ..... , Kabupaten Tulungagungyang sekarang ditempati oleh Pemohon dan adiknya, serta meninggalkansebidang tanah pekarangan yang berada di Desa ..... , Kecamatan .....
14 — 0
Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus harta peninggalan Almh. Pewaris / Pewarisdan Almh. Istripewaris yang antara lain berupa rumah di , Kota Surabaya, beserta hartapeninggalan yang lainnya ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa ParaPemohon, dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.
11 — 3
Bahwa, Kedua Orang Tua dari Almarhumah ISTRI PEWARIStelah meninggal dunia terlebin dahulu, yaitu Bapak AYAHPEWARIS(alm) sekitar tahun 1980 telah meninggal dunia diSurabayadan Ibu IBU PEWARIS(almh) sekitar tahun 1973 telahmeninggal dunia di Surabaya, sesuai Surat Pernyataan Ahli Waris yangtertanggal 13 November 2018 yang diketahui RT/RW setempat.;6.
Bahwa, Kedua Orang Tua dari Almarhum PEWARIS telahmeninggal dunia terlebin dahulu, yaitu Bapak AYAH PEWARIS(alm)sekitar tahun 1975 telah meninggal dunia di Surabaya dan Ibu IBUPEWARIS(almh) sekitar tahun 1982 telah meninggal dunia di Surabaya,sesuai Surat Pernyataan Ahli Waris yang tertanggal 13 November 2018yang diketahui RT/RW setempat.;9.
40 — 4
Suniastati, (almh) lahir tanggal 01 September 1966;6.5. Nuraini, lahir tanggal 07 Mei 1969;6.6. Zulfemi, lahir tanggal 24 Januari 1973;7. Bahwa dalam pelaksaan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohontersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut syariat Islam,maupun larangan menurut adat yang berlaku untuk dilangsungkanperkawinan tersebut;8.
orang anak seorang diantaranya telah meninggal duniadan 6 orang masih hidup dan namanamanya seperti tersebut diatas;. bahwa selama pernikahan tersebut tidak pernah terjadi perceraian sampaisuami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 28 April 2017;. bahwa semenjak pernikahan sampai suami Pemohon meninggal duniatidak ada pihak lain yang mendakwa tentang keabsahan nikah mereka dantetap beragama Islam;. bahwa semasa hidupnya, suami Pemohon pernah berpolygami denganseorang perempuan yang bernama Sopiah (almh
11 — 7
Teluk Kiambang Kecamatan Tempuling Kabupaten IndragiriHilir Provinsi Riau, di persidangan ianya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saya adalah isteri Pemohon dan ibu kandung dari ANAK IV; Bahwa saya dan Pemohon sudah setuju anak saya menikah; Bahwa saya sudah mengenal calon suami anak saya, bernama CALONMENANTU dan anak saya dengan calon suaminya sudah saling kenal danmencintai; Bahwa saya sudah kenal dengan kedua orang tua CALON MENANTU,ayahnya bernama CALON BESAN (L) dan ibunya bernama almh
.003 Desa Teluk Kiambang Kecamatan TempulingKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, di persidangan ianya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saya benar bernama ANAK IV anak dari Pemohon (PEMOHON), ibusaya bernama ISTERI PEMOHON;Bahwa betul saya ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONMENANTU, karena kami sudah saling kenal dan sudah akrab sejak sekira 3tahun terakhir;Bahwa saya sudah kenal dengan kedua orang tua CALON MENANTU,ayahnya bernama CALON BESAN (L) dan ibunya bernama almh
51 — 15
Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari ALMARHUMAH (Almh) ,dimana baik Pemohon maupun almarhumahmerupakan anak dariALMARHUM (alm) BAPAK ALMARHUMAH dengan IBU ALMARHUMAHM(almh) binti ALMARHUM;2. Bahwa semasa hidupnya ALMARHUMAH pernah' melangsungkanperkawinan dengan SUAMINYA pada tanggal 29 Syawal 1429 H (29Oktober 2008) berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Nomor B389/KUA. 18.09. 1/PW.01/VII/201 7;3.
104 — 13
Arafi bin Laoke dan istrinya almh. Hj. J umartini binti Laside padapoin 7.1, 7.2, 7.3 dan 7.4. belum terbagi kepada ahli warisnya?Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya bahwa hartabersama alm. Arafi bin Laoke dan istrinya almh. Hj.
Arafi bin Laoke dan almh. Hj.J umartini binti Laside, bukti tersebut telah diakui Tergugat, sehingga MajelisHakim menilai bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna, olehkarena itu harus dinyatakan Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum adalah sebagai anak kandung alm. Arafi bin Laoke dan almh. Hj.Hal. 61 dari 84 Hal.
Arafi bin Laoke dan almh. Hj.J umartini binti Laside sebagai pewaris. Dengan demikian petitum Penggugatpada angka 2 dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di muka, maka obyeksengketa poin 7.1, poin 7.2, poin 7.3 dan poin 7.4 adalah harta warisan (tirkah)alm. Arafi bin Laoke dan almh. Hj. J umartini binti Laside yang belum dibagikepada ahli warisnya.
Arafi bin Laoke dan almh. Hj. J umartini bintiLaside masingmasing tidak meninggalkan ayah dan ibu akan tetapimeninggalkan 2 orang anak kandung yang masih hidup bernama Ariyanto binArafi (Penggugat) dan Hartati binti Arafi (Tergugat).Menimbang, bahwa Arafi bin Laoke dan Hj.
Arafi bin Laoke danistrinya almh. Hj.
10 — 5
Bahwa dengan demikian, yang menjadi ahli waris dari (Almh)SITI NINGRUM AMALIA binti HALIMI (Alm), adalah:AMAY KAMALUDIN, (Suami);JAKA bin HALIM, (Kakak Kandung Lakilaki);8. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris jugameninggalkan barang waris/harta peninggalan berupa; Tabungan diBank BRI Unit Ciparay Majalaya dengan No. Rekening: 377401019763530 atasnama SITI NINGRUM AMALIA;9.
17 — 9
Taspen Cabang Palu;4.Bahwa permohonan penetapan Ahli Waris ini dimaksudkan untukpengurusan pengambilan tabungan pensiun milik Almh. Sumartin Ahmad,S.Pd. binti Anmad di PT. Taspen Palu dan untuk keperluan lainnya ;5.
17 — 3
Ayah PemohonNama : AYAH PEMOHON (Alm)Umur : tahun, agamaislamPekerjaanTempat kediaman di :b. lou PemohonNama : IBU PEMOHON (Almh)Umur : tahun, agamaislamHal 1 dari 6 hal. Perkara Nomor 141/Pdt.P/2014/PAJSPekerjaanTempat kediaman di :c.
12 — 2
Orang tua kandung Pemohon II:Ayah: AYAH PEMOHON II (Alm);lbu : IBU PEMOHON II (Almh);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
14 — 1
SUDIRMAN dan Ibu : ELDAWATI,sedangkan Pemohon Il berstatus Janda cerai hidup sesuai dengan Akta CeraiNomor : 81/AC/2010/PA.Prm berumur 29 tahun;Orang tua Pemohon Il:Ayah : DJAMAAN (Alm) dan Ibu : LISNA ERIDA (Almh);. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.