MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.BppKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mukaffi bin Sukardi, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 18 Oktober1989, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

28, No. 38, Kelurahan BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan NomorHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 341

Hal tersebut Pemohon ketahuiHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Bppdari ponsel Termohon dan dari beberapa saksi yang mengetahui perbuatanTermohon;6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.BppMENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor341/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp541.000,00 (lima ratus

Rifa'i, M.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal

No.341/Pdt.G/2015/PA.BIkyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan;3. Bahwa selama tinggal bersama penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami Istri (Bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;4.

No.341/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;:2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT ;3.

No.341/Pdt.G/2015/PA.BIkumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St.

No.341/Pdt.G/2015/PA.BIk

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18 Februari 2019 Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.Bjb, yang dimintakan banding ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

BAGIAN PERTIMBANGAN FAKTA HUKUM DALAM PUTUSAN NO:341/PID.B/2018/PN.BJB.A. PERTIMBANGAN FAKTA HUKUM MAJELIS HAKIM DALAM PUTUSAN NO.341/PID.B/2018/PN.BJB BUKAN DIPEROLEH DARI FAKTA YANGTERUNGKAP DI MUKA PERSIDANGANGN, MELAINKAN DIPEROLEHDARI SURAT TUNTUTAN NO.PDM151/BB/EPP.2/1 1/2018.>Bahwa dalam Putusan No. 341/Pid.B/2018/PN.Bjo Halaman 7 s/dhalaman 9, mengenai keterangan saksi koroban Drs.Kaspul Anwar BinUyung (Alm), diperoleh Majelis Hakim dari Surat Tuntutan No.

PDM151/BB/Epp.2/11/2018 halaman 2 s/d halaman 4.Bahwa dalam Putusan No. 341/Pid.B/2018/PN.Bjb Halaman 9 s/dhalaman 11, mengenai keterangan saksi Dra. Endang Binti AnaSoemadi (Alm,) diperoleh Majelis Hakim dari Surat Tuntutan No. PDM151/BB/Epp.2/1 1/2018 halaman 4 s/d halaman 5.Bahwa dalam Putusan No. 341/Pid.B/2018/PN.Bjo Halaman 12 s/dhalaman 13, mengenai keterangan saksi Muhammad Bijuri, diperolehMajelis Hakim dari Surat Tuntutan No.

Kaspul Anwar Bin Uyung (Alm) bukan merupakan rangkaiankebohongan.BAGIAN ANALISIS YURIDIS DALAM PUTUSAN NO: 341/PID.B/2018/PN.BJB.KEBERATAN TERDAKWA ATAS ANALISIS YURIDIS YANG DIURAIKANDALAM PUTUSAN NO. 341/PID.B/2018/PN.BJB.Bahwa pertimbangan hukum yang didasari oleh fakta hukum yang tidak sesuaidengan fakta persidangan tentu akan membuat ketidakadilan dalam sebuahkeputusan.

Oleh karena itu kami mohon agar fakta hukum dimuka persidanganbenarbenar dicermati sehingga dalam menentukan pertimbangan hukum dapatmenghasilkan sebuah keputusan yang adil.Berikut kami uraikan keberatankeberatan kami atas pertimbangan hukum dalamperkara pidana No:341/Pid.B/2018/PN.Bjb, sebagai berikut:1Dalam putusan No:341/Pid.B/2018/PN.Bjb halaman 23, Paragraf 2 :menimbang, bahwa dengan menghilangnya atau dapat dikatakan terdakwamenghindari untuk bertemu dengan saksi Drs.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18 Februari 2019Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.Bjo, yang dimintakan banding ;3.

341/Pdt.G/2021/PA.Msa

dengan surat gugatannyatertanggal 01 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Marisa pada tanggal 12 November 2021 dengan register perkaraNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Msa, mengajukan gugatan waris dengan dalil danalasanalasan sebagaimana telah dirubah dan disempurnakan menjadi sebagaiberikut:1.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa Almarhum Yahya Hurudji bin Djalilu.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa: Bahwa Ayahnya almarhum Yahya Hurudji bin Dyalilu. Hurudjibernama Djalilu Hurudji (almarhum) dan lbunya bernama Asura Arkani(almarhumah); Bahwa almarhum Yahya Hurudji bin Djalilu.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa

341/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Staff Administrasi PT.

Pelangi International Logistics, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 06 Februari 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan llir Barat IIHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.JB.Palembang, Kota Palembang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tertanggal 09 Februari 1998;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

H.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.JB.Abdul Hadi, M.H.I, Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, M.H. dan Praptiningsih, S.H.,M.H., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Dra. Nurhayati, M.H. dan Praptiningsih, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.JB.

341/Pdt.G/2021/PA.Tbn

di ALAMAT PIHAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Februari 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal O03 Februari 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai Suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun 4 bulan (Bada Dukhul),Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamandan telah dikarunial seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAKumur 9 tahun;2.

SURATPutusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Montong, Xxxxxxxxx Xxxxx, Nomor389/63/VII/2010, tanggal 12 Juli 2010. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 9tahun;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halaman2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak bulan Februari Tahun 2016;3.

., M.H.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 325.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

341/Pdt.P/2019/PN Plg

PENETA PANNomor : 341/ Pdt.P /2019 / PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan seperti yang diuraikan dibawah ini dalam Permohonan yangdimohonkan oleh:SITI ASMANAH, Umur : 44 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Palembang ,26 Januari 1975, Agama : Islam, Status Perkawinan : Menikah,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jalan Putri Rambut SelakoRt/Rw: 016

/007 Kecamatan llir Barat 1 Kelurahan Bukit Lama KotaPalembang, Selanjutnya disebut Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan denganSurat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2019, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 22Oktober 2019, dibawah Register Nomor :341/Pdt.P/2019/PN Plg,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.

AGUS SUPRYANTO : jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 18agustus 1999 dengan sesuai akta kelahiran No.709/4670/VIII/1999tanggal 28 Agustus 1999.Halaman 1 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN PLg4. ANDI ANRIKA: jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 31 januari2004 dengan sesuai akta kelahiran No.242/271/III/2004 tanggal 12Maret 2004.5. SELLA YULIYANTY : jenis kelamin perempuan, lahir di Palembang 18juli 2005 dengan sesuai akta kelahiran No.634/95/VIII/2005 tanggal10 Agustus 2005.6.

Memberikan izin kepada Pemohon selaku orang tua (ibu) dari anakanakyang masih di bawah umur, yaitu :Halaman 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN PLg. AGUS SUPRYANTO : jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 18agustus 1999 dengan sesuai akta kelahiran No.709/4670/VIII/1999tanggal 28 Agustus 1999.. ANDI ANRIKA: jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 31 januari2004 dengan sesuai akta kelahiran No.242/271/III/2004 tanggal 12Maret 2004..

HOTNAR SIMARMATA, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 75.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN PLg

341/PID.SUS/2020/PT SMG

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 April 2020 sampaidengan tanggal 20 Mei 2020;Halaman 1 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG.6. Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli2020 ;7. Perpanjangan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejaktanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020;8.

untuk menyediakan2 (dua) gram sabu tersebut terdakwa menuju rumah saksiHalaman 2 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMGALEXANDER GREEN als GREEN yang berada di JIn. Demak Bintoro1 No. 17 Kp. Cangakan RT 003 RW 010 Kel. Nusukan Kel. BanjarsariKota Surakarta dengan menggunakan bis.

Menyatakan terdakwa NOVENDI PRADANA MISI als DANA BinROYKE LUKAS TANDIALO MISI bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Sabusabudalam dakwaan Pertama kami.Halaman 5 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG2.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone merk Sony warna hitam no indosat085645163114 dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesarRp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) dirampas untukNegara;Halaman 6 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.

,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG

341/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 September 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 304/12/IX/2010 tanggal 15 September 2010;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017 /PA Wng2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Mulyadi bin Atmorejo)kepada Penggugat (Tri Wahyuni binti Partono al. Tino);3.

XXXXXXXXX, UMUr 34 tahun dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017 /PA WngBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 6 tahun yang lalu, namun hingga sekarang belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah

MakalliHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017 /PA Wngsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Moh. Aries, SH.MH. dan Miftahul Huda,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Jawandi sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Aries, SH.MH. Drs. H.

MakaliHakim AnggotattdMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantittdJawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017 /PA Wng

341/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 341 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada ljazahSekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor: DN07 Mk 0029533 yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 341 / PDT. P/2020/ PN. Btm.diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK Swasta Kampus Padang Sidempuantertanggal 20 Mei 2014 ;5.

Fotocopy Kartu Keluarga, tanggal 22 November 2019, atas nama NINGSIHWAHYUNI, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 341 / PDT. P/2020/ PN. Btm.3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 7 Mei 2014, atas nama NINGSIHWAHYUNI, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy ljazah, tanggal 20 Mei 2014, atas nama NINGSIH WAHYUNI,diberi tanda P4 ;5.

Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkanbahwa : "dokumen kependudukan adalah dokumen yang dilindungi olehnegara ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 341 / PDT. P/2020/ PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlan. .......... eee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 341 / PDT. P/2020/ PN. Btm.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah ).

341/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sub.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penatapan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir labuhan mapin, 24 Maret 1987, agamaIslam, pekerjaan nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir paok motong

NTB,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 April 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 23 April 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.SubBahwa

Bahwa adanya perselisihan, pertengkaran dan Termohon telahmeninggalkan Pemohon tersebut yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Sub6.

dilakukan Pemohon sebelum ada jawaban dari pihakTermohon serta tidak merugikan pihak Termohon, dengan demikian pencabutantersebut harus dikabulkan dengan menyatakan bahwa perkara tersebut telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 341

Sugianto, S.Ag.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.SubPanitera Pengganti, Sartono, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.280.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp.376.000, (tiga ratus tujunh puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Sub

AGIL AHMAD RIVALDI Alias AGIL Bin ANDI NASONGsekira pukul 21.00 wita dan melakukan penggeledahan terhadap Lk.AGIL AHMAD RIVALDI Alias AGIL Bin ANDI NASONG, lalu kami Cumamenemukan 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo wrna Putih, selanjutnyaHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN MksLk.

RYAN RAMADHAN Alias RYAN BinHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN MksMUH.

Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mksdalam dakwaan alternatif ke Kedua Pasal 114 Ayat (1) Jo.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mks 1 (Satu) tas kecil berisikan : 2 (dua) saset ukuran kecil berisikan sabu sabu dengan 0,8889 gram dan 2 (dua) potongan pipet warna putih /sendok sabu 1 (Satu) Unit Handphone Android Merek Xiomi warna hitamDipergunakan dalam perkara lain.6.

HENENG PUJADI, S.H., M.H.TIMOTIUS DJEMEY S.H.Panitera Pengganti,KRISTIAN SIANUS, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mks

341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel

Put No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Selfeken% 3 TENTANG DUDUK PERKARANYA :1 Menimbang, bahwa Penggugat aadgan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta ;~ Selatan pada tanggal 03 Juni 2013 dibawah register. perkara perdata gugatanNo : 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : : nas :A. BAHWA PENGADILAN. NEGERI JAKARTA SELATAN.

Put No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Selteow 8teTememutus Perkara a que sesuai dengan ketshiiar BURG acara perdata 5yang berlaku.

Put No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selfetiga ribu Rupiah) dengan pembayaran unit dilakukan melalui Turut Tergugat onll selaku dealer yang menyediakan 1 (satu) unit Marcedes Benz OHtersebut. .

Put No.341/Pdt.G/2013/PN. Jkt Selcy 6... Angsuran ke13 91 Hari. . Rp.6.597.200,7. Angsuran ke14 60 Hari => :s(Rp.4.345.800, B. Angsuran ke15 30 Hari: . IRp.2.172.900,jumlah total se Rp.78.514.400, 16.

Put No.341/Pat.G/2013/PN.Jkt.Selov20.Lebih lanjut, Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui YurisprudensiTetapnya telah menentukan akibat. yang harus dipikul oleh Tergugat karena . ia telah wanprestasi, yang antara lain adalah: . a.

341/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru HonorerTK Pondondo Desa Buke, Pendidikan Terakhir SMA,tempat tinggal di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 6 2012, yang dicatat olehHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.AadlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx.sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxx2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.AadlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa sejak tahun 2019 atau sekitar 2 (dua) tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 12 dari 18 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Aal5.

MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 990.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00Kamariah Sunusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Besse Nurmiati, S.H.I.: Rp1.115.000,00 (satu juta seratus lima belas riburupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Aal

341/Pid.B/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR00. Nama lengkap : Putri Damaiyanti Alias Marisha Binti Rianto. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 21/1 November 1999. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 3 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor341/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal6 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Subhan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah Handphone merk VIVOY95 warna aurora red tersebut kepada Sdr.Subhan bersamadengan suami Terdakwa; Kami menyerahkan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y95warna aurora red untuk dijual kepada Sdr.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan;Menimbang, unsur yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan menurut majelis hakim suatu keadan dimanaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BjbSuatu peristiwa lazimnya tidak terjadi atau seharusnya diduga tidakdemikian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwamenjual 1 (Satu) buah handphone merk VIVO Y95 warna aurora redtersebut kepada Sdr.

NOR EFANSYAH, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BjbNegeri Banjarbaru, serta dihadiri oleh Sulviany.S, S.H.., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marshias Mereapul Ginting, S.H. R. Satya Adi Wicaksono, S.H.., M.H.Sarai Dwi Sartika, S.H.Panitera Pengganti,H. NOR EFANSYAH, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjb

341/Pdt.P/2019/PA.Pt

Bahwa, ayah Pemohon yang bernama : AYAH telah meninggal duniaHal 1 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Ptpada tanggal 12 Juli 2012 dikarenakan sakit.

Fotokopi Surat Keterangan Kerja atas nama ibu Pemohon (Jumiyati , dariKantor Kepala Desa Pundenrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, yangHal 5 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Ptternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.4;5.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyaitu 19 tahun bagi calon pengantin perempuan, sehingga Kepala KantorHal 7 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

1.Artinya : Menolak kerusakan di dahulukan untuk mendapatkankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai maksud pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahunHal 8 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Mutamakin, S.H.Hal 9 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. PtHakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Drs. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan: Rp 190.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Pt

341/Pid.Sus/2018/PN SDA

;engan tegas menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum yangdisediakan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 147/Pid.Sus/2018/PN.Sda. tanggal 20 Pebruari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sdatanggal17 April 2018 tentang penetapan hari sidang.; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.

Sidoarjo, pada saatHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda.terdakwa sedang menunggu Sdr.

Sidoarjo karena kedapatanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda.membawa Obat keras/Berbahaya jenis Pil Koplo Dobel LL sebanyak 1000(Seribu) butir atau 1 (Satu) Lotof dalam kemasan bungkus Plastik.

;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda. Bahwa Prosedur peredaran obat keras :1. Harus dengan resep Dokter.;2.

SYAFRUDDIN, S.H.JOEDI PRAJITNO, SH.MH.Panitera PenggantiAKHIRULI TRIDOSOSASI, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda.

341/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SubsidairJika pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikan Putusanyang seadiladilnya.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/202 1/PA.PnjMenimbang, Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir, dan tidak mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PnjPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj3. Bahwa selama enam tahun berpisah masingmasing pihak sudah tidakpernah kembali untuk kumpul bersama lagi, dan selama itu pula kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memedulikan;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pnj

341/PID/2020/PT MKS

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 341/PID/2020/PTMKS tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 341/PID/2020/PTMks, tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan Panitera Penggantimendamping! Majelis Hakim, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat Banding;3.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSTerdakwa Hj.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSyang terjadi, Terdakwa Hj.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKS5.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2014/PA.Pal

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pales> oll go> Jl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat,LawanTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kepala tukang,tempat kediaman di Kota Palu

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal tanggal 09 Juni 2014 mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 21 September 1985, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Dupikat Kutipan AktaNikah Nomor ///1985 tanggal 26 Maret 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, KotaHal 1 dari 5 Hal, Put Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.PalPalu, Penggugat menggunakan Duplikat karena Kutipan Akta Nikah telah lamahilang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindahrumah di Kota Palu selama 15 tahun.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Paldari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5.Meterai: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Hal, Put Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Pal