Ditemukan 14667 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 69/Pid.B/2015/PN.RAH Tanggal 17 Juni 2015 — Ruslandia Alias La Pola
95 — 35
95 — 35
meminta cium terlabih dahulu ;e Bahwa terdakwa pulang dari rumah saksi korban sekitar pukul 10.00 Wita ;e Bahwa setahu terdakwa umur saksi korban sekarang sekitar 13 (tiga belas) tahun ;e Bahwa terdakwa sering bertemu dengan saksi korban ;e Bahwa orang tua saksi korban tidak mengetahui bahwa terdakwa dengan saksikorban ada hubungan pacaran ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;e Bahwa terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumNo. 357
Dewi Binti La Muntia terduduk kemudian saksi korban DewiSartikan Alias Dewi Binti La Muntia memasukan jarinya kedalam kemaluan saksi korbanDewi Sartikan Alias Dewi Binti La Muntia kemudian saksi korban Dewi Sartikan AliasDewi Binti La Muntia sadarkan diri sekitar jam 11.00 Wita malam dan saksi korban DewiSartikan Alias Dewi Binti La Muntia sudah tidak mengetahui keberadaan terdakwaRuslandian Alias La Pola Bin La Haeli ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumNo. 357
Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 353/Pdt.G/2012/MS-Tkn Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
40 — 7
40 — 7
Nur B;Barat : Dengan Muslim Hamid;Luas : 180 M; Sesuai dengan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik No. 357, Tanggal 10 November 2004, atas nama dahulu Marhaban sekarang Murniati (Penggugat);2.4.
dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi kode P.5;e Photo copy Akta Jual Beli No. 15/2007, tanggal 13 Februari 2007 atasnama Penggugat (Penggugat) telah dinazagelem Kantor Pos Takengonserta setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kodeP.6;Photo copy Akta Jual Beli No. 73/2008, tanggal 15 April 2008, atas namaPenggugat (Penggugat) telah dinazagelem Kantor Pos Takengon sertasetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P.7;Photo Copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 357
Nur B;Barat : Dengan Muslim Hamid;Luas : 180 MP;Sesuai dengan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik No. 357, Tanggal 10November 2004, atas nama dahulu Marhaban sekarang Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan kepada Ketua Mahkamah Syariyah Jantho untukmengirim hasil pemeriksaan setempat ke Mahkamah SyariyahTakengon;5.
Pengakuan manasesuai ketentuan pasal 311 R.Bg. merupakan alat bukti yang lengkap, mengikatdan memaksa (volledig, bindende en dwingende bewijskracht) dan terhadapdalilnya tersebut telah pula didukung dengan bukti P.8 (berupa Sertifikat HakMilik) No. 357 tanggal 10 November 2004 dan dikuatkan lagi dengan hasilpemeriksaan setempat (Descente), hal mana sesuai Berita Acara SidangSetempat oleh Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho pada hari Jum/attanggal 09 Mei 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil
Nur B;Barat : Dengan Muslim Hamid;Luas : 180 MP;Sesuai dengan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik No. 357, Tanggal10 November 2004, atas nama dahulu Marhaban sekarangPenggugat (Penggugat);Sebidang Tanah lahan pertanian yang terletak di Kampung PayaTumpi, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah denganbatasbatas serta ukuran luas sebagai berikut:Utara : Dengan tanah Asri Risma;Selatan : Dengan tanah Asri Risma;Hal. 61 dari 63 hal. Put.
Register : 29-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/YYY tanggal 28 Juni2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, bukti Surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa di samping telah mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidanganyang masingmasing mengaku bernama:1.
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 841/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang:Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang dengan surat Surat Keterangan Nomor: 357
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wonoyoso, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, PropinsiJawa Tengah, Nomor 472/357/VII/2019. Tanggal 08 Juli 2019 (bukti P.5);Fotokopi ljazah an. Anak Pemohon Ambar Kurniasih tertanggal 03 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Kelapa Sekolah Menegah Kejuruan YAPEKGombong, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 64/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 28 Februari 2012 — BACHRONI
15 — 2
15 — 2
Kartu Keluarga Nomor :357 102 140 506 9839 tanggal25 Januari 2012 atas nama kepala keluarga BACHRONIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan ~ danPencatatan Sipil Kota Kediri (diberi tanda P3) ;. Petikan Akta Nikah Nomor : 400/82/1973 tanggal 30Juli 1973 atas nama BACHRONI dengan SUKASIH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota,Kota Kediri (diberi tanda P4) ;.
Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 299/PID/2017/PT SMG Tanggal 17 Oktober 2017 — Puji Setiyo Bin Wongso Karyo ;
54 — 23
54 — 23
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dusbook Handphone Merk ASUS ZENFONE Cdengan No.IMEI : 357876065613566 dan 35787606561 357 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Laptop Merk TOSHIBA L.745dari TECHNOCOM, tertanggal 03 Juni 2012(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rohmad Wahyudin) 1 (satu) buah dusbook Handphone Merk IPHONE 5 denganNo.IMEI : 990002839269154 1 (satu) buah dompet imitasi warna coklat dengan Merk EIGER(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Deska KusumaYudha, S.Kep.Ns
Register : 12-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 92 / Pid .Sus. / 2014 / PN.YK Tanggal 2 April 2014 —
28 — 8
28 — 8
./ 10 / II / 2014 /Resnarkoba, sejak tanggal : 5 Februari 2014 sampai dengan tanggal :24 FebruariPerpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta tanggal : 24Februari 2014, NOMOR : TAP 67 / 0.4.10 / Epp.1 / II / 2014, sejaktanggal : 25 Februari 2014 sampai dengan tanggal : 5 AprilPenuntut Umum tanggal : 11 Maret 2014, NOMOR : 357/ 0.4.10 /Ep.2/03/2014, sejak tanggal : 11 Maret 2014 sampai dengan tanggal : 30 Maret4 Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 117 / PNH / III / 2014 /PN.Yk., tanggal
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2571/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PwdKabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta NikahNomor: 357/26/VIII/2015, dan sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: O80/KUA.11.15.16/PW.01/08/2020 tanggal 24 Agustus2020;2.
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor; 474.4/357/VIII/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXX tanggal 15 Agustus 2016 (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Bekasi, Nomor : 196/02/VII/2008 Tanggal 04Juli 2008 (Bukti P.2);B. SaksiSaksi1.
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 182/Pdt.P/2018/PA.Mdo Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Yusuf Hedi
2.Rahma Wenas
18 — 11
1.Yusuf Hedi
2.Rahma Wenas
18 — 11
Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara, karenatergolong dari keluarga tidak mampu (MISKIN) sebagaimana tercantumdalam surat keterangan tidak mampu dari Desa Kema III dengan nomor:357/SKTM/KMA.III/03/2018 tertanggal 14 Maret 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2482/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Asli surat keterangan dari Kepala Desa Asinan Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara Nomor 474/357/X1/2014 tanggal 01 Desember2014,(bukti P.3);A. Saksi;1. Nurhidayat bin Sumarto, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara.
Register : 07-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
denganperubahan secara tertulis tanggal 19 Juni 2014 sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tidak menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama LILI RISTIANI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ciberung Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas nomor 470/357
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 55/Pid.B/2017/PN KNG Tanggal 17 Mei 2017 — DEDE TIMBUL JAYA bin Hj. SURYALAGA
67 — 3
67 — 3
pada Rumah SakitUmum ElSyifa dengan kesimpulan luka yang dialami saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDINdari pemeriksaan luar ditemukan Iluka kemerahan, bengkak dan berdarah disudut bibirkanan atas ukuran 0,5 (nol koma lima) Cm, terdapat luka berdarah dan bengkak dibibirbawah bagian dalam ukuran diameter 1,5 (satu koma lima) Cm, dalam pemeriksaanlukaluka tersebut dapat terjadi karena kekerasan tumpul dan tidak menyebabkancacat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur serta diancam pidana sesua/dengan pasal 357
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen Nomor 357/43/VII/2006 Tanggal 19 Juli 2006telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi:1.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1983/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
65 — 11
65 — 11
Mohammad Yogiantoro, ( sebagai anak kandung ),almarhum yani ( Pemohon I, Il, Ill,dan IV);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bodine slits 591 53Vl5 ylsllail 357 Bocas JESUling 385 Limes 535 gi ale US Lhe 91535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang
Register : 29-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 280/Pdt.P/2021/PN Ckr Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon:
Dra. Dewi Arianie Binti Bambang Sumartono
50 — 34
Dra. Dewi Arianie Binti Bambang Sumartono
50 — 34
Bahwa Pemohon telah menikah/melakukan perkawinan dengan seorangLakilaki bernegara Taiwan bernama Tsai Chieh Chin Als Chieh Tsai, yangtelah dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2006 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 357/09/XI/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Pusat kabupaten Bekasi;2.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 40 /PDT/2012/PT.PLG Tanggal 22 Mei 2012 — PT BANK NEGERA INDONESIA ( Persero ) Tbk VS H. SAMSON R. Dkk
67 — 36
67 — 36
Nomor : 496 / Way Lagaseluas 357 M2. atas nama Anton Firmansyah, SHM. Nomor : 677 /Way Laga atas nama Anton Firmansyah, SHM Nomor : 175 / WayLaga seluas 597 M2. atas nama H.Samson R, SHM. Nomor : 170 /Way Laga seluas 589 M2. atas nama H.Samson R. semuanyaterletak di Jl.lr Sutamai Nomor : 18 Kelurahan Way Laga,Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung ;SHM. Nomor : 10395 / Segala Mider seluas 496 M2. atas namaAnton Firmansyah terletak di JIn. Panglima Polim Gg. Mesjid, Desa /Kel.
Nomor : 496 / Way Lagaseluas 357 M2. atas nama Anton Firmansyah, SHM. Nomor : 677 /Way Laga atas nama Anton Firmansyah, SHM Nomor : 175 / WayLaga seluas 597 M2 atas nama H. Samson R, SHM. Nomor : 170 /Way Laga seluas 589 M2. atas nama H.Samson R. semuanya terletakdi Jl. Ir.Sutami No.18 Kelurahan Way Laga, Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung ;SHM. Nomor : 10395 / Segala Mider seluas 496 M2. atas nama AntonFirmansyah terletak di Jin. Panglima Polim Gg.
Nomor : 496/WayLaga seluas 357 M2. atas nama AntonFirmansyah, SHM. Nomor : 677/Way Laga atasnama Anton Firmansyah, SHM. Nomor : 175/WayLaga seluas 597 M2. atas nama Hi.Samson R,SHM. Nomor : 170/Way Laga seluas 589 M2. atasnama Hi.Samson R. semuanya terletak di Jl.lrSutamai No.18 Kelurahan Way Laga, KecamatanPanjang Kota Bandar Lampung ;SHM. Nomor : 10395/ Segala Mider seluas 496 M2atas nama Anton Firmansyah terletak di Jln.Panglima Polim Gg.
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 245/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 11 September 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
40 — 21
40 — 21
10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) per bulan, hingga kedua anak Pembanding dan Terbanding dewasamenurut hukum, karena atas dasar bukti T6 tersebut berarti gaji Terbandingsaat ini lebih dari Rp. 40.469.736, per bulan dan tanpa ada bukti lawan(Tegen Bewijs) dari Terbanding ;Bahwa andaikatapun, quod noon, benar Terbanding ada mengajukan buktiP4 s/d. bukti P12 dalam perkara ini, namun buktibukti tersebut hanya fotocopy dan tanpa memperlihatkan aslinya dipersidangan dan menurutYurisprudensi Mahkamah Agung R. 357
busana, sehingga dalildalil yang diajukan olen Pembandingdalam Memori Banding pada hal. 3 tidak sesuai dengan faktafakta2828dipersidangan, maka sepatutnya menurut hukum ditolak atau setidaknyatidak dapat diterima.Bahwa pada hal. 4 Memori Banding Pembanding, yang pada pokoknyakeberatan atas Buktibukti Terbanding/ Penggugat (Bukti P1 s.d P12) yangdiajukan oleh Terbanding/ Penggugat dengan alasan/ dailildalil yangdiajukan dalam Memori Banding Judex Factie melanggar JurisprudensiMahkamah Agung RI No. 357
Maka berdasarkan keberatan Pembanding/Tergugat yang mendalilkanbahwa buktibukti P1 s.d Bukti P12 bertentangan/ melanggarJurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 357 K/Pdt/1984 tanggal 15 Juni1985 sepatutnya menurut hukum ditolak atau setidaknya tidak dapatditerima.Bahwa pada hal. 5 Memori Banding Pembanding, yang menyebutkan JudexFactie dalam menetapkan Uang Nafkah terhadap anakanak hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama : EvanStanley Kowandii (lakilaki) dan Vina Clarissa Kowandi
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Klb Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Paulus Laure, S.Pd
113 — 51
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Paulus Laure, S.Pd
113 — 51
Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban Anak korban mengalamimengalami sakit pada bagian vagina dan luka robek pada selaput darasesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 103/357/2021 tanggal 31Mei 2021 yang ditanda tangani oleh dr. Raymond Pangestu Halim, Dokterpada Rumah Sakit Daerah Kalabahi Kabupaten Alor dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan usia delapan belastahun.
Bahwa keseharian Terdakwa orangnya baik, penuh kasih sayang; Bahwa dalam keluarga saksi tidak ada permasalahan; Bahwa Saat ini anak yang dilahirkan saksi berumur 4 (empat) bulan; Bahwa yang menjadi tulang punggung keluarga selama ini adalah Terdakwa; Bahwa Saat ini saksi yang menjadi tulang punggung keluarga; Bahwa saksi memaafkan Terdakwa atas perbuatannya terhadap saksi; Bahwa Setelah dilaporkan ke Polisi, saksi langsung divisum; Bahwa setelah dibacakan kepada saksi Visum Et Repertum Nomor :103/357
Visum Et Repertum Nomor 103 / 357 / 2021 tanggal 7 Juni 2021atas nama Anak korban yang dikeluarkan oleh dr. Candra SibaraniSp.OG, Dokter pada Rumah Sakit Daerah Kalabahi Kabupaten Alordengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangWanita usia delapan belas tahun.