Sugeng Priyanto, S.Sos., Bin S.Moeljono (sebagai suami);

3.2. Adhike Noviyani Binti Sugeng Priyanto, (sebagai anak kandung)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00,-(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

KingkingKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban saksi membeli obat carnophendari terdakwa ;Bahwa saksi membeli bersama dengan saksi ANGGA BAGUSPRADANA Bin SUGENG HARIYONO ;Bahwa saksi membeli sebanyak 10 (sepuluh) butir obat carnophen,dengan perincian saksi sebanyak 5 (lima) butir dan saksi ANGGABAGUS PRADANA Bin SUGENG HARIYONO sebanyak 5 (lima)butir ;Bahwa harga per 5 (lima) butir adalah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribuRupiah);3.

KingkingKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban saksi bersama dengan saksiFERDY BAYU WIBOWO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa saksi juga mengamankan saksi ANGGA BAGUS PRADANABin SUGENG HARIYONO dan saksi AKHMAD AFFANDI BinMASKUR;Bahwa setelah melakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 61 (enam puluh satu) obat carnophen di laci almari terdakwadan uang sejumlah Rp. 584.000,00 (lima ratus delapan puluh empatribu Rupiah) ;e Bahwa terdakwa, saksi ANGGA BAGUS PRADANA Bin SUGENGHARIYONO

dan saksi AKHMAD AFFANDI Bin MASKURmenerangkan telah melakukan jual beli obat carnophen;e Bahwa yang menjual adalah terdakwa dan yang membeli adalahsaksi ANGGA BAGUS PRADANA Bin SUGENG HARIYONO dansaksi AKHMAD AFFANDI Bin MASKUR;e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa obat carnophen diperoleh dariSdr.

Kingking Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa olehpetugas kepolisian ;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan setelah melayani pembelian obatcarnophen kepada saksi ANGGA BAGUS PRADANA Bin SUGENGHARIYONO dan saksi AAHMAD AFFANDI Bin MASKUR;Bahwa terdakwa menjual obat carnophen kepada saksi ANGGA BAGUSPRADANA Bin SUGENG HARIYONO dan saksi AAHMAD AFFANDI BinMASKUR seharga Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) per 10 (sepuluh)butir;Bahwa terdakwa memperoleh obat

Bahwa tiada izin edar terhadap obat jenis tablet berwarna putin dengan logo"ZENITH yang diperoleh dari maupun yang telah dijual terdakwa kepadasaksi ANGGA BAGUS PRADANA Bin SUGENG HARIYONO dan saksiAKHMAD AFFANDI Bin MASKUR serta kandungan Karisoprodo!

Reg.Perk : PDM557/Euh.2/05/2017 tertanggal 21 Nopember 2017melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa terdakwa SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO (Alm) bersamasama dengan DIYAN SUSANTO, FERY PANDUWIGUNA, MUHAMAD YAMINAls AMIN dan SUGENG PRAYITNO (masingmasing terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar jam 22.17Wib, atau setidak tidaknya pada bulan Januari 2017 bertempat di JI.

mengambil timbangan elektrik tersebut,lalu terdakwa diberikan nomor HP 082211356669 milik FERY PANDUWIGUNAoleh orangnya SUGENG PRAYITNO untuk menyerahkan timbangan elektriktersebut kepada FERY PANDUWIGUNA.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar jam13.30 Wib, di Alfamart dekat LAPAS Cilodong terdakwa menyerahkantimbangan elektrik tersebut kepada FERY PANDUWIGUNA, setelah itu sekitarjam 18.30 Wib terdakwa disuruh oleh MUHAMAD YAMIN Als AMIN untukmengambil tas di DIYAN SUSANTO

, akan tetapi terdakwa menolak danmenyuruh agar SUGENG PRAYITNO yang mengambil tas tersebut, laluMUHAMAD YAMIN Als AMIN memohon kepada terdakwa untuk sekali initerdakwa mengambil tas dari DYAN SUSANTO dengan memberikan nomor HPDIYAN SUSANTO, lalu sekitar jam 22.00 Wib terdakwa menghubungi DIYANSUSANTO dan Jjanjian bertemu di JI.

tas di DIYAN SUSANTO, akan tetapi terdakwa menolak danmenyuruh agar SUGENG PRAYITNO yang mengambil tas tersebut, laluMUHAMAD YAMIN Als AMIN memohon kepada terdakwa untuk sekali initerdakwa mengambil tas dari DYAN SUSANTO dengan memberikan nomor HPDIYAN SUSANTO, lalu sekitar jam 22.00 Wib terdakwa menghubungi DIYANSUSANTO dan janjian bertemu di JI.

Saksi Sugeng Prayitno.

Blitar ;e Bahwa sebelumnya yang menghamili terdakwa adalahSaudara Sugeng alamat Tembalang Wlingi ;e Bahwa sebelumnnya terdakwa dengan Sugeng telahdikenalkan oleh temannya yang bernama Andik ;e Bahwa terdakwa disetubuhi oleh Sugeng sekitar 7 kali dirumahnya saudara Sugeng, dan terdakwa akhimya hamil ;e Bahwa terdakwa akhirnya melahirkan di rumahnya sendiri ;e Bahwa terdakwa melahirkan bayi dengan jenis kelamin lakilaki ;e Bahwa setelah lahir bayi tersebut begerakgerak dan ketikaakan menangis terdakwa

(Satu) potong daster hijau dan 1 (Satu) unitsepeda mini ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secarasyah menurut hukum karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan pengakuan terdakwa dan dikaitkan pula dengan barang buktiyang diajukan, satu sama lain saling bersesuaian maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah berhubungan pacaran denganseorang lakilaki yang bernama Sugeng

Sugeng telah melakukanpersetubuhan sebanyak 7 (tujuh) kali di rumahnya Sugeng ;Bahwa benar akibat persetubuhan tersebut terdakwa hamil,tetapi terdakwa tidak memberitahu orangtuanya tentangkehamilan tersebut dan untuk menutupi kehamilannyaterdakwa selalu berpakaian longgar atau pakai jaket ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2010 sekitarjam 08.00 Wib terdakwa melahirkan di kamar rumahterdakwa, terdakwa saat itu hanya sendirian di rumahkarena orangtuanya sedang bekerja ;Bahwa benar waktu

Dalam perjalanan menujuterminal saksi MASKUR mendapat telpon dari saksi SUGENG SANTOSO bahwa saksiSUGENG telah menghentikan bus Antar Jaya di Perempatan Kutoarjo Jl. Kutoarjo Grabag. Kemudian saksi GEMBUS, saksi MASKUR, saksi RAMADIHAKO, saksi ADITYA,sdr. AJ PLEMPUNG, sdr.

BUDI, saling berbonceng menggunakan sepeda motor menujuke perempatan Kutoarjo diikuti dengan rombongan Pemuda Laskar Langit sebanyakkurang lebih 20 (dua puluh) orang dan banyak yang membawa pentungan bambu panjangsekitar 1,5 meter datang dari arah timur kemudian mendekati bus Antar Jaya yang telahdihentikan saksi SUGENG.

Sugeng dan ternyata Sdr. Sugeng sudahmenghentikan Bis Antar Jaya di Kutoarjo; Bahwa selanjutnya sekitar jam 13.30 saksi bersama dengan terdakwa, Sdr. Hako, Sdr.Kamijo, Sdr.

Sugeng sudah disana dansebagian anggota Laskar Langit dengan membawa penthungan bambu tibatibaada yang memukul bis dan memecah kaca bis;Bahwa karena anggota Laskar Langit sudah terbakar emosi dengan merusak bistersebut maka terdakwa tidak bisa berbuat banyak hanya menganjurkan agartidak anarki namun tidak digubris;Bahwa saat itu baik awak bus maupun penumpang sudah tidak ada di dalam bisnamun mesin bis masih menyala;Bahwa Sdr.

Sugeng menghentikan Bis Antar Jaya di Kutoarjo dan memukul kaca bisdengan kapak;e Sdr. Hako ikut memukul badan bis dengan menggunakan tangan kosong; Sdr. Kamijo memukul kaca bis dengan penthungan bambu;e Sdr. Gembus kemudian mengemudikan bis tersebut untuk dibawa ke Demanganditemani oleh Sdr. Hako dan Sdr.

Sugeng Kalimantrisno)selaku pengelola rental "Danu yang beralamat JI. AsramaKodam IV/Dip. Jl.

Sugeng Hariyanto (Saksi3) danSugeng Kalimantrisno pada saat bertemu di lokasi dan Saksimendapat pengakuan dari Terdakwa bahwa yang memakaimobil Daihatsu Xenia Nopol H 9328 TR adalah Sdr.

Andredi Palebon, Sawah Besar, Tlogosarinamun hasilnya nihil.Bahwa pada tanggal17 Juli2013 Saksidiajak oleh Terdakwa pergike rumah saksi1di Asrama Arhanudse15 Jatingaleh Semarang, sesampai dirumah Saksil sudahada Koptu Sugeng Hariyanto (Saksi3), Sdr.

Sugeng Kalimantrisnodan Saksi6 Praka I Wayan Putu Santika Jaya pergimenemui Saksi7 Sdri Eka Sri Ariyani di daerahMranggen Demak untuk diajak menyerahkan uangtersebut kepada Sdr.

Sugeng Kalimantrisno) meminta bantuanSaksi2 Kopda Rukito Putut Wianarko NRP31010582080581 Jabatan Pokko RaiP Yonarnanudse15untuk mengantarkan Mobil Daihatsu Xenia warna putihNopol H 9328 TR kepada Terdakwa dan telah diterimadisamping pos jaga Yonif 400/Raider.3.Bahwa benar mobil yang direntalkan oleh Sdr. SugengKalimantrisno kepada Terdakwa adalah bukan milikRental "Danu melainkan mobil milik Saksi1 Pratu AliMurtani NRP 3108197090985 hasil kreditan dari PT.

YAJIBdan SUGENG HARIYONO dibawah sumpah menurut agama islam dan memberikanketerangan sebagai berikut : 1.Saksi M.

Saksi SUGENG HARIYONO :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertemandengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah di Bandung pada tahun 2003 dengan seorangperempuan bernama HAYATI ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan yang ketiga bernama NIKEN NURJANNAH, lahir di KabupatenPasuruan pada 2011 ;e Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama NIKEN NURJANNAH sampaisekarang belum mempunyai Akte Kelahiran :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan kelahiran

YAJIB dan SUGENG HARITYONO ;won n Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatasPengadilan akan mempertimbangkan sebagaiberikut: Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP1 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35144162704820081 an.MUNAWAR, bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3514160101064157an. Kepala Keluarga MUNAWAR, serta dikuatkan dengan keterangan saksi M.

YAJIB dan SUGENG HARIYONO,telah terbukti bahwa pernah terjadi pernikahan sah antara MUNAWAR (Pemohon) denganseorang perempuan Warga Negara Indonesia bernama HAYATI, dan dalam pernikahantersebut telah dilahirkan anak bernama NIKEN NURJANNAH, Perempuan, anak ke3(tiga) lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Sabtu Wage tanggal 01 Januari 2011 ;waeee enn nan ones Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi yaitusaksi M.

YAJIB dan SUGENG HARIYONO menerangkan bahwa pernikahan antaraMUNAWAR (Pemohon) dengan seorang perempuan Warga Negara Indonesia bernamaHAYATI, telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiTengah, Kabupaten/Kotamadya Cimahi, tempat Pemohon melangsungkanpernikahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itudan

.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 103/Pid.C/2020/PN GskSidang Pengadilan Negeri Gresik, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedungyang digunakan untuk itu di Jalan Permata No.6 Gresik, pada hari :Jumat, tanggal 20 Nopember 2020 Jam 09.00 Wib. dalam perkaranyaTerdakwa :Pradana Hermawan PrasetyaSusunan persidangan adalah sebagai berikut :SRI SULASTUTI, GH, ececceaecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseeeeaeeeseeeeaeeeseeeeessbeet eeaeaeeeeaees Hakim Tunggal ;SUGENG

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang oleh Hakim Pengadilan NegeriGresik pada hari : Jumat tanggal 20 Nopember 2020, oleh SRISULASTUTI, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Gresik, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tersebut, dengan dibantu oleh SUGENG AGUNGSISWAYO, S.H., M.H.

oleh IPTU HARI AGUNGPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,SUGENG

No.62/Pdt.P/2020/PA Bitg.Kecamatan Madidir, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan wali PamanPemohon II bernama Madimin (Wali Nasab) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangSaksi nikah yang masingmasing bernama Sugeng dan Lalang Suparso,dengan mas kawin berupa sejumlah uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Mei 1995 di rumah Saksi II di Kelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir, KotaBitung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijad kabul dengan wali nikah adalah Paman kandungPemohon II bernama Madimin, serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Sugeng dan Lalang Suparso, dengan mas kawin berupa sejumlahuang Rp200.000,00

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal15 Mei 1995 di rumah Paman Pemohon II di Kelurahan Kadoodan,Kecamatan Madidir, Kota Bitung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijab kabul dengan wali nikah adalah Paman kandungPemohon II bernama Madimin, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sugeng dan Lalang Suparso, dengan maharnya berupasejumlah uang Rp200.000,00

1995 di Kelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, dengan wali nikahadalah Paman kandung Pemohon II bernama Madimin, serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Sugeng dan Lalang Suparso, dengan maharnyaberupa sejumlah uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan halini telah diterangkan pula oleh saksi kKedua Para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa tidak adahalangan untuk menikah antara Pemohon dan Pemohon II baik karena hubungannasab, sesusuan

tanggal 15 Mei 1995 diKelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, hidup rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, karenaadanya hubungan nasab, semenda maupun sesusuan, atau halangan lainmenurut ketentuan hukum yang berlaku dan tidak ada yang keberatanmengenai pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II bernamaMadimin, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sugeng

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dilukman Abidin bin Dulbari)terhadap Penggugat (Tarmi binti Sugeng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Fatkur Rohman bin Sugeng) untuk menikah dengan Nurul Safika;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukupatas nama Sugeng , tanggal 24 September 2012, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai, lalu di beri kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 116/13/VIII/1997tertangal 08 Agustus 1997 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tanggungharjo .Kabupaten Grobogan bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai, lalu di beri kode P.2;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Sajiwo Rejono, S.Pd bin Redjono) terhadap Pengugat (Sri Rejeki binti Sugeng);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PURWANTO bin MUKIDI) dengan Pemohon II (VIVI SUSANTI binti SUGENG KARYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu;

4.

SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:PURWANTO bin MUKIDI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di RT.017, Desa Giri Mulya(Sebamban VI Blok B), Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;VIVI SUSANTI binti SUGENG

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PURWANTO bin MUKIDI) denganPemohon Il (VIVI SUSANTI binti SUGENG KARYADI) yang dilaksanakanpada tanggal 25 September 2016 di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji,Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KuranjiKabupaten Tanah Bumbu;4.

Kabupaten TanahBumbu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 1982;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada 25 September 2016 di hadapan seorang penghulubernama AHMAD MUHAMMAD di Desa Giri Mulya dan saksi hadirpada pernikahan tersebut dan pada waktu itu yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SUGENG

KuranjiKabupaten Tanah Bumbu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada 25 September 2016 di hadapan seorang penghulubernama AHMAD MUHAMMAD di Desa Giri Mulya dan saksi hadirpada pernikahan tersebut dan pada waktu itu yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SUGENG

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PURWANTO bin MUKIDI)dengan Pemohon II (VIVI SUSANTI binti SUGENG KARYADI) yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 di Desa Giri Mulya,Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KabupatenTanah Bumbu;4.

Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:MUJIANTO bin BUARI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Argosari RT.001RW. 001 Desa Argoyuwono Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanSULAMA binti HASAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunArgosari RT.002 RW. 001 (Rumah Pak Sugeng

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Sugeng, antara iadengan lakilaki tersebut sudah hidup satu rumah;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.

KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang selama 15 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1167/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2014sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama Sugeng

di rumah kediaman orangtua Pemohon diDusun Argosari RT.00O1 RW. 001 Desa Argoyuwono KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2014sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama Sugeng

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan November 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cintadengan lakilaki lain bernama Sugeng.

Cianjur tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan jenis ganja perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara awalnyasaksi Sugeng bersamasama saksi Iwan (anggota KepolisianO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki dan menyinpanNarkotika Golongan jenis Ganja kemudian setelah dilakukanpenyelididkan terhadap Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas ketika terdakwa sedang berdiri di jalan raya oleh SaksiSugeng bersamasama saksi Iwan

Saksi Sugeng Wijianto :e Bahwa benar saksi adalah angota Polri ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Iwan Setiawanmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorangbernama Omay Mulyadi Adnan alias Poheng bin Udin seringmemiliki, menjual narkotika jenis ganja;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Pebruari 2014 sekira pukul21.30 wib, saksi dan saksi lwan setiawan melihat bahwa terdakwasedang berada di jalan baru H. Soleh Ds. HergarmanahKecamatan Karang Tengah kab.

Saksilwan Setiawan:Bahwa benar saksi adalah angota Polri ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Sugeng Wijiantomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorangbernama Omay Mulyadi Adnan alias Poheng bin Udin seringmemiliki, menjual narkotika jenis ganja;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Pebruari 2014 sekira pukul21.30 wib, saksi dan saksi Sugeng Wijianto melihat bahwaterdakwa sedang berada di jalan baru H. Soleh Ds. HergarmanahKecamatan Karang Tengah kab.

Cianjur ;e Bahwa Terdakwa mengakui memiliki narkotika jenis ganjasebanyak 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan ganja ;e Bahwa ganja tersebut ditemukan oleh saksi Sugeng Wijianto dansaksi Iwan Setiawan disimpan dalam saku jaket warna merah yangdipakai oleh Terdakwa ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari seseorang yangbernama Heri dan mengaku beralamat di daerah Kec.

Cianjur ;e Bahwa Terdakwa mengakui memiliki narkotika jenis ganjasebanyak 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan ganja ;e Bahwa ganja tersebut ditemukan oleh saksi Sugeng Wijianto dansaksi lwan Setiawan disimpan dalam saku jaket warna merah yangdipakai oleh Terdakwa ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari seseorang yangbernama Heri dan mengaku beralamat di daerah Kec.

satuorang yang sama ;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat yang berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti surat yang asli sertatelah diberi meterai cukup lalu diberi tanda P1 s/d P6 sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain dari pada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi: SUGENG

permohonan pembetulannama dari PARJIYO menjadi PARDJIYO dengan alasan karenanama pemohon dalam KK maupun Kutipan Akta Nikah nama pemohontertulis PARDJIYO sedangkan dalam KTP nama pemohon tertulisPARJTYO maka pemohon berkehendak membetulkan nama pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy KTPNIK : 3315030210660001 atas nama PARJTYO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan hal tersebuttelah dikuatkan dengan keterangan saksi SUGENG

3315031807072614 atas nama Kepala Keluarga PARDJIYO yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogandan bukti P3 berupa hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksiSUGENG dan saksi HADI SUWIGNYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 031/11/1990 tanggal 4 Mei 1990 atas nama PARDJITYOdengan MUSTAMAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan hal tersebut telahdikuatkan dengan keterangan saksi SUGENG

dan saksi HADISUWIGNYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat KeteranganNomor : 471.11/081/AM/2017 tanggal : 3 Maret 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sedadi Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganmenerangkan bahwa nama PARJITYO yang tertulis di Kartu Keluarga danPARDSJTYO yang tertulis di Surat Nikah adalah nama satu orang yang sama haltersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi SUGENG dan saksi HADISUWIGNYO ;Menimbang bahwa maksud pengajuan pemohon ke Pengadilan NegeriPurwodadi

Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus Jejaka dan isteri Pemohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersama di dukuhRandukuning RT 003 RW O01, desa Glintang, kecamatan Sambi, kabupatenBoyolali sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniai anak 6 ( enam ) oranganak yang bernama :1 Sriyani, perempuan, sudah menikah;2 Sulistiyani, perempuan, sudah menikah;3 Triyanto, lakilaki, Sudah menikah;4 Sugeng

Pemohon bernama Sastro Wiyono bin Minarjo dan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali bernamaLagimin bin Minarjo adalah orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari Lagimin bin Minarjo dalam Kutipan AktaNikah Nomor 279/27/I/1979 tanggal 11 November 1979 menjadi SastroWiyono bin Minarjo;7Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama ini akan digunakan untukmembuat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Sugeng

, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Randukuning RT.010 RW. 001 desa Glintangkecamatan Sambi kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sejak kecil kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUGINEM binti RESO SUKARTOpada tanggal tahun 1979 dan telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaSriyani binti Sastro Wiyono, Sulistiyani binti Sastro Wiyono, Triyanto binSastro Wiyono, Sugeng

KARNO bin MARSAM, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di dukuh Randukuning RT.003 RW. 001 desa Glintang KecamatanSambi kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sejak kecil kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUGINEM binti RESO SUKARTOpada tanggal tahun 1979 dan telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaSriyani, Sulistiyani, Triyanto, Sugeng, Rini Purwanti serta Heny Endrawati

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Nurwito alias Kerok binPanjul sedang minum tuak di waung tuak milik saudara Kasdi yang saat itu korbanduduk bersama dengan saksi Sugeng Wahono Bin Parsono, saksi Triawan BinJawinarso, saksi Julianto Bin parsono, saksi Nasum Ayani Bin Mad Marni, saksiPutusan Nomor 68/Pid. B/2016/PN.

keatas meja sambilmemegang pipinya, kemudian Terdakwa Gunawan Bin helmi berlari menujusepeda motor Honda Supra Fit New warna hitam Nopol B 6627 UFU yang sudahditunggu oleh saksi Ramadani Als Rama Bin Zainul dan dalam keadaan hidup,melihat hal tersebut saksi Didi Irmawan Bin SUbari langsung mengejar Terdakwa,dan ketika Terdakwa hendak naik keatas sepeda motor lalu saksi Didi Irmawan BinSubari mendorong sepeda motor hingga terjatuh, kKemudian saksi Ramadani AlsRama Bin Zainul dipegangi oleh saksi Sugeng

Perbuatan Terdakwa dilakukan denganc aracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Nurwito alias Kerok binPanjul sedang minum tuak di waung tuak milik saudara Kasdi yang saat itu korbanduduk bersama dengan saksi Sugeng Wahono Bin Parsono, saksi Triawan BinJawinarso, saksi Julianto Bin parsono, saksi Nasum Ayani Bin Mad Marni, saksiSujarman als Semen, saksi Sukisno Bin Cartum, saksi Robi Wanandi bin Suwarno,dan saksi Didi Irmawan Bin Subari;Lalu ketika sedang meminum tuak,

SUGENG WAHONO Bin PARSONO,Bahwa pada hari Jumat 29 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib di kedaituak milik saksi Kasdi yang beralamat Ambarawa Barat RT. 002 RW. 001Kec.

Ambarawa Barat KabupatenPringsewu yang dilakukan oleh Terdakwa Gunawan Bin Helmi terhadapsaksi Nurwanto Als Kerok;Bahwa yang duduk disekitar saksi adalah Kopral, Triawan, korbanNurwanto Als Kerok, Sugeng dan Terdakwa Gunawan;Bahwa saksi duduk agak jauh dari koroban dan Terdakwa dan saksi tidakdengar ada keributan tibatiba diatas meja ada korban bersimbah darah;Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.