Ditemukan 31299 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 819/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 0819/Pdt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat belah melangsungkan perkawinan dihadapanPegawai Pencatat nikah pada KUA (kantor Urusan Agama) Kecamatan Bakung,Kabupaten Blitar, pada hari selasa tanggal 28 Oktober 2008 M, atau bertepatan dengan28 Syawal 1429 H sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Nikah No.263
telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar tanggal 28 Oktober2008 Nomor : 263
Register : 10-07-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1711_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 7 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 10 Juli 2012 denganregister perkara Nomor : 1711 / Pdt.G / 2012 / PA.Slw. mengajukan halhal sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29Mei 2002 yang dicaatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 263
Tanda Penduduk Penggugat Nomor;3328026607820017, yang dikeluarkan oleh Bupati Tegal tertanggal15 Juli 2011, alat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda P.1;b Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :263/25/V/2002, tertanggal29 Mei 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya , selanjutnya diberi tandaP.2;1 Saksi saksi :a
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Kabupaten Way Kanan sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 263/04/X11/XXXXtertanggal 02 Desember XXXXBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat ddlasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejakaBahwa Penggugat dan Tergugat bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunia seorang nak bernama Azizah Bin ekoSumanto umur 3 tahunBahwa setelah akad nkah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediamana orang tua Penggugat di
Kabupaten Way Kanan Nomor 263/04/X1/XXXxXtertanggal O02 Desember XXXX telah bermatera, cukup dantelahHim 4 dan 15 him Putusan Nomor 0215/Pt G/2018/PA BIsesuai dengan aslinya, telah dinazagelen dan selanjutnya oleh HakimKetua diberi kode P:8. Saksisaksi1.
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada hariKamis, tanggal 09 Juni 2005 di Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bonesesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 263/16/XI/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,bertanggal 10 Nopember 2005.Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No.131/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 263/16/X1I/2005,tanggal 09 Juni 2005, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.
Register : 23-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 607/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
. , Putusan No : 0607/Pdt.G/2016/PA.MtrKantor Urusan Agama Kecamatan Kopang Kabupaten Praya sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/52/V1/2002 tanggal 24 Juni2002;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Lingkungan Getap Barat Kelurahan Cakranegara SelatanBaru Kecamatan Cakranegara selama 13 tahun 5 bulan;.
Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/52/VI/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya, tanggal 24 Juni2002, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P. 2) ;B. Saksi :1.
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
/Pdt.G/2019/PA Stb.263/33/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Stabat selama sekitar3 tahun kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan yang terakhir kali sekitar tahun 2014 Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di KecamatanStabat;.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 263/33/IV/2006 tanggal11 April 2006 atas nama Penggugat dan Tergugat, diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat. telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen.diberitanda bukti surat P.1;Bukti Saksi1.
Putus : 20-04-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638 K/Pid/2008 Tanggal 20 April 2009 — H. SOETOMO, DKK
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal inibertentangan dengan Akta Pendirian No. 12 tanggal 27 November 1971 ; Bahwa pada bulan Juni 2003 Soesilo baru mengetahui kalau terbit aktebaru Nomor 21 tahun 1991 tentang Perubahan Pengurus YayasanPendidikan Pradjamukti ; Dan berdasarkan Akta Nomor 21 tertanggal 17 Juli 1991 tersebut paraTerdakwa telah menguasai/mengelola Yayasan Pendidikan Pradjamuktihal ini telah merugikan pihak pengurus yang masih ada yaitu Soesilo ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263
No. 1638 K/Pid/2008Soesilo sudah berusaha secara kekeluargaan namun tidak ada realisasinyadan akhirnya Soesilo datang ke Yanmas Polda Jatim guna penanganan lebihlanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca keberatan/eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 27Desember 2007 ;Membaca tanggapan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya atas keberatan/eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada tanggal 08 September 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta NikahNomor : 263/13/IX/2010 tanggal 20 September 2010);2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 263/13/IX/2010 Tanggal 20 September2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut yang cocok dan sesuai aslinya, kKemudian diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: XXXXXXXXX tanggal 21122013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Laut yang cocok dan sesuai aslinya, kKemudian diberikode P. 2;Hal. 3 dari 10 hal Pts No 482/Pdt.G/2018/PA.Plh3.
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Put.No.0671/Pdt.G/2015/PA.Sub.0671/Pdt.G/2015/PA.Sub. pada pokoknya mengemukakan daiildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 September 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 263/02/IX/2010 bertanggal 18 September 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 263/02/IX/2010 bertanggal 18September 2010 atas nama Penggugat sebagai suami dan Tergugat sebagaiisteri, yang bermaterai cukup dengan nazegelen dari Kantor Pos, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, setelah fotokopi tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka oleh Ketua Majelis fotokopi tersebut ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat, jugamenghadirkan
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 23 Juni 2014 — EKA PUSPITA ; DARWIN
13 — 7
13 — 7
yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat denganregister Nomor: 0337/Pdt.G/2014/PA.Sglt. tanggal 06 Mei 2014 mengajukan halhalnyasebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada hariSenin, tanggal 11 Oktober 2010 di Kabupaten Bangka, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,, pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu, KabupatenBangka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 263
No. 0337/Pdt.G/2014/PA.Sgltdibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 06 Mei 2014, yang pada prinsipnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 263/37/X/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu tanggal 12 Oktober 2010, bermeteraiPos dinazegelen setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kodeP.
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
Riskiyah alias Rizkiyah Binti Sudahri
Tergugat:
Suwandi Bin Rahya
14 — 2
Riskiyah alias Rizkiyah Binti Sudahri
Tergugat:
Suwandi Bin Rahya
14 — 2
Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 263/49/X/2007 tanggal 30 Oktober 2007);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 576/Pdt.G/2018/PA.Smp2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/49/X/2007 tanggal 30Oktober 2007 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bluto KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2232/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal O7 September 2017dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 263/20/IX/2017 tertanggal 07 September 2017;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 2232/Pdt.G/2018/PA.Srg.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 263/20/IX/2017; atas nama Termohonyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanKabupaten tanggal 07 September 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Saksi :Saksi umur 37 tahun.pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diSempu Banten Girang RT. 07 Rw. 017, Kelurahan Cipare, Kota Serang;C.> Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 781/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5)Nomor B.263/KUA.21.24/Pw.01/11/2019 Tanggal 15 November 2019;4.
Isma Yurika Nomor73.13.CLU1502201002183 tanggal 15 Februari 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten wajo, yang telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kodebukti P.1; Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.263/KUA.21.24/Pw.01/11/2019 Tanggal 15 November 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.2.Bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon mengajukan
Register : 22-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 263/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
263/Pdt.G/2015/PA Sidrap
PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Melati RT.002 RW. 001, DesaTaccimpo, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXX
tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Cappa Kala, Desa Samaenre, Kecamatan MattiroSumpe, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor:263
Register : 25-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 322/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 9 September 2015 — -Niar, S.Kom binti Sengka
-Hasyim Syam bin Syamsuddin
13 — 10
13 — 10
keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor322/Pdt.G/2015/PA.Pwl tanggal 25 Agustus 2015 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariMinggu tanggal 3 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 2 Sya'ban 1432 H.berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 263
tidak berceraidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;3Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 263
Register : 01-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariRabu, tanggal 05 September 2012, di Kabupaten Barru sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 263/23/IX/2012 yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, bertanggal 05September 2012.2.
Tergugat, Penggugat mengajukan bukti surat(berkode P), bukti mana telah bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, terhadap bukti tersebut Majelis Hakimmenilai telah memenuhi syarat formil sebagai bukti di pengadilan (vide Pasal2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 juncto Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000, oleh sebab itu bukti (P) tersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 263
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1741/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 5
86 — 5
memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1741/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal 04 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Dengan dalil dalil / alasan alasan sebagai berikut :;i, Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Nopember 2010, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo dengan kutipan Akta NikahNomor 263
No 1741/Pdt.G/2019/PA.SITB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3512101105710001 tanggal 26Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 263/17/XI/2010 tanggal 16November 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo.
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 04-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 263/Pdt.P/2022/PA.Gsg Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
263/Pdt.P/2022/PA.Gsg
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
263/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :H. Muh.
KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 263