Ditemukan 27423 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il telan memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama :6.1 Ali Mangsur Hasibuan Bin Lutan Hasibuan, Lakilaki, lahir diPasir Jae, pada tanggal 19 November 2017;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:6.1. Tergugat suka berjudi, sehingga akibat dari berjudi tersebut Tergugatsuka berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,tibatiba ada ada orang datang ke rumah kediaman bersama menagihhutang tersebut, dan Tergugat suka suka menggadaikan barang milikHal 2 dari 14 hal Put.
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan tersebut karena :6.1 Bahwa Termohon memiliki rasa cemburu yang berlebihan sepertiterakhir cemburu ketika Pemohon mendapat chat dari atasan wanita,Termohon malah menuduh Pemohon memiliki hubungan istimewadengan wanita tersebut;6.2 Bahwa Termohon tidak bisa menghargai dan mensyukuripenghasilan yang didapat Pemohon.
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 772/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Bahwa Termohon terlalu memiliki keinginan tinggi atau tidak menerimakeadaan Pemohon yang apa adanya sehingga itu menjadi penyebabpertengkaran;6.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terlibat pertengkaran karenaTermohon terlalu keras kepala sehingga tidak menerima masukan dannasehat dari Pemohon;6.3.
Register : 09-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut adalah karena :6.1. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaizin dari Penggugat;6.2. Tergugat sering tidak berlaku jujur;6.3. Tergugat jarang berada di rumah;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Januari 2021 hingga sekarang selamakurang lebih 5 bulan, Penggugat dan Tergugat memutuskan untukberpisah ranjang;8.
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2558/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Putusan No.2558/Pdt.G/2020/PA.SrgTergugat kembali lagi terjadi, Adapun pertengkaran Penggugat danTergugat disebakan karena :6.1 Sudah Tidak Ada Kecocokan lagi Antara PenggugatTerggugat;6.2 Terggugat dan Pengugat sudah saling tidak memahami sifat dankepribadian masingmasing;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dalam rumah tangga yang terakhir terjadisekira Mei 2020 tersebut, mengakibatkan Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk pisah ranjang dan pisah rumah;8.
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.Clg
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.MenukKusdariyatiBin Sarwono
2.AturPambudi Bin Mulyadi
3.Jat iPangestu Bin Mulyadi
2417
  • No 122/Pdt.P/2018/PA Clg.6.1. Menuk Kusdariyati Bin Sarwono,Perempuan, Lahir diSragen, 12 Juni 19626.2. Atur Pambudi Bin Mulyadi, Lakilaki, lahir di Sragen, 12Juni 1962;6.3. Jati Pangestu Bin Mulyadi, Lakilaki, Lahir di Serang, 03Februari 1994;6. Bahwa, Almarhum Mulyadi bin Sardi Karto Dihardjo sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun;7.
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA GIANYAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Gia
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10647
  • Agustus 2010;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak pertengahan September 2021 sampai degan saat ini;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 1 bulan Oktober Tahun2021 di mana Tergugat menjatuhkan talak secara lisan kepada Penggugat;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3619
  • Bahwa terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena:6.1 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;6.2 Tergugat sering bermain cinta dengan wanita lain;6.3 Tergugat sering mabukmabukan;6.4 Tergugat mendapat hukuman penjara selama 4 tahun;7.
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
SUHARTIK Binti WAGIMAN
Tergugat:
SURYANTO Bin SURATMAN
3115
  • Bahwa sejak tahun 2010 hingga saat ini hubungan perkawinan Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadiperselisinan/percekcokan secara terus menerus, antara lain:6.1.Bahwa pada bulan Desember 2009 Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat ketahuan selingkuhan dengan tante Penggugat yangtinggal dirumah Penggugat dan Tergugat, Penggugat tidak terima laluPenggugat marah kepada Tergugat dan terjadilah pertengkaran;6.2.Bahwa pada bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7812/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwasebabsebab perselisinan tersebut adalah:6.1 Masalahekonomi;6.2 Termohontidaktaatsehinggahak dan kewajibansebagaisuamiisteritidakberjalan.he Bahwaakibatdaripertengkaran danHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 7812/Pdt.G/2019/PA.Sor.perselisihandimaksud, sejakMei2019antaraPemohon danTermohonsudahtidakberhubunganlagilayaknyasuamiisterisertasudahpula pisah kediaman bersama;8.
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Spn
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:6.1 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja;.6.2 Tergugat sering main judi.;6.3 Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;.7.
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54152/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12838
  • Berdasarkan penjelasan di atas secara keseluruhan buktibukti yang disampaikan PemohonBanding tidak memenuhi kaidah pembuktian kebenaran nilai pabean dalam PMK217/PMK.04/2010 dan berdasarkan ministerial decision 6.1 jo. Pasal 8 huruf c dan d PMK160.D. SimpulanBerdasarkan uraian di atas disimpulkan sebagai berikut:1.
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12776
  • No.139/Pdt.G/2022/PA.PraBahwa ada pihak yang ditarik sebagai turut tergugat yang ikut menguasalobyek sengketa, masingmasing bernama:6.1. Baiq Nurwita Turut Tergugat 1.6.2. PIMPINAN PNM ULAMM Turut tergugat 2.6.3. Abdul Majid Turut Terggugat 3.6.4. Seban Turut Tergugat 4.6.5. Rumene Turut Tergugat 5.6.6. Tutik Turut Tergugat 6.6.7. Amag Selihin Turut Tergugat 7.Bahwa Alm. Amaq Munaris Alias H.
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Bkt
Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak awal 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:6.1. Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat memberikan uang kepada Penggugat jikaTergugat bekerja saja, Tergugat memberikan uang Rp.30.000, perharinya, dan uang tersebut tidak mencukupi untuk memenuhiHal. 2 dari 13 Hal.
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0399/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • TIb5.3, Hubungan Termohon dengan keluarga besar Pemohontidak harmonis, Termohon tidak mau bertegur sapa dengan keluargabesar Pemohon;6.Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengakan antara Pemohon danTermohon, Termohon sudah tiga kali pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa pamit:6.1. Pertama pada sekira pertengahan tahun 2018, selamalebih kurang 3 hari;6.2. Kedua pada sekira akhir tahun 2018, selama lebih kurang15 hari;6.3.
Register : 09-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1920
  • Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah :6.1. Termohon tidak mau mangikuti nasehat atau arahan dari Pemohon;6.2. Orang tua Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon ;6.3. Pemohon sudah menjatuhkan talak satu kepada Termohon secaralangsung yang disaksikan oleh orang tua Termohon dan kelurgaTermohon;7. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanMei 2019 sampai sekarang yang disebabkan pertengkaran;8.
Register : 24-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4540/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah :6.1 Pemohon dan Termohon tegang tempat tinggal (Pemohontidak betah tinggal di rumah orangtua Termohon begitupun jugaTermohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon);6.2 Sering terjadi perselisinan faham dalam mengurus rumahtangga disebabkan oleh kurang terjalinnya komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon ;7.
Register : 17-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2426/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Tgrs.6.1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin terhadapPenggugat kurang lebih terhitung dari bulan November tahun 2016sampai dengan sekarang;6.2. Ketika masih serumah Tergugat kurang perhatian terhadapanak;6.3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan danpercekcokan walaupun dalam hal sepele;7.
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2529/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • Bahwa, kurang lebih sejak awal menikah keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisinan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnyasaja;6.2. Tergugat sejak awal menikah melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul badan Penggugat dll;6.3. Tergugat diketahui langsung oleh Penggugat memilikihubungan khusus dengan wanita idaman lain;7.