Ditemukan 27371 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0014/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSII dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahbujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :6.1
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 215/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI Idan SAKSI II;3 Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan jab yang diucapkan olehadik ayah Pemohon II dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON I (Pemohon J);4 Bahwa status Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II adalah Jejakadan Perawan;5 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;6 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:6.1
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa pada saat almarhum ALMARHUM meninggal dunia, beliaumeninggalkan ahli waris yang terdiri atas:6.1. PEMOHON I, sebagai isteri;6.2. ANAK I, sebagai anak lakilaki kandung;6.3. ANAK II, sebagai anak perempuan kandung;6.4. PEMOHON II, sebagai ibu kandung;Hlm. 2 dari 13 him. Pen. No. 43/Pdt.P/2019A.Pbr. Tgl 22 Juli 2019.7. Bahwa Penetapan Ahli Waris tersebut akan dipergunakan oleh ParaPemohon sebagai syarat untuk7.1. Pengurusan rekening tabungan atas nama almarhum Moh. ShahibudinAsh.
Register : 25-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1.Tergugat selalu mengeluarkan kata yang tidak pantas terhadapPenggugat;6.2.Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan faktorekonomi;6.3. Tergugat kurang perhatian dan tidak perduli terhadap Penggugat;6.4. Tergugat Tidak pernah lagi Menafkahi Penggugat dari bulan Mei tahun2021;7.
Register : 22-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Lbj Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:6.1
Register : 16-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Pts Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi selalu. berselisih dan bertengkar sehingga Penggugatmenginginkan bercerai dengan Tergugat, antara lain disebabkan :;6.1. Tergugat suka main perempuan dan atau berselingkuh;6.2. Tergugat pecandu minuman keras dan sering mabukmabukan;6.3. Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga;6.4. Tergugat tidak serius memberi nafkah keluarga;7.
Register : 17-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pemohonmerasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan seperti yangtercantum dalam Undangundang Perkawinan tersebut di atas tidakberhasil dicapai Pemohon dan Termohon, sebagai suami Pemohontelah berupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankanperkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinya semakin sulitterwujud;Bahwa penyebab/alasanalasan Pemohon mengajukan permohonan aquo yaitu;6.1. Antara Pemohon dengan Termohon sering terlibat persilinan danpertengkaran terus menerus.6.2.
Register : 21-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0377/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, awal masalah dan puncak masalah yang timbul dari rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari tahun 2014 disebabkan perselisihandan pertengkaran yang sering terjadi antara lain dikarenakan:6.1. Termohon selalu mempermasalahkan kebutuhan ekonomi keluarga;6.2. Termohon menentang perintah suami selaku Pemohon;6.3. Termohon tidak taat serta tidak menghargai Pemohon sebagai Kepalarumah tangga;6.4.
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Prm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:6.1. Adha Lailatul Fahri, (lakilaki) tanggal lahir 24 Oktober 2012;6.2. Farhan Gustiardi, (lakilaki) tanggal lahir 07 Agustus 2017;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Prm7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah berceral;8.
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
22 — 11
22 — 11
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama :6.1.HILRA HADEM, Perempuan, Lahir tanggal 9 April 19886.2.NUSRI HADEM, Perempuan, Lahir tanggal 22 Agustus 1997. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;.
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 476/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 29 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena :6.1.
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1 Tergugat seorang pecandu narkoba jenis sabu,6.2 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat bahkan pernahmelakukan KDRT,7.
Register : 06-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Xxxxxx, PerempuanUmur 8 (delapan) tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sekitar Januari tahun 2016 rumahtangga mulai dirasakan goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Putusan No. 1003/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 2 dari 13 hal.6.1
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa sejak tahun 2012 hingga saat ini hubungan perkawinan Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadiperselisinan/percekcokan secara teruS menerus, antara lain:6.1.
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2824/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1. Tergugat senantiasa tidak menunjukan sikap baik terhadap Penggugat/KDRT.6.2. Tergugat sejak bulan Mei 2018 telah meninggalkan Penggugat (Istri )dan sudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugat, surat talak terlampir.6.3. Tergugat dan penggugat sudah tidak sejalan dan tidak sefaham dalammenyelesaikan persoalan internal rumah tangga.7.
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0301/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. Normiati lahir tanggal 14 Juli 2003;6.2. Raihanah lahir tanggal 03 Maret 2016;7. Bahwa anak yang bernama Raihanah, lahir tanggal 03 Maret 2016belum mempunyai akta kelahiran;8.
Register : 28-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 549/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Elchilla Fahni binti Ricy Rico Waldoni, lahir pada tanggal 18 September2015;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2019 antara Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena:6.1
Register : 26-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
di Kota Banjar 3.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 2 orang anak bernama;3.1 XXXXX, umur 12 tahun;3.2 XXXXX, umur 5 tahun; 4.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan harmonis mencapai 10 tahun lamanya; 5.Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2014 mulai goyah dan timbul permasalahan yang memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran; 6.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yaitu disebabkan ;6.1
Register : 04-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 155/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
Bahwa harta yang belum dibagikan ataupun belum difaraid adalahberupa:6.1. Tanah di Loh Serdang Dusun Arongan Gampong Blang Pulo KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe seluas 1.610 M yang berbatas sebagaiberikut :Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 155/Pat.G/ 2018/ Ms.Lsm Timur berbatas dengan tanah AYAH TERGUGAT 23m Barat berbatas dengan Jaaln Umum . 23m Utara berbatas dengan Tanah Tetangga Utara 70m Selatan berbatas dengan Tanah Tetangga Selatan 70m6.2. Tanah yang berada di JIn.
Register : 28-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0064/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, tetapiTermohon menuntut sebagai berikut :6.1 Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);6.2 Mutah berupa seperangkat alat sholat;6.3 Nafkah terhutang (madliyah) selama 3 bulan x Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) = Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon itu Pemohonmenyanggupi seluruh tuntutan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan