Ditemukan 15613 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Konservasi SDA
Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2553 K/PID.SUS/2015
Tanggal 28 April 2016 — TALIB ADAM alias EPE
416 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ditambahkan olehketerangan Ahli SJAMSUDDIN HADJU, S.H, bahwa memang benar tidakbisa, atau tidak dapat diperbolehkan melakukan kegiatan pertambanganemas di Kawasan Cagar Alam Panua, namun apabila Terdakwa KarimBotutihe mengurus ijin pertambangan dan mendapatkan ijin untukmelakukan penambangan di kawasan tersebut maka diperbolehkan jikakawasan tersebut beralih fungsi sudah tidak menjadi Kawasan Cagar AlamPanua dan berdasarkan keterangan Ahli SARINAH NGGOLE, S.T setiapmelakukan pertambangan harus meminta
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Keterangan saksi Termohon tersebut pada prinsipnyamendukung pula dalil permohonan pemohon hanya masalah penyebabperselisihan yang ditambahkan oleh saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Hal. 14 dari 24 Hal.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 6 Juli 2017 — - LOKOT BIN MUHAMMAD SALIM
22 — 5
  • harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Kumulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1874/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.DANIEL MT, SINURAT Alias ANIN
2.JONATHAN ROY PUTRA HUTAPEA alias JONATAN
3.FERNANDO IMANUEL SINURAT Alias NANDO
40 — 13
  • RIZKI SIREGAR ALS REGAR, GUNAWAN, JORDANHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 1874/Pid.B/2020/PN MdnSIMANJUNTAK, RAYMAOND, FIRDAUS KARO, ARUN ALRASYID,WILSON;Terhadap keterangan Terdakwa sudah benar dan tidak ada lagiketerangan lain yang ingin ditambahkan;.
    RIZKI SIREGAR ALS REGAR, GUNAWAN, JORDANSIMANJUNTAK, RAYMAOND, FIRDAUS KARO, ARUN ALRASYID,WILSON;Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 1874/Pid.B/2020/PN MdnTerhadap keterangan Terdakwa sudah benar dan tidak ada lagiketerangan lain yang ingin ditambahkan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan buktisurat berupa Visum et Repertum yakni sebagai berikut:Saksi Korban RICO LUMBAN RAJA (Saksi Korban) mengalami luka :a.1.Pada Kepala :Tampak Iluka robek belakang + 4 cm dari telinga dengan ukuran
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 12-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 15-09-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.SGT
Tanggal 30 Juli 2013 — - 1. SUPRAPTI Binti YUSMAN 2. SELAMET Bin YUSMAN vs - 1. Ny. JARIAH Binti AMAT KARYO 2. DJASMIN Bin AMAT SAIRIN 3. ASIO Bin AMAT SAIRIN
94 — 663
  • .: 05/Pdt.G/2013/PN.SGT dengan ditambahkan pihak Tergugat I Ny. JariahBinti Amat Karyo (Ahli waris Amat Karyo) bertentangan hubungannya dengan RelasPemberitahuan Putusan Kasasi kepada Termohon Kasasi I (Djasmin Bin Amat Sairin) danTermohon Kasasi II (Asio Bin Amat Sairin) perkara perdata No. 04/Pdt.G/2010/PN.SGThal. 17 dari 18 hal. Put. No.: 1042K/PDT/2011.
    IJ dan Tergugat III tidak merinci secara jelaseksepsinya mengenai apa, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsitersebut satu persatu peralineanya dengan pula memperhatikan kaitannya antara alinea satudengan lainnya sebagai berikut: Menimbang, bahwa uraian eksepsi alinea kesatu berbunyi: Relas PanggilanKepada (Djasmin Bin Amat Sairin) Tergugat II dan (Asio Bin Amat Sairin) Tergugat IIIPerintah Ketua Pengadilan Negeri Sengeti dalam perkara Perdata No.: 05/Pdt.G/2013/PN.SGT dengan ditambahkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 314/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Mei 2011 — FERRY HITIYAHUBESSY VS SUSIWANTI, CS
73 — 39
  • TERGUGAT I adalah denganmelakukan jual beli purapura terhadap bidang tanah terperkara, agar supaya terbitAkte Jual Beli dengan Nomor : 2362/2008 dengan bertindak sendiri seolaholah"bertindak sebagai pembeli" yang membayar harga bidang tanah terperkara, padahalyang membayar harga tanah terperkara tersebut adalah PENGGUGAT sebagaipembeli yang membayar harga tanah terperkara tersebut, dan untuk mengelabuikarena buktibukti kwitansi adalah atas nama PENGGUGAT, maka Akte Jual Belitersebut oleh TERGUGAT I ditambahkan
    nama belakang PENGGUGAT yaituHITTYAHUBESSY dan sehingga dalam Akte Jual Beli dengan Nomor : 2362/2008tertulis SUSTIWANTI nama TERGUGAT I dan ditambahkan HITTYAHUBESSYnama nelakang PENGGUGAT (Bukti P7) ;Bahwa tindakan pembuatan Akte Jual Beli dengan Nomor : 2362/2008 yangdilakukan oleh TERGUGAT I adalah melawan hukum, karena bukan pihak yang121314membayar harga tanah terperkara, karena pembeli bidang tanah terperkara dan yangmembayar harga tanah terperkara adalah PENGGUGAT dan kwitansi pembayaranpembelian
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 192/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • berupa uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Bahwa oleh karena anak Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi denganTermohon konvensi/ Penggugat rekonvensi yang bernama ANAK, umur 2bulan 14 hari dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi, maka Tergugat rekonvensi wajibmemberikan nafkah, adapun besaran nafkah anak Penggugat dan Tergugattersebut sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya melaluibendahara Tergugat, dimana Tergugat bekerja, dan ditambahkan
    Nafkah anak sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya dan ditambahkan dengan biaya yang lainlainnya untukkebutuhan anak Penggugat dan Tergugat, sampai anak Penggugatdan Tergugat tersebut dewasa atau sampai menikah, yang mananafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut dipotong gaji Tergugatmelalui bendahara Tergugat ;2.5. Biaya persalinan sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus riburupiah) ;2.6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 919/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Desember 2019 — PT. Citra Prima Sejati, lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU
160 — 656
  • PENYESUAIAN TERHADAP BESARAN NILAIDASAR DENDADalam menentukan denda, KPPU dapat mempertimbangkankeadaan yang menghasilkan penambahan atau pengurangan nilaidasar denda tersebut di atas, berdasarkan penilaian secarakeseluruhan dengan tetap memperhatikan seluruh aspekaspekyang terkait.HALHAL YANG MEMBERATKANNilai dasar dapat ditambahkan ketika KPPU menemukan halhalyang memberatkan, sebagai berikut: Apabila terlapor melanjutkan atau mengulangi pelanggaran yangsama ketika KPPU menemukan bahwa terlapor
    Dalam hal Termohon Keberatan menilaiterdapat halhal yang memberatkan, maka Besaran Nilai DasarDenda tersebut dapat ditambahkan, dan begitu pula sebaliknya.Dalam hal Termohon Keberatan menilai terdapat halhal yangHal 12 dari 51 hal Putusan No. 919/Pdt.G.Sus.KPPU/2019/PN.Jkt.Sel.meringankan, maka Besaran Nilai Dasar Denda tersebut dapatdikurangi.2 (dua) langkah utama untuk menjatuhkan pengenaan dendasebagaimana tersebut di atas adalah sangat beralasan dan bersesuaiandengan semangat dari pengenaan denda
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 05-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 39/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. TIAR SARI SUKSES dalam hal diwakili oleh RIZAL JOYAKIM S
Tergugat:
UNIT KERJA PENGADAAN BARANG/JASA (UKPBJ), POKJA PEMILIHAN 8 (DELAPAN) BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA SEKRETARIAT DAERAH KABUPATEN KUANTAN SINGINGI
Intervensi:
PT RAMAWIJAYA dalam hal ini diwakili oleh MAZBARIANTO, S.E.
279 — 214
  • Putusan No. 39/G/2020/PTUN.PBRPengumuman dan/atau Undangan ;Pendaftaran dan Pengambilan Dokumen Pemilihan ;Pemberian Penjelasan ; 7970" 7Penyampaian Dokumen Penawaran ;Evaluasi Dokumen Penawaran ;se 7oa andAyat (2) : 22 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn neSelain ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) untukpelaksanaan pemilihan Pekerjaan Konstruksi ditambahkan tahapanSanggah Banding.
    Putusan No. 39/G/2020/PTUN.PBRSanggah untuk pelaksanaan pemilihan Pekerjaan Konstruksisebagaimana sengketa a quo ditambahkan tahapan Sanggah Banding ;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai Sanggah Banding di aturPasal 30 Ayat (1) dan (2) serta Pasal 32 Peraturan Presiden Nomor 16Tahun 2018 yang menyebutkan sebagai berikut :eB RO 0Ayat (1)Jaminan Pengadaan Barang/asa terdiri atas :. Jaminan Penawaran ;. Jaminan Sanggah Banding ;abc. Jaminan Pelaksanaan ;d. Jaminan Uang Muka ; dane.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 895/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
  • 895/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 08 November 2019dinyatakan bahwa proses mediasi kedua belah pihak berperkara tidak berhasil,kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut denganterlebin dahulu mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tetap tidakberhasil.Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban tertulis dan ditambahkan
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 29
  • ditunjukberkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat 1 yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap/yang telah dikukuhkan tanpa bermateraikepada Pegawai Pencatat di tempat perceraian itu terjadi, danPegawai Pencatat mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuahdaftar yang diperuntukkan untuk itu.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1020K/Pdt/1986 tgl. 29September 1987:Di dalam hal Pengadilan Negeri mengabulkan gugatan perceraian makadi dalam diktum putusan harus ditambahkan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 192/Pdt.G/2012/PA.Pspk
Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
38 — 15
  • Bahwa benar ada uang ditransper kepada ibu Pemohon sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), sudah dipakai untuk biaya obat orangtua Pemohon sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)ditambahkan untuk modal usaha.Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon memberikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon tetap dengan jawaban dan gugat rekonvensi yang telahdijukannya.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Tjb
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
EDWIN ALIAS EWIN
16 — 5
  • harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • Mohondinvisi .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 23Berdasarkan sebagian kecil informasi yang saya tulis dan masih bisa ditambahkan,1. Dari hasil mediasi teroukti pernyataan tidak semua benar hanya ada 4pernyataan yang melatar belakangi hal ini:a. Kelalean dalam hal sholat dalam berbagai penyebab.b. Ketidak hadiran dalam kajian dalam berbagai penyebabc.Tuntutan gugatan maaf terhadap pertekaran dengan ibu mertuad. Kekerasan yang tidak dapat di lupakan.2.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 150/Pdt.G/2013/PA.LBH
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru), alamat Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur Selatan, dalam beperkara ini beralamat sementara di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ; LAWAN TERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, alamat Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;
18 — 16
  • Termohon melakukan perbaikanpada jawabannya sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula sedangkan mengenaituntutan balik Termohon maka Pemohon hanya bersedia membayar nafkahlampau sebesar Rp. 500.000,(ima ratus ribu rupiah) dan biayapemeliharaan anak sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) perharikemudian ditambahkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 1 September 2016 — - FIRMAN GABRIEL MARPAUNG ALIAS DOGOM
27 — 5
  • jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana denda yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, dan untukmenjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkan atas diriTerdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 70/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 11 September 2014 — Jacnis melawan Jonli Waher CS
82 — 24
  • Dapat ditambahkan bahwa tanah Kapling tersebut diserahkanmenjadi kepemilikan PIHAK KEDUA (JHON LIE) dan (DENINOVITA).Bahwa akan tetapi tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan PENGGUGATmaka TERGUGAT dengan bantuan TERGUGAT II telah pula melakukanpemecahan atas Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3157,Gambar Situasi Nomor : 2274, Tanggal 23 Februari 2012 melebihi luastanah yang telah diberikan oleh PENGGUGAT pada TERGUGAT seluas +120 M? menjadi seluas 540 M?
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • putusan yang berbunyi memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk mengirimkan salinan putusan perkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wamena, Kabupaten Jayawijaya, ProvinsiPapua, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, untuk dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya,selanjutnya akan ditambahkan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 76/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 27
  • Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkanKutipan Akta Perceraian.Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Tanggal 29September 1987 Nomor 1020.K/Pdt/1986 menyatakan Bahwa dalam halPengadilan Negeri mengabulkan Gugatan Perceraian, maka dalam PetitumPutusan harus ditambahkan memerintahkan Kepada Panitera atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juni 2013 — MUHAMMAD SULIANTO VS DESWITA IBRAHIM
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, berpendapat bahwa pertimbangan hukum yangdijadikan alasan dalam memutus perkara ini oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut telah tepat dan benar sesuai dengan hukum oleh karenanya Majelis HakimPengadilan Tinggi dapat menyetujui, dan selanjutnya pertimbangan Hakim Tingkatpertama tersebut digunakan sebagai pertimbangan sendiri oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi di dalam mengadili perkara ini, kecuali mengenai redaksi"Konvensi" dalam amar putusan perlu ditambahkan