Ditemukan 27190 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (I Wayan Denymas Merta Saputra alias Aulia Ramadhan bin I Nyoman Komplit) dengan Pemohon II (Kadek Maya Windari alias Sumaya Windari binti Made Warsa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2016, di Lingkungan Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;
- Memerintahkan kepada
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh: Wayan Denymas Merta Saputra alias Aulia Ramadhan bin Nyoman Komplit, tempat lahir Dangin Pangkung, padatanggal 31 Januari 1984 (umur 36 tahun), agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gang Gurita Nomor 11Melayu Bangsal, Lingkungan Ampenan Tengah MelayuBangsal, RT.004 RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Kadek Maya
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Wayan DenymasMerta Saputra alias Aulia Ramadhan bin Nyoman Komplit)dengan Pemohon II (Kadek Maya Windari alias Sumaya Windaribinti Made Warsa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November2016, di Lingkungan Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram;4.
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 152/Pdt.P/2021/PN Arm Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
Rocky M. Schmidhamer
33 — 10
Rocky M. Schmidhamer
33 — 10
MAYA HERLIN TIMBULENG, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena permohonanperubahan data dalam Kartu Keluarga yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa data yang hendak diubah yaitu status pernikahan dariPemohon di Kartu Keluarga yang tertulis kawin yang seharusnyaPemohon belum melangsungkan perkawinan dengan siapapun; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis belum kawin; Bahwa dari keterangan Pemohon dia baru tahu saat hendak membuatKartu
Minahasa Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Maya HerlinTimbuleng, Saksi Nurdiana N. Wenas, dan Saksi Maria Kabes, ketiganyamenerangkan bahwa Pemohon belum pernah menikah. Adapun wanita yangbernama Feybe F. Umpul dalam Kartu Keluarga, Saksi Maria Kabesmenerangkan bahwa Saksi mengenai wanita tersebut karena yangbersangkutan sering datang ke rumah Saksi.
Register : 27-09-2013 — Putus : 07-02-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2229/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 7 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 (satu) tahun setelah menikah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat,masalah sepele selalu dibesarbesarkan oleh Tergugat, pekerjaan Penggugatsebagai staf PT Profil dan berkaitan dengan dunia maya
ketidakhadirannya tanoa disebabkan suatu halangan yang sah, makaTergugat dinyatakan tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil dan alasanyang pada pokoknya bahwa sejak 1 (satu) tahun setelah menikah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, masalah sepele selaludibesarbesarkan oleh Tergugat, pekerjaan Penggugat sebagai staf PT Profil danberkaitan dengan dunia maya
Register : 16-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 95/Pdt. P/2012/PA Skg. Tanggal 13 Nopember 2012 —
11 — 5
11 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II Alwi bin Lemba hidup bersama diKuna, Peringkat (Kecamatan) Tawau, Kota Sabah, Malaysia, dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bemama Sulfikar bin Alwi, Jumahira bintiAlwi, Maya Ramadan binti Alwi dan Ayu Soraya binti Alwi.6. Bahwa pada waktu pemikahan tersebut, Pemohon I berstatus gadis dan Pemohon IIberstatus jejaka.7.
Sakka (saksi).e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dan tidak pemahsesusuan;e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah, keduanya tidak pemah keluar dariAgama Islam, dan tidak pemah bercerai hidup;e Bahwa ketika menikah, Pemohon I berstatus gadis dan Termohon II adalah jejaka.e Bahwa setelah menikah Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama sebagai suamiistri dengan dikaruniai empat orang anak masingmasing bemama Sulfikar bin Alwi,Jumahira binti Alwi, Maya Ramadan
Register : 13-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0305/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
1.Agus Wahyudi bin Sugino
2.Sri Suhartini binti Aji
17 — 7
1.Agus Wahyudi bin Sugino
2.Sri Suhartini binti Aji
17 — 7
Ardiansyah bin Muhammad Aini, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Desa Maya Komplek Warga Indah IIIBlok c No. 8 Kelurahan Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.Di bawah sumpahnya para saksi memberikan keterangan pada pokoknya,sebagai berikut : Bahwa, saksi Paman Pemohon II dan Pemohon dan saksi Iladalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri,Pemohon dengan Pemohon II menikah sirri pada tanggal 11 Januari2012
Ardiansyah bin Muhammad Aini, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Desa Maya Komplek Warga Indah IIIBlok c No. 8 Kelurahan Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.Masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat
Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 K/Pdt /2018 Tanggal 30 Agustus 2018 — ABID ARIEF
lawan
TARMIZI YUNUS, dk
dan
JALALUDDIN MOEBIN, S.H, dkk
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAYA GUSNITA, keduanya bertempat tinggal di DusunCot Sareung, Kelurahan Lampeuneurut Ujung Bilang,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Basrun Yusuf, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Basrun Yusuf & Partners,beralamat di Jalan Mr. Mohd. Hasan Nomor 188, KotaBanda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Maret 2018;Para Termohon Kasasi;Dan:1.
Nomor 1803 K/Pdt/2018.M.Kn., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Banda Aceh; Pihak pertama dan pihak kedua menerangkan bahwa jual beli inidilakukan dengan harga Rp55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah) dan pihak pertama mengaku telah menerima sepenuhnyauang tersebut di atas dari pihak kedua dan untuk penerimaan uangtersebut akta ini berlaku pula sebagai tanda penerimaan yang sah(kwitansi); Akhirnya hadir juga di hadapan saya, nyonya Maya Gustina, WargaNegara Indonesia, mengurus rumah tangga, menurut
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416.000,00 (empatratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Maya Gunarsih, SHIsebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.
Maya Gunarsih, SHIHakim Anggota Il,Him. 9 dari 10Penetapan 119/Pdt.P/2020/PA.MrbttdMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Almini Hadiah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Marabahan, 23 September 2020Salinan Penetapan ini Sesuai aslinya,Plh. Panitera,Hj.
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan masalah tempat tinggal karena sejak bulan Mei 2015 Pemohonbertugas di Kecamatan Pulau Maya Karimata sedangkan Pemohon tidakmau ikut tinggal bersama Pemohon di tempat Pemohon bertugas danTermohon lebih memilih pekerjaan Termohon dan tinggal di Desa ManisMata, sehingga masalah tersebut sering menyebabkan terjadinyapertengkaran yang terus menerus;5.
No. 0239/Pdt.G/2017/PA.KtpPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya adalah sejak 1 tahun dari pernikahanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar yang disebabkan masalah tempat tinggal karena sejak bulan Mei2015 Pemohon bertugas di Desa Padang Kecamatan Pulau Maya Karimata,sedangkan Pemohon tidak mau ikut
Register : 09-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 602/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon tinggal bersama rumah orangtuaTermohon di Dusun Tambakrejo RT.02 RW. 02 Desa Windurejo Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto selama 6 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah milik Pemohon di Dusun Kemantren RT.07 RW.02 DesaKemantren Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun; eBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan harmonis, namunsejak 1 tahun yang lalu tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon terpengaruh denganwanita lain bernama Maya
dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat,maka harus dinyatakan terbuktit Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang Sah ; 292222 2222222 22 ono nnn nnn nn nea ==Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu ree =6dan HF menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, paling tidak sejak 1 tahun terakhir ini disebabkanPemohon selingkuh dengan wanita lain bernama Maya
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Mkd Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
GUMAR GM, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Pemukti Dusun Janan RT.004RW.004 Kelurahan Borobudur KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";MAYA MAHARANI binti PUDJIANTOKO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan sarjana pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di PemuktiDusun Janan RT.004 RW.004 KelurahanBorobudur Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 702/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 November 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Maya Karimata,Kabupaten Kayong Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 01 Juli 2011;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.702/Pdt.G/2020/PA. Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yang beralamat di Kota Pontianak;3.
Register : 13-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 160/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 20 Februari 2014 — SUDJIONO, MM. melawan BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN JAWA TIMUR
139 — 67
139 — 67
HOTMA MAYA MARBUN, SH. ; 272229. YANI NURAPRIYANI MULYANI, SH., MM. ; 10. TRI ENDANG MUDIASTUTI, SH., MSi. ; 11.ENY SURYAWATI, SH., MH. ; 12. IRAWAN AMIN NUGROHO, SH. ; 13.
Register : 18-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 97/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 27 Oktober 2011 — PT. DARMO GREEN LAND vs 1. KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA 2. PLT. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA SURABAYA,
57 — 36
57 — 36
Argopuro 55 Surabaya.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Maya FeliciaHandoko, Divisi Legal PT. Darmo Green Land,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 Juni 2011.Selanjutnya disebut : MELAWAN:1. KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTASURABAYA, berkedudukan di Jl. Taman SuryaNo. @1, Surabaya. Dalam hal ini memberikanKuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180180/486/436.6.2/2011 tanggal 27 Januari2011 kepada1. Drs Ec. ISNA WABYUDE ; ..2. HARI TUGASTONO, S.Sos ; 3. SUYANTO ; eee re ee4.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1889 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — DIDI NURDIANSYAH, S.Ip.
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maya IR bulanOktober sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal 07Oktober 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium staf Panwaslu an. Maya IR bulanNovember sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal 01November 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium tenaga satpam (sekuriti)Panwaslu Kabupaten Sanggau an.
Maya IR sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah) tanggal November 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran bantuan biaya opname sekuriti PanwasluSanggau kepada Sdr.
Maya IR bulanOktober sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal07 Oktober 2008.606162636465666768697071dz73Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium staf Panwaslu an. Maya IRbulan November sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)tanggal 01 November 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium tenaga satpam (sekuriti)Panwaslu Kabupaten Sanggau an.
Maya IR bulanOktober sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal 07Oktober 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium staf Panwaslu an. Maya IR bulanNovember sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal 01November 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium tenaga satpam (sekuriti )Panwaslu Kabupaten Sanggau an.
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sbs Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
) terhadap Penggugat (Maya binti Hatni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.015.000,00,00 (satu juta lima belas ribu rupiah).
Register : 29-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA GARUT Nomor 3228/Pdt.G/2022/PA.Grt Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Ahmad Ferdiansyah Bin Aan Wahyudin) terhadap Penggugat (Maya Kusmayasari Binti Aa Mulyana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu
Register : 28-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4465/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holid bin Maya) terhadap Penggugat (Suanah binti Supena (Alm));
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 860.000.- (delapan ratus enam puluh ribu
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Mtw Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 26
41 — 26
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Norhadi Hermanto bin Adi Supanto) terhadap Penggugat (Erleny Maya Rena Asbi binti Asmuni Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan pulu enam ribu rupiah);
Register : 05-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Mengadili:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budianto Bin Ismail) kepada Penggugat (Maya Ahmad Binti Ahmad Jaini);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7632/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dora Ramdani bin Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Maya Dinawati binti Ujang Wahyudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00 (tiga
Memberikan izin kepada Pemohon (Dora Ramdani bin Rahmat ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Maya Dinawati binti UjangWahyudin);3.
Memberi izin kepada Pemohon (Dora Ramdani bin Rahmat) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Dinawati bintiUjang Wahyudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:4.