Ditemukan 25456 data
21 — 10
Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 09 April 2002, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 819/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
22 — 10
Bahwa tidak ada penghalang menikah antara Pemohon dengan Pemohon8. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahanPemohon dan Pemohon Il;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniai anak;10. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat pernikahan tersebut;Halaman 9 dari 13 penetapan Nomor 0353/Padt.P/2018/PA.Pdg11.
8 — 7
1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukanHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1632/Pdt.P/2016/PA MORTBdisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
13 — 4
Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 742/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
14 — 4
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikhubungan nasab maupun keturunan yang menjadi penghalang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa, tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II selama ini;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tetap memeluk Agama Islam danPemohon hanya mempunyai seorang isteri (Pemohon II) dan tidak pernahbercerai;7.
18 — 5
berpendapat tidak terdapat laranganbagi Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan Pemohon II tersebutmenurut ketentuan hukum Islam juncto Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat melangsungkan perkawinanterbuktiPemohon tidak sedang terikat nikah dengan perempuan lain sedangkanPemohon Il tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedangdalam masa iddah, maka Majelis Hakim memandang Pemohon dan PemohonIl tidak terdapat penghalang
14 — 10
Fasakh yang disebabkan ada penghalang (man ialhuruf) setelah berlangsungnya perkawinan antara lain yaitu salah seorang diantara suamiisteri itu murtad (keluar dari agama Islam) sehingga perkawinannya batal dengan sendirinya,fakta mana di muka sidang menunjukkan bahwa tergugat menikah dengan penggugat telahmemeluk agama Islam, namun beberapa lama kemudian tergugat telah kembali ke agamasemula yakni Kristen Protestan, hal ini diperkuat dari keterangan saksi bahwa sejak awal tahun2012 tergugat telah
13 — 14
permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 17 Agustus 1995, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
16 — 7
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 16 November 2000, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Casmi alias Kasmi binti Dahi
Tergugat:
Endin bin Omat
10 — 0
Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri penggugat dengan talakbain).
12 — 5
2005, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
17 — 4
bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 06 Februari 2003, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
13 — 4
/ 11 Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 01 Februari 1998, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
1.Supriadi Dg. Kilo bin S. Dg Sikki
2.Nurmina Dg. Kebo binti Herullah Dg Taba
18 — 6
Bahwa sewaktu menikah pemohon I, berstatus perjaka, dan pemohonIl berstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah, tidak adahubungan semenda, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang menikah menurut hukum Islam, maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa sejak perkawinan pemohon dan pemohon Il, tidak pernahterjadi perceraian;6. Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai tigaorang anak bernama: Indah Rahmadani binti Supriadi Dg.
23 — 6
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 06 Maret 1977, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
14 — 4
, wakitu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
18 — 3
1986, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
24 — 3
1981, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
10 — 1
XXXX bin XXXX,bernama XXXX dan XXXX, beragama Kristen Katolik, sebagaimana buktiP.13 dan P.14, maka tidak dapat menjadi ahli waris dari almarhumbapaknya, hal tersebut sesuai dengan bunyi sebuah hadist RosulullahSAW, dinyatakan sebagai berikut;Artinya : Orang Islam tidak dapat mewarisi harta orang kafir danorang kafirpun tidak dapat mewarisi harta orang Islam ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan
Amyati binti Kadil
Tergugat:
Ali Sodikin bin Makjum
8 — 0
Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri penggugat dengan talakbain).