Ditemukan 19171 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 453/Pdt.P/2023/PN Mdn Tanggal 19 Mei 2023 — Pemohon:
DAFA AZMI
46 — 11
DAFA AZMI
46 — 11
Ibu) pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 14.197/T/Mdn/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 16 Juni 2010, yang semula tertulis telah lahir DAFA AZMI anak Ke satu, laki-laki dari suami istri: DEDY HIDAYAT, ST dan SARIFAH HANUM dan diperbaiki menjadi telah lahir DAFA AZMI anak Ke satu, laki-laki dari suami istri: DEDY HIDAYAT, ST dan SARIFAH ANUM sesuai dengan Ijasah Ibu Pemohon Nomor: 05 Mk 257
Register : 18-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 393/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 5 Nopember 2012 —
13 — 1
13 — 1
tidak dapat dimediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan; Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan dan perbaikan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa: 1 Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Anita Trilislianawati alias LinaRisliana Nomor: 474/257
Register : 13-12-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2875_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
.) ; 3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Balaradin Nomor: 474.2/257/X/2011,tanggal 14 desember 2011, perihal kepergian Tergugat, tertanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu : 1 SAKSTITI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat DesaXxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1613/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
PEMOHON, umur 30 tahun;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaiman tersebut di tas,Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa sebidang tanah seluaskurang lebih 257 M2, petok No. 1769, berikut sebuah rumah permanen diatasnya yang dikenal di XXXX, Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara > XXXX; Sebelah Selatan : Tanahnya Asmo; Sebelah Barat : Tanahnya Asmo; Sebelah Timur : Rumah Kasmat;Tanah tersebut hingga kini dikuasai oleh Pemohon;Bahwa kedua orang tua
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
Asli Surat Keterangan Nomor 145/257/422.310.3/ tanggal 07Oktober 2019, yang dikeluarkan oelh Lurah Sisir Kecamatan Batu KotaBatu, yang di tandai dengan P.7;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibukti yangtelah diajukan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/35/VII/2005 tanggal 1Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranca Bungur, Kabupaten Bogor. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.
Register : 22-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2660/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ;5 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagimana tersebutdiatas eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah telah berusahauntuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil Se ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa kutipanakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri saholeh karena itu) mempunyai' hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Register : 09-05-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Bir Tanggal 11 Februari 2015 — ROHANA Binti USMAN, dkk (Para Penggugat)
H. FIRMANDEZ, SE. AK, dkk (Para Tergugat)
116 — 20
116 — 20
Nek Ben Mapeh/nenek/kakek para Penggugat yang telah dikeluarkan oleh Tergugat V,sebagaimana Surat Keterangan Hak Milik Adat No : 257/LKB/VI/1983,tanggal 21 Juni 1983, atas tanah hak milik kakek/nenek para Penggugatdengan cara tanpa hak dan melawan hukum, atas perbuatan dan tindakanTergugat V yang telah mengeluarkan surat tersebut adalah nyatanyataHalaman 5 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Birperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) atas perbuatan dantindakan Tergugat V sehingga
Nek Ben Mapeh/nenek/kakek atau suami/orangtua para Penggugat;3 Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat V yang telah mengeluarkan Surat Keterangan HakMilik Adat No : 257/LKB/VI/1983 tanggal 21 Juni 1983 atastanah/objek terperkara hak milik alm.
Nek Ben Mapeh oleh suami/orang tua paraPenggugat telah membangun 50 (lima puluh) unit kios adalahsah menurut hukum dan meyatakan pula biaya membangunkios tersebut sebesar + Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)yang telah dikeluarkan oleh suami/orang tua para Penggugat,menyatakan adalah sah menurut hukum;Manyatakan sebagai hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat V, II, Ill, 'V dan VI yang telah menerbitkan alas hakatas tanah/objek terperkara baik peralihan hak milik adat No :257/LKB/VI/1983 tanggal
Bukti P5 : Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik Adat, No.257/LKB/VI/1983 tanggal 21 Juni 1983;6. Bukti P6 : Surat Pembersihan Tanah Ex. Lapangan VOA tanggal 25Agustus 2003;7. Bukti P7 =: 2 (dua) lembar foto lokasi objek perkara;8. Bukti P8 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.191 tanggal 23 Juni 1993;9. Bukti P9 : Fotokopi 2 (dua) lembar Kwitansi atas nama Nuraini danAlamsyah tanggal 2252004;10.
Register : 09-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0337/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2002 tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor: 0337/Pat.G/2018/PA.Pkp.Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkalpinang sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 257/30/VIII/2002, tanggal 26 Agustus 2002;2. Bahwa, Penggugat sewaktu akad nikad Perawan, sedangkan TergugatJejaka;3.
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Agustus 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/28/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSei Suka Kabupaten Batubara, pada tanggal 18 Agustus 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
(4 om ee ~ fee A ie 257 45 eyArtinya :Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf, atau menceraikan dengan cara yang baik (Al Baqarah : 229)Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal39 Undangundang, Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah, Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 21-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0301/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Ampera No. 257 Dusun Ampera utara, Desa Sekip,Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkKecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang. Kemudian pindah kerumah kontrakan di Dusun Meunasah Tuha, Desa Ilie, Kecamatan uleeKareng, Kota Banda Aceh.
Register : 01-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 197/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 29 Desember 2014 —
12 — 3
12 — 3
Ibbd72a3150038327acf40993 5ed7d757e5ee1 43 02999a65 4e99e393c18936c8F23a4dc072479697d1c8 1e51a3b13c07e4087e6b62 8ee8c5c4489cf1c4d075f92a0b44d7a07a83c82 30 8ac7b0a0Ff 0fb 90c2 48 098 0b58abc733 615aa2d210c2e02cbh04 430076a7ee83 3dfbbce 62e3ed7e14 69 3e8 317d8cd043 3b f5c 60 53 fea2fe7065bd8 0facb 647e9e25c7fc421fd2ddb5 26b2e 9373 fed 4bb 90 2e182e97b7b4 61e 6b fad 3f010000fff0300504b0 30 414000600080000002100a5d6a7e7c 0000000360100000b0000005f72656c73 2f2e72656c73 848 fc f6ac3 300c8 Je f85bd83d17d51d2c318 257
Register : 05-01-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 09/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 11 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilBahwa, kedua orang saksi menyat akan sud ah ti daksanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat karena selama ini sudah berusahawakeimal g 2==ses6 ses seosexMenimbang, bahwa terhadap bukti tertulis danketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut Penggugatmenyat akan ti dak keberatan dan dapat mener imanya,sedangkan Ter gugat menbantah seluruh keterangan daridua orang saksi Peng gugat tersebut kare na menurutTer gugat ket era ngan mereka di anggap mengadaada ;~ 257
Register : 10-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 566/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 14 Nopember 2012 — RAY FEMONA MARUHAWA
23 — 1
23 — 1
Salak Ill No.257 Perumnas BelimbingKuranji Kota Padang.KebangsaanTempat Kristen Protestantinggal Tidak adaSMA (tidak tamat)AgamaTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1. Penangkapan oleh Penyidik tanggal 11 Agustus 2012No.SP.Kap/23/VIII/2012 Reskrim sejak tanggal 11 Agustus 2012 s/dtanggal 12 Agustus 2012 ;2. Penyidik tanggal 12 Agustus 2012 No..SpHan/19/VIII/2012/Reskrim sejak tanggal 12 Agustus 2012 s/d tanggal 31 Agustus 2012;3.
Register : 26-07-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 207/Pdt.P/2012/PN.Bms Tanggal 23 April 2012 — pemohon
21 — 5
21 — 5
TARNO dan SUWARSIH;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pada hari Senintanggal 16 April 2012 Pemohon hadir dan setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tidak ada perubahan pada permohonannya dan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa :Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Banjarsari Kidul Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas tertanggal 29 Maret 2012, Nomor : 140/257
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Sbw Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
abdul jalil
56 — 18
abdul jalil
56 — 18
Keluarga (KK) Nomor : 5207012708100252 tanggal 30Desember 2021;Yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa Barat;4 Bahwa penulisan Tahun Lahir pemohon yang tercatat dalam kutipan aktakelahiran yang baru tersebut keliru tercatat penulisan Tahun Lahirpemohon tertera, 1973 seharusnya tertulis, 1978 sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Perubahan Tahun Kelahiran pemohon Nomor :470/257/DBL/XII.2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Belo,Kecamatan Jereweh, Kabupaten
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama XxxxXxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor : 257/Kua.11.06.05/PW.01/10/2019tanggal 11 Oktober 2019 (bukti P5).Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :SAKSI : Fatkhul Akhadi bin Sobirin, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Grogol RT. 001 Rw 001 Desa Brunosari,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon
Register : 10-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 72/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 7 Mei 2009 — Hadi Sutrisno. Cs v Sugiatun. Cs.
33 — 20
33 — 20
Raya Nomor 257 Babat,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, semula TERGUGAT IV sekarangTURUT TERBANDING I ;4. AHMAD NURHASAN, bertempat tinggal di Perumahan Sutorejo Indah GangZZ No. 42 Surabaya, semula TERGUGAT V sekarang TURUTTERBANDING IT ;5. H. IMAM CHAMBALIT, bertempat tinggal di Jl. Kepohbaru No. 137,Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, semula TERGUGAT VIsekarang TURUT TERBANDING III ;6.
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
1.RUSI ARIANTO
2.YOFI MAULANA
Tergugat:
PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE
53 — 7
1.RUSI ARIANTO
2.YOFI MAULANA
Tergugat:
PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE
53 — 7
Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2020keluar surat anjuran dari DinasTenagakerja Kota Samarinda dengan nomor : 257/95/100.04 yangMENGANJURKAN beberapa hal sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN Smr(1) Mewajibkan pihak perusahaan PT.Mega Auto Central Financemembayar pesangon PHK pekerja dengan perhitungan sebagaimanaterlampir;(2) Mewayjibkan pihak perusahaan PT.Mega Auto Central Finance untukmembayarkan kekurangan upah pekerja sebagaimana terlampir;(3) Agar kedua belah pihak