Ditemukan 122740 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
mengirimkan nafkah untuk Penggugat; Bahwa, kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudah pernahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu :Hal 13 dari 19 Put.
Register : 17-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0211/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
bersesuaian di muka persidangan; Bahwa, kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudah pernahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah terjadinya
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa dalam melaksanakan hak dan kewajiban dalamkeluarga, setiap orang mempunyai hak untuk mendapatkan rasa bahagia,aman, tenteram dan damai untuk mewujudkan keutuhan dan kerukunan yangtentunya bergantung pada kadar kualitas perilaku dan pengendalian diri setiaporang dalam lingkup rumah tangga tersebut, sebagaimana Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Hakim dalam perkara ini, dimana abstrakhukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0327/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Halmana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
Surat kuasa khusus para pihak telah memenuhi syarat danketentuan keabsahan surat kuasa sebagaimana ditegaskan dalamSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat(5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai;2.
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga sekarang; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Hal 12 dari 19 Put.
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
telah pisah tempat tinggal hingga ; Bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudah pernahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat, dan mengenai' hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat tetap tidak diketahui (gaib); Bahwa, kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudah pernahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu :Hal 12 dari 18 Put.
Register : 22-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ranjang selama lebih dari 3 (tiga)tahun, serta telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari pengakuan Tergugat dan keterangan 2 (dua)orang saksi Tergugat masingmasing bernama Saksi Tergugat dan Saksi IlTergugat, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat sudah tidak mencintaiTergugat lagi, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selamalebih dari 3 (tiga) tahun, sehingga harus dinyatakan bahwa perkawinan tersebuttelah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan
dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 348/Pat.G/2019/PA.RbgQuran Surat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya lakilaki dan perempuan inisebagai suami istri agar tercapai kehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasasaling mencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan Majelis Hakim telah berupayamaksimal
Register : 12-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0599/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hal mana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam suratkuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikan landasandalam menilai kKeabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang
di wilayah domisili hukumnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalam peraturanperundangundangan terkait dengan keabsahan surat kuasa dan keabsahanadvokat di atas serta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yang diberikan olehPenggugat maka Majelis Hakim dapat memberikan penilaian sebagai berikut:Menimbang, bahnwa Surat Kuasa Khusus Penggugat telah memenuhi syarat danketentuan keabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Namun, karena perkara ini adalahperkara perceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaran yang memiliki aturankhusus (leg specialis) dalam pemeriksaannya seperti ditegaskan dalam Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
untuk memutuskan hubungan suami istri, dan oleh karena talaktersebut dijatuhkan oleh suami yang telah pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da duhul), maka talak itu jatuh menjadi talak raj'i, yaitu talak kesatu atau keduadi mana apabila kedua belah pihak berkehendak untukHalaman 12 dari 14 halaman.Putusan Nomor 0130/Padt.G/2016/PA Srog.melanjutkan rumah tangganya kembali selama kehendak itu masihberada dalam kurun waktu masa iddah, maka tidak diperlukan akad nikahbaru lagi, hal ini ditegaskan
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
116 huruf (b) dan(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek danmengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap, sesuai dengan maksud Pasal 115, 118 dan Pasal 131 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang akan ditegaskan
nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 147 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang walayahnya meliputi tempat kKediaman Pemohon dan Termohon dantempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu sebagaimana yang akan ditegaskan
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun dapat ditafsirkan Tergugat tidakkeberatan dengan dalil gugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatanPenggugat dianggap benar dan terbukti, namun karena perkara ini perkaraperceraian(person recht) merupakan masalah rumah tangga yang mengandungnilainilai moral yang luhur dan bukan hanya sebatas hubungan perdata biasaserta mengingat asas mempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan
majelis hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Register : 14-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 324/Pdt.G/2013/PA.Sgm. Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
istri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun; Bahwa selama itu, antara Penggugat dan Tergugat tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa keharmonisan sebuah rumah tangga sangat ditentukan olehkeberadaan pasangan suami istri yang senantiasa berusaha membentuk kebahagiaanrumah tangganya dengan baik;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun1974 ditegaskan
hakim dalam perkara ini, dimana abstrak hukum yang terkandungdi dalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa dalam melaksanakan hak dan kewajiban dalamkeluarga, setiap orang mempunyai hak untuk mendapatkan rasa bahagia,aman, tenteram dan damai untuk mewujudkan keutuhan dan kerukunan yangtentunya bergantung pada kadar kualitas perilaku dan pengendalian diri setiaporang dalam lingkup rumah tangga tersebut, sebagaimana Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Hakim dalam perkara ini, dimana abstrakhukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan
Putus : 06-04-2010 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 6 April 2010 — PARBUKTIAN SIAHAAN, ; PT SECURICOR INDONESIA,
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Solutionssebagaimana dinyatakan dalam Perjanjian Bersama antara PT TrasnationalSolutions dengan Penggugat tanggal 23 Agustus 2006 pada Pasal 2 disebutkan,masa Kontrak Kerja Antar Waktu Tertentu pihak kedua (Penggugat) pada PTSecuricor Indonesia (Tergugat) dihitung sejak bekerja di PT TransnationalSolutions, yaitu mulai tanggal 8 Maret 2005 diperhitungkan sebagai masakontrak kerja di PT Securicor Indonesia (Tergugat) (bukti P3) ;bahwa sehubungan dengan pengalihan tersebut (vide bukti P3), olehTergugat ditegaskan
Register : 03-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
rukun dalam berumah tangga, dan gugatanperceraian yang diajukan Penggugat telah beralasan hukum, sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf ( f) Undangundang No. 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek danmenjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat yangakan ditegaskan
PeradilanAgama jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 147Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan iniHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Pdgbila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang walayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan dilangsungkan sebagaimanayang akan ditegaskan
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
rukun dalam berumah tangga, dan gugatanperceraian yang diajukan Penggugat telah beralasan hukum, sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undangundang No. 1 tahun1974 jo Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek danmenjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat yangakan ditegaskan
Paniterasebagaiman diatur dalam Pasal 84 undangundang nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini bila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang walayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahandilangsungkan sebagaimana yang akan ditegaskan
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Tlk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
formil dan materiilterhadap suatu kesaksian, dan oleh sebab itu dapat diterima dan dinilai sebagaialat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yangsah dan saat ini dalam rumah tangga mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,sehingga harus dinyatakan bahwa perkawinan tersebut telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana ditegaskan
dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surat ArRum ayat21, bahwa dijodohkannya lakilaki dan perempuan ini sebagai suami isteri agartercapai kehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka harus dinyatakan bahwa gugatan cerai tersebut telah terbuktidan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2413 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 1 April 2014 — ADE YOS SAPUTRA alias ADE bin NASUTION
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2413 K/Pid.Sus/2013Halaman 15 : ...... menghendaki seseorang yang diduga melakukan tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga selain mempunyai hubungansebagaimana dikehendaki dalam Pasal 2 ayat I huruf a, b, c dan ayat 2 jugamenghendaki Terdakwa yang harus menetap dalam rumah tangga dengan saksi korbansebagaimana ditegaskan menetap dalam rumah tangga dengan saksi korbansebagaimana ditegaskan dalam huruf c dan ayat 2 dimana orang yang bekerjamembantu rumah tangga dianggap sebagai anggota keluarga
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Sgm Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
bahwa terhadap perkara permohonan itsbat nikah olehPemohon tersebut telah diumumkan kepada khalayak publik selama 14 hariyang ditujukan untuk mendapatkan informasi dan ataupun keberatan dari pihakHal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 90/Pat.P/2018/PA Sgmpihak yang memiliki keterkaitan erat dengan adanya perkawinan Pemohon dengan suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan angka 11 Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2014Mahkamah Agung RI halaman 149 ditegaskan
UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 dijelaskan bahwa instansi pelaksana melaksanakan urusanadministrasi kependudukan dengan kewenangan yang meliputi : a. memperolehHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 90/Pat.P/2018/PA Sgmketerangan dan data yang benar tentang Peristiwa Kependudukan danPeristiwa Penting yang dilaporkan Penduduk; b. memperoleh data mengenaiPeristiwa Penting yang dialami Penduduk atas dasar putusan atau penetapanpengadilan, dan pada ayat (2) ditegaskan