257/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Effendi Harun bin M.

Muallem;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Puteh disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Abdul Salam dan Mukhtar Kasem, dengan maharberupa 12 (dua belas) mayam emas tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Effendi Harun bin M.Harun) dengan Pemohon Il (Fauziah binti Puteh) yang dilangsungkanHal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.pada tanggal 25052000 Bertempat di Gampong Mesjid Andeue,Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107110206700001 atas namaPemohon tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaHal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.1);2.

Biaya Proses :Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.3. Biaya Pemanggilan Para Pemohon :Rp 85.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 176.000,00Terbilang (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/MS.Sgi.

257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dwi Prasetyo Widodo bin Slamet Widodo, umur 23 tahun, tempat dan tanggallahir Nganjuk, 14 Agustus 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di

/Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Prasetyo Widodo binSlamet Widodo) dengan Pemohon II (Intan Purnamasari binti Suwarno)yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2018 di Kelurahan Keraton,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;3.

Khalig, S.Ag, M.H.I dan Mhd.Habiburrahman, S.H.I., M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtpdibantu oleh Marbiah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abd. Khalig, S.Ag, M.H.I. Syarkawi, S.Ag.Hakim Anggota,Mhd.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

257/Pdt.P/2020/PA.Jnp

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Agustus 1986, di Xxxxxxxx, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxx yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama Xxxxxxxx dengan maskawin berupa kebun, di Xxxxxxxx, dibayarHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnptunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama XxxxxxxxCan XXXXXXXx;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp4.

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor7304081401130002 tanggal 04 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempel pos dan diberitanda bukti P.3;Bahwa disamping itu pengadilan juga telah mendengar saksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1986 diXXXXXXXXHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;4.

Panggilan Rp. 240.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.JnpousPNBP Panggilan pertama Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp

257/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Agustus 1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 182/15/VIII/1993tanggal 05 Agustus 1993;PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.1 dari 9 halaman.2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IlPerawan.

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namatersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persyaratanmengurus pembaharuan Kartu Keluarga;PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.2 dari 9 halaman.8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akan mengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalam persidanganyang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;9.

Fotokopi ljazah Sekolah MenengahAtas Nomor: DN05 Ma 0035245tanggal 20Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.4 dari 9 halaman.7.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000, (tigaratusdelapanpuluh satu ribu rupiah);PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.8 dari 9 halaman.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamistanggal 11 April 2019 Masehibertepatandengan 6 Syakban 1440 Hijriah,oleh kami Drs.

Pendaftaran : Rp.30.000,00,PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.9 dari 9 halaman. 2. Biaya Proses: Rp.50.000,00,3 Panggilan : Rp.285.000,00,4. Redaksi :Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp.381.000,00,(tigaratusdelapanpuluh satu ribu rupiah)PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.10 dari 9 halaman.

257/Pdt.P/2019/PA.Kdl

No 257/Pdt.P/2019/PA.

No 257/Pdt.P/2019/PA. KalM.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 90.000,00.Rp 10.000.00,Rp 10.000.00,Rp 6000,00,Rp 196..000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 257/Pdt.P/2019/PA. Kal

257/Pdt.P/2017/PA.Tng

No.257/Padt.P/2017/PA TngBahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukanbukti saksi sebagai berikut:1. Anmad Nawawi bin Sayuti, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH. Dewantara Gg. H.

No.257/Padt.P/2017/PA TngBahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh BukuNikah dan kepentingan hukum lainnya;2. Saiful Bahri bin Ahmad Nawawi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KH. Dewantara Gg.H.

No.257/Padt.P/2017/PA TngMenimbang, bahwa dari buktibukti yang telah disampaikan oleh paraPemohon serta kejadiankejadian selama persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup layaknya sebagai suamiisteri selama lebih dari 4 (empat) tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini berdomisili di Jalan KH.Dewantara Gg. H.

No.257/Pdt.P/2017/PA TngKompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan para Pemohonuntuk mencatat perkawinannya tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 34 dan 35 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa pencatatanperkawinan yang ditetapkan oleh Pengadilan dilaksanakan di tempatperkawinan tersebut dilangsungkan.

No.257/Pdt.P/2017/PA TngDrs. Mukhtar, MH.Hal. 14 dari 13 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA Tng

257/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sjba ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxXxx XXXX XXXXXX,TERMOHON,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Alamsyah, S.H. Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

/PA.Sj tanggal 5 Juli2021, sebagai Pemohon; sebagai Pemohon;melawanumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 257

/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Senin tanggal30 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 360.000.00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sjdengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sj

Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adi Umar bin Jumahar ) terhadap Penggugat ( Anizar binti Umar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

257/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 05 Juni 2018;5. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sejak awal menikah. Ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah anak. Tergugatseperti tidak bisa menerima kehadiran anak Penggugat dari pernikahansebelumnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 20 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun dan harmonis lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat jugapencemburu terhadap Penggugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTDTTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDMarliadi, SH.Hal 10 dari 11 hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal O2 Maret 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 09Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksi saksi:1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptkpenuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah cukup beralasan, karena gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

257/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknyasuamiistribadadukuldanbelumdi karuniai anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Desember2016rumah tangganya selalubertengkar karena; Tergugat setelah menikah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat6.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Jbgpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Jbgmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa Setahu

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA. Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA. JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA. Jbg

257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMakelar Motor, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 112. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Dengan demikian, Pemohonmemiliki kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) Pemohon dan Termohon, Pemohon telah membuktikan identitasnyasesual yang didalilikan dalam permohonannya; Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon,dan Termohon hadir di persidangan, kemudian Majelis telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon.

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 11Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 0, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 125.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 236.000, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11

257/Pdt.G/2020/PA.Sub

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.SubKecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, Nomor191/020/VIII/2018, tanggal 26 Agustus 2018..

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Subtelah terbukti Penggugat adalah pihak principal yang berkepentinganlangsung dengan perkara ini; Bahwa bukti P.2 merupakan Kutipan Akta Nikah Penggugatdengan Tergugat.

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Sub Bahwa secara sosiologis perceraian itu menimbulkan madlarat, akantetap membiarkan kehidupan rumah tangga yang diliputi oleh suasanaketegangan, kebencian dan sikap saling tidak memperdulikan, justerumenimbulkan madilarat yang lebih besar. Oleh karenanya jalanperceraian harus dipilin, karena tingkat kemadlaratannya dinilai lebihringan, sesual dengan goidah fighiyyah yang berbunyi :logasl Juiad yl po Yoylsi 5!

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.SubMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eki Dwi Rinaldi binSamsul Bahri) terhadap Penggugat (Nini Karlina binti Mahmud);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selainnya;4.

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 15 dari 15 hal. Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Sub

257/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stg2. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.StgIl.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stgmendamaikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuhbercerai dengan Tergugat.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.StgHim. 15 dari 15 Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stg

257/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Benar malam itu ketika mengambil pakaian, bapak hendrabersama salah satu temannya.Halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pdn12. Benar sudah tidak serumah selama dari minggu pertama bulanagustus 2019 sampai dengan saat ini.13. benar14.

Dengan demikian, bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan,Halaman 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pdnsebagaimana ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 10 tahun 2020tentang Bea Meterai jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK P DAN T yang lahir pada tanggal 08 November 2018;Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pdn7. Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Termohon, sebagai ibukandungnya;8.

Al Quran di dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i:a AHalaman 27 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PdnArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

,Panitera Pengganti,Tid.Sri Rahmadanni,S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 85.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 205.000,00(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pdn

257/B/2019/PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR: 257/B/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara: drg.

Soekarno No. 1,Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi NusaTenggara Timur, Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada : ZAKARIAS KONDI, S.H., Jabatan Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sumba Barat Daya,Halaman 1 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Kantor Sekretariat Daerah KabupatenSumba Barat Daya Jalan Ir.

memutus sengketa ini di tingkat bandingdan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 257/B/2019/PT.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 257/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBYtanggal 20 Januari 2020 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Kupang Nomor: 32/G/2019/ PTUN.KPG, tanggal 25 JuliHalaman 2 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY2019 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiDeriKUt : ~ 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn

ARIYANTO, SH.MHPanitera PenggantiRAMELAN SISWANTO, SHHalaman 7 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYPerincian Biaya Perkara Nomor : 257/B/2019/PT.TUN.SBY :1. Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000,2. BiayaRedaksi Putusan Rp. 10.000,3. BiayaAdiministrasi Proses Banding Rp. 234.000, Jumtlah Rp. 250.000, Terbilang ( Dua ratus lima puluh ribu ruiah).Halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY

257/Pid.Sus/2020/PN Spt

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSiti Julaiha Binti Anmad Rinzani:Sampit;23 Tahun / 12 Januari 1997:Lakilaki:Indonesia:JI.

Hakim Pengadilan Negeri Sampit sejak tanggal 23 Juli 2020 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Spt6.

/2020/PNSpt tanggal 23 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Spt tanggal 23 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket shabu berat bersih 2,09 Gram, 1 (satu) buah Hand Phone Merk VIVO warna Hitam,(satu) lembar tissue,(satu)(satu)1 1 (satu) buah timbangan digital,1 (satu) buah kresek plastik warna hitam,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Spt 4(empat) buah bungkus plastik klip Kosong.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4.

Muslim Setiawan, SH.Edi Rosadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiAnung Handono, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Spt

257/PID.B/2015/PN Trt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MIKAEL MANIK;2. Tempat lahir : Sandaran;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 11 Juni 1969;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung, sejak tanggal 09Januari 2016 sampai dengan tanggal 08 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Trt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor257/SPP.IVPen.Pid/2015/PN Trt tanggal 17 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Trt tanggal 10Desember 2015 tentang Penetapan hari Sidang; Berkas

yangsering yang sering bermain judi togel disebuah kedai di Dusun Sandaran,Desa Lobu Sikkam, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara, danuntuk memastikan informasi tersebut saksisaksi mendatangi tempatdimaksud kemudian saksisaksi melihat saksi Armo Manalu (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara pisah) sedang menulis/membahas juditogel diatas meja dan menunggu para pembeli yang hendak memasangangka judi togel lalu saksisaksi mendekati Armo Manalu dan melakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257

Mistranius Purba dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan ini karenaterdakwa melakukan permainan judi jenis togel; Bahwa benar, saksi adalah anggota Tim yang terdiri 3 orang yangterdiri Saksi sendiri dan 2 orang teman saksi yang bernamaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN TrtArmindo Sianturi dan Andri Simanjuntak yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa adapun terdakwa saksi tangkap adalah pada hari Kamistanggal 15

,M.H.Hendrik Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Maringan Sihaloho, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Trt

257/Pid.Sus/2019/PN Pbu

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RICKY ARIHARDI Bin BONANGIN;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 03 Februari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batu Suli No 22 Rt. 01/15 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 09Nopember 2019 sampai dengan tanggal 07 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor257/Pid.Sus/2019/PN.Pbu tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Pbu tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2019/PN Pbu(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit kendaraan roda empat jenis minibus merk TOYOTA KijangInnova Vwarna biru metalik Noreg KH 1092 FE NokaMHFXW43G44400115A, Nosin : 1TR6003971 beserta STNK an. BEJOMULYONO SIM BI umum.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

JOAN STEVENPRATAMA DJINU duduk di tengah meninggal dunia dalam perjalanan menujuPuskesmas Runtu.Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : 000250103 Tanggal 15 Juli 2019atas nama JOAN STEVEN PRATAMA DJINU dengan kesimpulan Dari hasilHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiHARIYANTOHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PbuHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pbu

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXX;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/22/X/1991 tertanggal 11Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, Kabupaten Temanggungselama kurang lebih selama 17 (tujuhbelas) tahun;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua di Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, dan Tergugat tetap tinggaldi Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung,hingga saat ini saat ini berpisah kurang lebihselama 10 (sepuluh) tahun 6 (enam) bulan;7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg