• SIREGAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menyatakan Barang Bukti berupa :
  • 1 (satu) unit alat tes KIT NARKOBA Nomor

    Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) unit alat tes KIT NARKOBA Nomor 44;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Kdie 1 (satu) lembar kertas hasil pemeriksaan Urine atas nama BRIPKAGREFEL SIREGAR;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa GREFEL H. SIREGAR Bin M.

    pada saat itu; Bahwa pemeriksaan tersebut dilakukan dengan mengambil sampel urineAnggota Polri; Bahwa ada label yang dipasang pada tempat urine saat pengambilansampel urine dilakukan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan tes urine ternyata ditemukanada 4 (empat) orang yang urinenya positif mengandung MetampetaminaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Kdiyakni BRIGADIR GREFEL H.

    urine terhadap Anggota Polri yang bertugas di Polda Sultra; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan tes urine ternyata ditemukan ada 4(empat) orang yang urinenya positif mengandung Metampetamina yakniBRIGADIR GREFEL H.

    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit alat tes KIT NARKOBA Nomor 44; 1 (satu) lembar kertas hasil pemeriksaan Urine atas nama BRIPKAGREFEL SIREGAR;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 oleh NYOMAN WIGUNA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, IRMAWATI ABIDIN, S.H.

• Tes psikologi meliputi tes tertulis,wawancara dan diskusi kelompok terarah untukmengukur:a. Intelegensia;b. sikap kerja;c. Keperibadian;Tata Tertib pelaksanaan tes psikologi, yangdisampaikan oleh pemandu tes psikologi PesertaCalon Anggota KPU Kota Balikpapan.d. Penetapan hasil seleksi dan keterwakilan perempuan;1.Seharusnya hasil proses seleksi dalam setiap tahapan disampaikan kepadaCalon Anggota KPU Kota Balikpapan dan Masyarakat.

  Melakukan serangkaian tes psikologi (tanggal 0102 Maret 2014).Dalam tahap ini namanama Para Penggugat (9 orang) termasuk dalam daftarnama 45 calon peserta yang mengikuti seleksi tes psikologi.h.

  Rapat Penetapan Hasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi(tanggal 04 Maret 2014).Dalam tahap ini yang lolos seleksi 20 besar dari hasil tes tertulis, tes kesehatandan tes psikologi hanya 16 calon peserta, termasuk di dalamnya 2 dari 9 namaPara Penggugat (Dwi Ida Cahyawati dan Ridewan, S.Sos, MM).i.

  Mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPU Kota Balikpapan yanglulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikologi untuk mendapatkanmasukan dan tanggapan masyarakat (tanggal 05 Maret 2014);Nama 2 orang Penggugat (Dwi Ida Cahyawati dan Ridewan, S.Sos, MM)termasuk dalam 16 calon peserta yang diumumkan lolos tes tertulis, teskesehatan dan tes psikologi untuk mendapatkan masukan dan tanggapanmasyarakat.j.

  Tes Psikologi Calon Anggota KPU Kota Balikpapan Tahun 2014, 04 MaretHalaman 87 dari 88 Halaman, Putusan Nomor :09/G/2014/PTUNSMD .....2014 menunjukkan bahwa saudari Dwi Ida Cahyawati lolos tes tertulis, tes kesehatan,serta tes psikologi dan berhak mengikuti tes wawancara ;Menimbang bahwa bukti T 22 berupa Surat Tim Seleksi Anggota KPU KotaBalikpapan, Berita Acara Nomor : 14/BA/III/2014, Hasil Wawancara Calon Anggota KPUKota Balikpapan Tahun 2014, tanggal 8 Maret 2014 menunjukkan bahwa saudari Dwi

• Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1(satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/01/VII/2013 BNNK-LSW tanggal 8 Juli 2013 An. Terdakwa Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

  Bahwa hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 pada sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa beserta 124(seratus dua puluh empat) personel Korem 011/LW melakukan tes urine di dalam Gedung KNPI,Kota Lhokseumawe yang dilakukan oleh dr. Weldi Junaidi (Saksi I) dari Badan Narkotika NasionalKota Lhokseumawe.f.

  Dan cara testnya adalahalat test tersebut saksi celupkan kedalamurine Terdakwa selama 15 (lima belas)detik, selanjutnya dibaca dandidapatkan hasil bahwa urine Terdakwapositif mengandung narkotika jenisAmpetamin (AMP).4 Bahwa alat tes urine yang Saksipergunakan untuk mengetes Terdakwaadalah alat tes urine untuk menentukan5 (lima ) jenis Narkoba yang dipakaiyaitu. jenis Ampetamin (AMP),Methamphetamine, Bzo, Morfin danTHC.5.

  Weldi Junaidi /dokter BNN melakukan tes urine anggota Korem 011/LW dengancara mencelupkan alat Rapid tes narkoba ke tempat penampungan urine (Kap), setelah ditunggubeberapa menit baru keluar hasilnya dan ditemukan beberapa orang anggota korem 011/LW yangterindikasi menggunakan narkoba.5.

  Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 BNN Kota Lhokseumawe mengeluarkan surat hasil tes urineanggota Korem 011/LW, dimana 8 (delapan) orang diantaranya positif menggunakan Narkotika dansalah satunya adalah Terdakwa, kemudian pada tanggal 10 Juli 2013 BNN Kota Lhokseumawemengeluarkan surat keterangan tes urine narkoba secara perorangan yang terindikasi menggunakannarkotika dimana Terdakwa salah satunya.6.

  Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :e (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/O1/VII/2013 BNNKLSW tanggal 8 Juli 2013 An. TerdakwaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

• Menetapkan barang bukti berupa surat agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara dan barang berupa alat tes urin Terdakwa untuk dimusnahkan.

  4. Membebankan Terdakwa untuk bayar biaya perkara sejjmlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

  Bahwa~ Saksi' tidak =mengetahui' carapengambilan urine Terdakwa pada saatHal 16 dari 57 hal Putusan Nomor 180K/PM I01/AD/XII/2017pelaksanaan tes urine pada hari Rabu tanggal20 September 2017 di Makodim 0103/Autkarena pada saat itu Saksi sedang tidak beradadi Makodim 0103/Aut melainkan sedangmelaksanakan tugas monitor situasi di wilayahAceh Utara.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Kamistanggal 21 September 2017 sekira pukul 22.00WIB saat Saksi sedang berada di rumahdihubungi oleh Serka Roni Apriawan

  Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadapurine Terdakwa berupa pemeriksaanAmphetamine, Marijuana, Methampetaminedan Morfin serta alat tes urine yang digunakanSaksi adalah merk V Care dan pada alat tesurine tersebut bertuliskan kode AMP, MET,THC dan MOP.5.

  kanan Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengetahui berselang lebihkurang 3 menit kemudian diketahui dari hasiltes urine kalau urine Terdakwapositifmengandung zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan kedalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21September 2017 sekira pukul 23.30 WIB,beserta sampel urine milik Terdakwa yangdiambil pada hari Rabu tanggal 20 September2017 di Makodim 0103/Aut dibawa ke UPTDBanda Aceh untuk dilakukan tes

  Terdakwapositifmengandung zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan keHal 34 dari 57 hal Putusan Nomor 180K/PM I01/AD/XII/201718.19.20.dalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan keteranganTerdakwa, Saksil dan Saksill, pada hariKamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa beserta sampel urinemilik Terdakwa yang diambil pada hari Rabutanggal 20 September 2017 di Makodim0103/Aut dibawa ke UPTD Banda Aceh untukdilakukan tes

  lebihkurang 3 menit kKemudian diketahui dari hasiltes urine kalau urine Terdakwapositifmengandung zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan kedalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan keteranganTerdakwa, Saksil dan Saksill, pada hariKamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa beserta sampel urinemilik Terdakwa yang diambil pada hari Rabutanggal 20 September 2017 di Makodim0103/Aut dibawa ke UPTD Banda Aceh untukdilakukan tes

• SAID RAMADHAN lahir di Bau-Bau, Sulawesi Tenggara pada tanggal 02 November 2003 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
  3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

• strong> sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primer Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Efnidel Pgl Del dengan pidana penjara selama 2 tahun;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) rangkap persyaratan tes

  (lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi korban juga menyerahkan syaratsyarat administrasikepada Terdakwa yakni fotocopy ljazah, fotocopy transkrip nilai, fotocopyKTP, photo 4x6=2 lembar, dan menyerahkan nomor Registrasi Pendaftarankepada Zulkaini (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa dan Zulkaini (DPO) mengatakan dapat membantumeluluskan saksi korban menjadi CPNS tanpa tes, tetapi akhirnya saksikorban tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24

  (lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi Sumiti juga menyerahkan syaratsyarat administrasikepada Terdakwa yakni fotocopy ljazah, fotocopy transkrip nilai, fotocopyKTP, photo 4x6=2 lembar, dan menyerahkan nomor Registrasi Pendaftarankepada Zulkaini (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa dan Zulkaini (DPO) mengatakan dapat membantumeluluskan saksi Sumiti menjadi CPNS tanpa tes, tetapi akhirnya saksiSumiti tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24

  (lima puluh juta rupiah) untuk pengurusansupaya lulus tes CPNS jika tidak lulus uang kembali; Bahwa ternyata saksi Sumiti tidak lulus tes CPNS dan uang tidakdikembalikan;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;4.

  saksikorban tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24 Desember 2013;Bahwa Sebelum pengumuman keluar, yakni pada tanggal 20 Desember2013, Terdakwa kembali menghubungi saksi korban dan mengatakan Sumipengumuman kan keluar tanggal 24, sediakan dana lagi sebesarRp.45.000.000. dan dijawab saksi korban Ya;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Desember 2013 , pengumuman tes CPNSkeluar dan ternyata saksi korban tidak lulus. selanjutnya saksi korbanlangsung

  saksikorban tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24 Desember 2013;Bahwa Sebelum pengumuman keluar, yakni pada tanggal 20 Desember2013, Terdakwa kembali menghubungi saksi korban dan mengatakan Sumipengumuman kan keluar tanggal 24, sediakan dana lagi sebesarRp.45.000.000. dan dijawab saksi korban Ya;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 620/Pid.B/2019/PN PdgBahwa kemudian pada tanggal 24 Desember 2013 , pengumuman tes CPNSkeluar dan ternyata saksi

• Rivai.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh DinasKesehatan Kab.

  Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh DinasKesehatan Kab. Toraja Utara yang bekerja sama denganpetugas BNNK (Badan Narkotika Nasional Kabupaten)bertempat di Aula Makodim 1414/Tator berdasarkan SuratNomor R/128/VV/205 tanggal 25 Juni 2015 terhadap paraAnggota Makodim 1414/Tator dimana jumlah personelyang melakukan tes urine tersebut berjumlah 166 anggota.d.

  Rivai.Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab. Toraja Utara termasuk Saksi2 drg.

  Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab. Toraja Utara termasuk Saksi2 drg.

  Rivai.Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab.

• Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untukmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tes untuk kerja maupun tes tulisTKB dan cara menghitung Nilai;4. Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untuk menolakmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa soal seleksi CPNS dan kunci jawaban;5.

  hukum dan tidak memberikan pertimbanganhukum yang lengkap (onvoeldoende gemotiverd), hal tersebut dapat dilihatdari pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dalamPutusan Nomor 18/G/2015/PTUN.dps, tanggal 17 November 2015 padahalaman 12 (dua belas) alinea pertama, yaitu: ....Wenimbang bahwaberdasarkan Bukti P4 tersebut Pengadilan Menyimpulkan bahwaPemohon Keberatan merupakan pihak yang diberikan kewenangan olehkementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia untukmelaksanakan tes

  kompetensi bidang yang merupakan bagian dari seleksiCPNS yang dilakukan oleh Panselnas sehingga juga memiliki informasimengenai penyelenggaraan tes TKB.

  Tetapi terkait dengan lembar asli harus tetap berada dibawahpengawasan dan pengarsipan Rektor Universitas Pendidikan Ganeshasebagai penyelenggara tes TKB namun demikian kepada Gede Kamajayadapat ditunjukkan lembar kertas asli tes tulis pada saat mengikuti TKB; Bahwa ketika setiap peserta tes CPNS termasuk Gede Kamajaya telahmengikuti tes evaluasi CPNS Tahun 2014, maka hasil hasil darievalusi sehubungan dengan kapabilitas, intlektualitas danrekomendasi kemapuan peserta tes, ...dstnya bukan lagi menjadi

  Oleh Karenadengan diberikannya peluang bagi peserta tes evaluasi CPNS 2014yang tidak lulus in casu' Termohon Kasasi semula TermohonKeberatan untuk meminta lembar kerja tes TKB, nilai tes unjuk kerjamaupun tes tulis TKB dan cara menghitungnya, maka ini tidakmenutup kemungkinan bahwa putusan ini akan dijadikan dasar olehpihakpihak yang tidak bertanggungjawab untuk mengganggukeamanan dan kenyamanan Negara, dan sebagai suatu ilustrasi : BilaHalaman 6 dari 9 halaman.

• Barang-barang :- 1 (satu) buah tes Kit.- 1 (satu) buah Pot urine kosong.Dirampas untuk dimusnahkan b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto barang bukti.- 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 448J/X/2016/Balai Lab. Narkoba.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor R/1290-SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor R/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.

  Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Pasi Intel bersama dengan Saksi2,Saksi3 dan Saksi4 berangkat ke BNNK Cianjur membawa Terdakwadengan tujuan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasildari tes urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu mengandungMethamphetamine dan Amphetamine, setelan mengetahui hasil tes urinetersebut Pasi Intel langsung melaporkan kepada Danyon untuk memintapetunjuk lebih lanjut, sekembalinya dari kantor BNNK Cianjur sekira

  Putusan Nomor 44K/PM.II09/AD/II/2017hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

  Hendrik NIP.195905201980121008hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

  Pasi Intel mendapat perintahdari Komandan Batalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjuruntuk melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudina sekirapukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi dengan pihak BNNKCianjur namun anggota BNNK sedang melaksanakan tugas ke Bandungsehingga dri BNNK menyanggupi untuk pelaksanaan tes urine terhadapTerdakwa akan dilaksanakan pada sore hari.12.

• ng,, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Jum;at tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 terdakwameninta untuk bekerja menjadi anak buah kembali saksi AWI di perusahansaksi AWI yang berada di Kalimantan Timur, lalu saksi AWI pun menerimakembali terdakwa bekerja kembali dengannya, dan meminta terdakwauntuk pulang ke Sumatera Utara dan melakukan swab dahulu sebelumpergi ke Kalimantan Timur tersebut, dan terdakwa pun melalui whattshapuang kepada saksi AWI guna rapi tes

  mentransfer uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIdan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiahn tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes

  rupiah) ke rekening BRI atas nama ANDI sesuaidengan whattshap dari terdakwa, kemudian saksi ANDI dan terdakwasekira pukul 10.00 wib mengambil uang yang di transfer oleh saksi AWIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr dan saksi ANDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah tersebut), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa kembali mengirim whattshap kepada saksi AWI memintatransferan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)guna tes

  ANDI atas perintah terdakwa untuk rapit tes diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pbr kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 1.000.000,, lalupada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwa kembali meninjamuang kepada saksi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020 terdakwa melaluiwhatshap kepada saksi meminta saksi untuk mengirimkan uangsejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab, selanjutnya pada hari kamistanggal 25 Juni 2020 terdakwa

  ANDI atas perintah terdakwauntuk rapit tes di kota Stabat Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp.1.000.000,, lalu pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 terdakwakembali meninjam uang kepada suami saksi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), kKemudian pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020terdakwa melalui whatshap kepada suami saksi meminta Suami saksiuntuk mengirimkan uang sejumlah Rp. 2.500.000, untuk tes swab,selanjutnya pada hari kamis tanggal 25 Juni 2020 terdakwa kemballmemita uang kepada suami saksi

• Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XIV tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 35 tahun berada pada batas usia 35 tahunsebagai syarat administrasi seleksi PNS.

  c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXVIII tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;29).

  Putusan Nomor 74 P/HUM/20184A).huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon XXXXIll tertutup kKemungkinan mengikuti Tes CPNS,karena telah berusia 39 tahun, atau melampaui 4 tahun dari batasusia 35 tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Latifah Nuraini Amalyah, S.I.Pst.

  bekerja selama 16 tahun;Dengan memperhatikan tahun kelahiran pada tanggal 11 Maret1977, maka merujuk pada ketentuan Lampiran Huruf F angka 6huruf c angka 1) Permen PANRB Nomor 36 Tahun 2018, makaPemohon LI tertutup kemungkinan mengikuti Tes CPNS, karenatelah berusia 41 tahun, atau melampaui 6 tahun dari batas usia 35tahun sebagai syarat administrasi seleksi PNS;Tunsiyah, S.Pd.

  Bahwa apabila Pemerintah tetap akan memberlakukan PeraturanMenteri Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2018, maka akan menghilangkan kesempatan bagipara guru dan tenaga kependidikan yang berusia 35 tahun atau di atas35 tahun saat pendaftaran tes CPNS pada tahun 2018. Padahalmengikuti tes seleksi CPNS adalah harapan dari Para Pemohon ketikamenerima kontrak sebagai guru honor ataupun Pegawai Tidak Tetapdari suatu Sekolah;lll.7.

• Sadewa RT.026 RW.005 Desa Karang Senang Kecamatan Kuala Kencana Kota Mimika Propinsi Papua, khusus untuk menjadi wali dalam hal mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Gilang Ramadan, Jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Sumi, 11 Desember 1998, untuk mengikuti Tes masuk TNI-AD di Mimika Papua;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan secara hukum, pemohon menjalankan kekuasaan Orang Tua AHMAD MAULANA AZIZ, Laki-Laki, Lahir di Jakarta 14 september 1999, anak dari suami istri, GATOT ENDRO PURWANTO dan YUNI SUHARTI;
  3. Menetapkan penetapan ini di ajukan sebagai syarat untuk mengikuti Tes Seleksi Calon Anggota TNI-AD;
  4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp176.000

• Manggio bin Kati Manggio), sebagai wali dari seorang anak yang bernama Idram Surya bin Suri untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan Idram Surya bin Suri selama mendaftardan mengikuti tes menjadi calon Bintara PK TNI AD TA 2023;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD);4. Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• strong>SISWOYO, Tempat/tanggal lahir : Malang/8 April 1982, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Tempat tinggal : Dusun IV RT 11 Desa Tegal Sari Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas adalah sebagai Wali terhadap anak laki-laki yang bernama ADI FERDIANSYAH yang lahir di Bogor, tanggal 04 April 2001 guna keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mendaftar/mengikuti tes

• CPNS tersebut akan digunakan untukmengganti orang lain dalam mengikuti tes CPNS; Bahwa yang saksi ketahui KTP dan kartu tes CPNS yang ada pada Irmadan Rara belum digunakan sama sekali, dan kalau Ashadul alias Dul,KTP dan kartu tes CPNS yang ada padanya sampai saat ini yang saksiketahui bahwa dirinya datang ke tempat tes CPNS karena saksi bersamadengan Rara dan sopir mobil yang kami tumpangi dari Makassar sempatmengantar Terdakwa ke tempat dimana akan dilakukan tes CPNS; Bahwa sebelumnya Rara, Irma

  olehMalik dan kemudian saksi langsung serahkan kepada Rara; Bahwa kartu tes CPNS milik tante saksi, namun sudah diganti fotonyamenjadi foto saksi, kartu tes tersebut diserahkan oleh Malik kepada saksi; Bahwa uang sejumlah Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) adalahsisa ongkos yang telah diserahkan oleh Malik kepada saksi, Rara, Irma,Terdakwa; Bahwa kartu tes CPNS yang memuat orang yang akan digantikan olehRara dan sudah terdapat foto Rara sebagai pengganti dari orang yangdigantikan, kartu tes

  bukan foto diri saksi melainkan foto RARA dandokumen itulah yang telah kirimkan ke SUDIRMAN;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa pada saat itu saksi sendiri yang masuk mengikuti tes tersebutdan bukan RARA maupun orang lain; Bahwa saksi merasa di rugikan karena dalam hal ini semua identitassaksi dipalsukan sedangkan yang mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi sendiri dan bukan RARA maupun orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.

  ; Bahwa setahu aksi Terdakwa mengikuti tes tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;7.

  atas namaHendra dan kartu Ujian Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Tana Torajapalsu. dengan nomor 19730611300000086 di Panitia Loket 4 lalumenandatangani Absen Peserta Ujian Tes CPNS tersebut yang diberikan olehPanitia tidak lama kemudian sekitar pukul 12.30 WITA sehingga Terdakwa dapatmasuk ke dalam ruangan tempat Tes, untuk mengikuti Tahap Tes ESKD, setelahitu Terdakwa langsung mengisi/mengerjakan soal yang sudah di siapakan didalam Laptop;sampai selesai dan telah masuk dalam data computer assistestest

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah Alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pratu Kristianto oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat

1. Seperempat tabung Sampel urine milik Pratu Kristianto yang dilakukan pengambilan dan pemeriksaan tes urine uji narkoba oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat di ruang Laboratorium Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat yang disimpan di dalam tabung kecil putih transparan.

   Bengkayang tanggal 17 Januari 2019 tentang hasil pemeriksaan tes urine uji narkoba a.n. Pratu Kristianto.

2. 5 (lima) lembar Surat Karumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat Nomor R/38/l/2019/Rs.Bhy tanggal 18 Januari 2019 tentang berita acara pengambilan, pemeriksaan, hasil pemeriksaan dan penyerahan barang bukti tes urine uji narkoba a.n. Pratu Kristianto, antara lain:

1. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sample Urine Nomor : 24/I/2019/Rs.

2. 1 (satu) lembar foto dokumentasi hasil pemeriksaan urine tes uji Narkoba terhadap sampel urine milik Pratu Kristianto NRP 31100170050889 yang dilakukan di ruang kantor Kompi senapan C Yonif 654/Gty tanggal 17 Januari 2019 mengunakan alat stiek Uji Narkoba Merk DOA Test.
3. 1 (satu) lembar foto dokumentasi kegiatan pemeriksaan urine tes uji Narkoba terhadap sampel urine milik Pratu Kristianto NRP 31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNN Kab.

4. 1 (satu) lembar foto dokumentasi kegiatan pemeriksaan urine tes uji Narkoba terhadap sampel urine milik Pratu Kristianto NRP 31100170050889 yang oleh Petugas Medis Dokkes Polda Kalbar pada tanggal 18 Januari 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

yang sudah disiapkan sebelumnya.Bahwa kemudian Saksi diberikan alat tes pack Ujinarkoba yang masih terbungkus (tersegel) olehanggota Sinteldam XII/Tpr dan diperintahkan untukmembuka bungkusnya, setelah itu dibuka tutup bagianbawah alat tes pack tersebut selanjutnya pada bagiankaki atau ujungujung alat indikator tes packdimasukan ke dalam gelas cup yang tersimpan sampelHal 22 dari 73 hal.

Putusan Nomor 25K/PM.105/AD/V/2019dibawa oleh Mayor Inf Rangkuti bersama anggotanyadan Saksi1 serta Saksi3 menuju BNN Kab.Bengkayang untuk dilakukan pengambilan sertapemeriksaan tes urine ulang, dan setelah dilakukanpemeriksaan tes urine uji narkoba yang dilakukan olehpetugas BNN Kab.

diatas adalah merupakan alat test pack merekPromeds Diagnostics saat tes urine uji narkobaterhadap Terdakwa A.n.

Bengkayang untuk dilakukanpengambilan serta pemeriksaan tes urine ulang, dansetelah dilakukan pemeriksaan tes urine uji narkobayang dilakukan oleh petugas BNN Kab. Bengkayang,Hal 47 dari 73 hal.

disaksikan langsungoleh Saksi4, Saksi5 dan petugas MRumkitBhayangkara Polda Kalimantan Barat.Bahwa benar kemudian tabung plastik yang berisisampel urine milik Terdakwa tersebut diiakukanpemeriksaan tes urine uji mnarkoba denganmenggunakan alat tes pack merk Promeds,selanjutnya berdasarkan penyampaian dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Baratmenyatakan bahwa hasil pemeriksaan tes urine Ujinarkoba milik Terdakwa tersebut positif mengandungzat Methametamine yang diduga sebelumnyaTerdakwa

• Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang

  , terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai

  dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA ulang sesuai denganketentuan yang berlaku di Indonesia atas beban biaya Penggugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Tergugat II mohondengan hormat, kiranya Pengadilan Negeri KI.

  DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report Cellmark tanggal 17January 2013) ;Menimbang, bahwa dari hasil tes DNA tersebut, Penggugatmemohon kepada Majelis agar Akta Kelahiran No.19786/UMUM/ 2011tanggal 27 September 2011 atas nama COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA, dan agar memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkanAkta Kelahiran atas nama SOFIA WULANDARI ALLESANDRA, lahir diBandung pada tanggal 7

  September 2011, anak dari MARKUS UWEMULLER (Penggugat) dan ERVINA VIVIN SULISTIAWATY (Tergugat 1);Menimbang, bahwa walaupun Hasil Tes DNA bukan merupakanpersyaratan formal yang harus dipenuhi dalam proses pendaftaran AktaKelahiran, akan tetapi pada saat ini hasil tes DNA tersebut telah diyakinipaling akurat untuk membuktikan hubungan darah antara seorang ayahdengan anak kandungnya ;Menimbang, bahwa walaupun hasil tes DNA tidak dijadikan buktidalam perkara ini, namun ternyata hasil tes DNA tersebut

• e. 1 (satu) bundel Surat Kepala BNNK Kendal Nomor R/393/Ka/XI/2016 BNNK-KDL tanggal 10 November 2016 tentang hasil pemeriksaan kegiatan test urine di Ma Kodim 0715/Kendal atas permohonan tindak lanjut atas pemeriksaan hasil kegiatan tes urine dari Dandim 0715/Kendal berdasarkan Surat Nomor B/1103/XI/2016 tanggal 7 November 2016 diantaranya atas nama Terdakwa dimana urine Terdakwa positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC).

  Bahwa dari hasil tes yang dilakukan oleh Petugas BNNK Kendal urine TerdakwaPositif mengandung Tetrahidrocarbinol (Marijuana/Ganja).e.

  Bahwa dari hasil pengambilan tes urine Saksi tersebut ternyata urine Saksidinyatakan Positif mengandung Narkotika jenis sabusabu.5.

  Bahwa pada saat Terdakwa mengikuti sosialisasi dan pelaksanaan tes urinetersebut, Terdakwa tidak pernah mendengar petugas pelaksana tes urinemenanyakan tentang obatobatan yang Terdakwa konsumsi sebelum dilakukan tes.7.

  (Saksi10) dandilanjutkan tes urine sampai dengan pukul 12.00 Wib.5.

  (Saksi10) dandilanjutkan tes urine sampai dengan pukul 12.00 Wib.2.