Ditemukan 26508 data
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Bahwa terlepas dari alasan tersebut Judex Facti/Pengadilan Tinggiyang membatalkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri telah salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa petikan Surat KeputusanBupati Kepala Daerah Lombok Barat selaku Ketua Panitia Landreformtanggal 2 Maret 1963 dalam daftar lampiran Surat Keputusan tersebutternyata tercatat atas nama Pemilik obyek sengketa Nomor Pipil 259
11 — 9
sebagai suami, yakni tidak memberikan nafkah wajib,membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat selama tahun, dengan demikian Tergugattelah terbukti melanggar sighat ta'lik talak angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidak terima,kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah), dengandemikian syarat ta lik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 sebagai berikut :baal naidos Mot lyrgrq) 259
9 — 1
;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz If halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :deal raids Mot lar9> 5) 259 dar Wb Sle yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, dengandemikian harus dinyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi oleh karena itu gugatanPenggugat tidak melawan hukum
11 — 2
telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada PeONnGQUGAL fmmMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimNT Bp Iwot ; ot las 979 259
192 — 51
Bahwa Penggugat ikut bertandatangan dalam ADDENDUM PERJANJIANRESTRUKTURISASI KREDIT Nomor 015/RES/SMG/VIIV2014 (PTA RP414.029.162,) dan di dalam perjanjian tersebut berisi mengenai : Akta Perjanjian Kredit modal kerja nomor 259 tanggal 28 Desember2011. Akta Perjanjian Kredit pinjaman tetap angsuran nomor 261 tanggal 28Desember 2011. Perpanjangan Perjanjian Kredit nomor 0223/PPK/SMG/X1V/2012 tanggal28 Desember 2012.
Notaris di Semarang dengan Akta Perjanjian KreditNomor : 259, tanggal 28 Desember 2011 dengan Nominal Kredit sesuaidengan Pasal 2 adalah sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiahdengan salah satu Jaminan (pasal 14) berupa sebidang tanah pekarangandi atasnya berdiri bangunan rumah permanen dengan Sertifikat Hak MilikNomor 15/Ngadikerso, seluas + 5.002 m2 yang terletak di Kel. Ngadikerso,Kec.Sumowono, Kab.
Notaris di Semarangdengan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 259, tanggal 28 Desember 2011 danPerjanjian Pinjaman Tetap Angsuran secara Notariil dibuat dihadapan danoleh Notaris Aristyo, S.H. Notaris di Semarang dengan Akta PerjanjianKredit Nomor : 261, tanggal 28 Desember 2011, didalam Perjanjian tersebutPenggugat (Drs.Sudarwanto, Ak) telah mengetahui dan menyetujui bahwaagunan obyek sengketa dijaminkan kepada Tergugat .
Notaris diSemarang dengan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 259, tanggal 28Desember 2011, Perjanjian Pinjaman Tetap Angsuran secara Notariil dibuatdihadapan dan oleh Notaris Aristyo, S.H. Notaris di Semarang dengan AktaPerjanjian Kredit Nomor : 261, tanggal 28 Desember 2011, PerjanjianPinjaman Tetap Angsuran secara Notariil dibuat dinadapan dan oleh NotarisAristyo, S.H.
Dalam Perjanjian Kredit Modal Kerja Pinjaman RekeningKoran secara Notariil dibuat dihadapan dan oleh Notaris Aristyo, S.H.Notaris di Semarang dengan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 259, tanggal 28Desember 2011, Perjanjian Pinjaman Tetap Angsuran secara Notariil dibuatdihadapan dan oleh Notaris Aristyo, S.H. Notaris di Semarang dengan AktaPerjanjian Kredit Nomor : 261, tanggal 28 Desember 2011, PerjanjianPinjaman Tetap Angsuran secara Notariil dibuat dihadapan dan oleh NotarisAristyo, S.H.
DEKY EFENDI
Terdakwa:
IWAN SOFIYAN
12 — 2
259/Pid.C/2022/PN Sby
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
Rapika Diansyah Bin Aslan
39 — 9
259/Pid.B/2020/PN Mre
andi fithrah adriaty
6 — 0
259/Pdt.P/2024/PN Mks
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
Suprapto
13 — 4
259/Pid.C/2020/PN SDA
Pembanding/Penggugat : SUPRIYANTI Diwakili Oleh : SUDARNO
Terbanding/Tergugat : KOPERASI PEMBIAYAAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : KANTOR PIUTANG KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI
13 — 3
259/PDT/2013/PT DKI
Melvia Body Panjaitan, S.H.,M.H
Terdakwa:
Jaka Novrian
28 — 6
259/Pid.Sus/2021/PN Kis
1.Julius Penun
2.Fransina Manafe-Penun
3.Yuliana Nenobesi Penun
4.Semuel Penun
5.Nelci Kono-Penun
6.Martha Limau-Penun
7.Rabeka Mella-Pe
Tergugat:
1.Sarlin Arina Penun Limau
2.Yuningsih Penun Limau
185 — 35
259/Pdt.G/2021/PN Kpg
1.YUDI HARIANTO
2.ATIK ERLINA WATI
47 — 7
259/Pdt.P/2019/PN Tlg
LENNY PRISKASARI
17 — 16
259/Pdt.P/2023/PN Yyk
JOHN HEFLIN SITOHANG
Tergugat:
PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PT PSBI)
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah
64 — 11
259/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
SAMMUEL ADITYANANTA,SH Bin ANTONO
145 — 35
259/Pid.B/2021/PN Tbn
SOFYA MOUREEN
Tergugat:
1.WALIKOTA MEDAN
2.DIREKTUR UTAMA Perusahaan Daerah Pasar Kota Medan
22 — 32
259/Pdt.G/2022/PN Mdn
8 — 7
259/Pdt.G/2021/PN Mtr
Ny. CHRISTIN SETIANINGSIH
Tergugat:
PANGLIMA KODAM JAYA, JAYAKARTA
Turut Tergugat:
KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA, ANGKATAN DARAT
136 — 88
259/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
1.RAHMAT ALIAS DEPPA BIN ABD. AZIS
2.IKHWAN ALIAS WAWAN BIN MUH. RAIS
3.FITRI YUSFARINA ALIAS FITRI BINTI YUSRAN
36 — 2
259/Pid.Sus/2020/PN Mks