Ditemukan 14561 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
357/pdt.g/2009/pa.prg.
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 521/PDT/2018/PT DKI Tanggal 22 Nopember 2018 — EDDY LEO >< KHONG MELLANI SETIADI
135 — 65
135 — 65
Putusan Banding No.357/PID/2012/PT.DKI tanggal 11 Desember 2012, jo. PutusanKasasi No. 942 K/Pid/2013 tanggal 12 November 2013, jo. PutusanPK No. 95 PK/PID/2014 tanggal 27 Januari 2015;Bahwa berdasarkan putusan pidana di atas, Tergugat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo.
pelunasan pembayaran atas tanah milik Tergugattetapi sudah mengalihkan secara tidak sah tanah dan bangunan milikTergugat keatas nama diri Penggugat, sehingga atas tegoran pengosonganoleh Penggugat kepada Tergugat tidak perlu ditanggapi,arena sebelum Penggugat melakukan pelunasan tanah dan bangunan objekperkara masih menjadi milik Tergugat.Bahwa Putusan pidana No.I292/Pid.B2011/PN.Jkt.sel, tanggal 2 Agustus2012 jo.putusan sela No.I292/Pid/B/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Desember2011, jo Putusan Banding no.357
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Kamis, tanggal 08 September 2016, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 357/17/IX/2016, yang dikeluarkan oleh Kepalahalaman1 dari 27 halaman putusan Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,tertanggal 08 September 2016;.
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi Nomor 357/17/IX/2016 tanggal 08 September 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, telah dinazegeling.Setelah diperiksa dan dicocokkan, ternyata Sesuai dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/TUN/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA VS PT. BOSOWA BERLIAN MOTOR
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
BosowaBerlian Motor, sedangkan oleh Tergugat telah menanggapi surat tersebutsejak tanggal 27 Maret 2015 melalui surat Nomor 357/600.73.06/III/2015sehingga atas segala dalil gugatan tersebut berdasar hukum untukdikesampingkan dan dinyatakan ditolak seluruhnya;Bahwa berkaitan hal tersebut di atas, dalam gugatan Penggugat sangatjelas menjadikan objek gugatan adalah tindakan Tergugat yang tidakmenerbitkan surat keputusan pemberian hak guna bangunan atas nama PT.Bosowa Berlian Motor yang dimohonkan oleh
jawaban yang telah kami ajukanbaik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara;Bahwa jika merujuk pada pokok gugatan yang dahulu diajukan olehTermohon kasasi tersebut pada intinya menyatakan bahwa gugatandiajukan oleh karena tidak ditanggapinya surat Nomor 19/TR/III/2015tanggal 6 Maret 2015 tersebut, namun berdasar fakta hukum yangterungkap dalam persidangan segala dalil yang diuraikan tersebut tidakterbukti oleh karena Pemohon telah menindaklanjuti segala surat keberatantersebut berdasar surat Nomor 357
Putus : 09-06-2004 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1PK/PID/2004 Tanggal 9 Juni 2004 — LAFAROQ alias BOB
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
KLT / MAPPOM ;3. spektrofotometri / MAPPOM ;Kesimpulan : contoh tersebut diatas mengandung Metamfetamin ataudengan nama kimis (+) S N,aDimetilfenetilamina ;Catatan : metamfetamin termasuk psikotropika Golongan II dalamUndangUndang RI No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika;* Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Balai POM Yogyakarta No.357 /NSK / 2000 :Nama sedian contoh : 1 bungkus plastik isi kristal beningsabusabu diduga mengandungPsikotropika ;Kemasan : dalam klip plastik kecil warnatransparan
Spektrofotometri / MAPPOM ;Kesimpulan : Contoh tersebut diatas mengandung Metamfetamin ataudengan nama kimia (+) S N,a Dimetifenetilamina ;Catatan : Metamfetamin termasuk Psikotropika golongan II dalamUndangUndang RI No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika;* Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Balai POM Yogyakarta No.357 /NSK / 2000 tanggal 11 Nopember 2000 ;Nama sedia contoh : 1 bungkus plastik isi kristal beningsabusabu diduga mengandungPsikotropika ;Kemasan : dalam klip plastik kecil warnatransparan
Putus : 31-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/PID.SUS/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — ADE SAPRI als. SAFRUDIN Bin MIMIN VS JAKSA PENUNTUT UMUM
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Oktober 2010sampai dengan tanggal 11 November 2010 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Il sejak tanggal 12November 2010 sampai dengan tanggal 11 Desember 2010 ;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 08 Desember 2010 sampai dengantanggal 06 Januari 2011 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 07 Januari2011 sampai dengan tanggal 07 Maret 2011 ;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia No.733/2010/S.357
Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 734/2010/S.357.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 12 April 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 05 Mei 2011 sampai dengan tanggal 03 Juli 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak karenadidakwa:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ADE SAFRI ALS.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 K/Pdt/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — ARIF BUDIYANTO, S.E., Akt.
VS
Hj. SRI PARIYATUN, DKK
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Tergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat IlKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secaratanggungrenteng sebesar Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatIl/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 357
/2016Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat Il/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:1Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tertanggal 19 Oktober 2015,Nomor 357
Register : 19-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 366/Pid.B/2024/PN Sby Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
1.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
2.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
DEVANDA PRADA PARINGGA JT Bin SELFIA JANTUNGGAL
7 — 12
1.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
2.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
DEVANDA PRADA PARINGGA JT Bin SELFIA JANTUNGGAL
7 — 12
pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Surat Keterangan tanggal 6 Desember 2023 perihal kehilangan mie Goreng sedap sebanyak 13 (Tiga belas) Kardusminyak Goreng merk Family kemasan 1 (satu) liter sebanyak 357
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa sikap kasar dan sentramental Tergugat puncaknya terjadi padatanggal 29 Mei 2017 dimana Tergugat telah menganiaya Penggugat yangmengakibatkan mata kanan Penggugat lembam (bengkak) dan terhadaphal tersebut Penggugat juga telah membuat laporan pengaduan di PolresLangkat sebagaimana adanya bukti lapor No.LP/357/VI/2017/SU/LKTtertanggal 1 Juni 2017;6.
Bahwa TIDAK BENAR pada tanggal 29 Mei 2017 Tergugat pernahmenganiaya Penggugat yang mengakibatkan mata kanan PenggugatLembam (bengkak) sehingga Penggugat membuat Laporan Pengaduan diPolres Langkat sesuai dengan bukti lapor Nomor : LP/357/2017/SU/LKTtanggal 1 Juni 2017, YANG BENAR adalah ketika Tergugat ketahuan olehPenggugat berselingkuh dengan Pegawai Security Kantor KejaksaanNegeri Stabat bernama XXXXX, warga Gg.
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ELIANTO,SH
Terdakwa:
JOKO SURYANTO,S.Pd
113 — 49
ELIANTO,SH
Terdakwa:
JOKO SURYANTO,S.Pd
113 — 49
2359/BM/SP2D/swl-2014 dari Bendahara Umum Daerah Tahun Anggaran 2014 Rp. 52.080.000,- (lima puluh dua juta delapan puluh ribu rupiah) kepada Miria Novarita, SE SMKN 2 Sawahlunto untuk keperluan Pembayaran Uang Tahap I 40% x Rp. 130.200.000,- = Rp. 52.080.000,- atas kegiatan belanja DAK Pendidikan Menengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Konstruksi / Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2 Sawahlunto) sesuai dengan surat perjanjian pemberian bantuan Nomor 421.2/357
BM/SP2D/swl-2014 dari Kuasa BUD Tahun Anggaran 2014 uang sebesar Rp. 39.060.000,- (tiga puluh sembilan juta enam puluh ribu rupiah) kepada Miria Novarita, SE SMKN 2 Sawahlunto untuk keperluan Pembayaran Uang Tahap II 30% x Rp. 130.200.000,- = Rp. 39.060.000,- atas kegiatan belanja DAK Pendidikan Menengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Konstruksi / Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2 Sawahlunto) sesuai dengan surat perjanjian pemberian bantuan Nomor 421.2/357
2014 dari Bendahara Umum Daerah Tahun Anggaran 2014 uang sebesar Rp. 39.060.000,- (tiga puluh sembilan juta enam puluh ribu rupiah) kepada Miria Novarita, SE SMKN 2 Sawahlunto untuk keperluan Pembayaran Uang Tahap III 30% x Rp. 130.200.000,- = Rp. 39.060.000,- atas kegiatan belanja DAK Pendidikan Menengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Konstruksi / Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2 Sawahlunto) sesuai dengan surat perjanjian pemberian bantuan Nomor 421.2/357
Pd selaku Pengguna Anggaran menerbitkanSPM Nomor : 00367/SPM/LS/1.01.01/III/2014 untuk Pembayaran Tahap 40% x Rp. 130.200.000, = Rp.52.080.000, atas kegiatan belanja DAKPendidikan Menengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Kontruksi/ Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2Sawahlunto), sesuai dengan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Nomor :421.2/357/Dikpora3/SWL/2014 tanggal 18 Agustus 2014 an.
Pd selaku Pengguna Anggaran menerbitkan SPMNomor : 00452/SPM/LS/1.01.01/IV/2014 untuk Pembayaran Tahap II 30% xRp. 130.200.000, = Rp.39.060.000, atas kegiatan belanja DAK PendidikanMenengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Kontruksi /Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2Sawahlunto), sesuai dengan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Nomor :421.2/357/Dikpora3/SWL/2014 tanggal 18 Agustus 2014 an.
Pdselaku Pengguna Anggaran menerbitkan SPM Nomor00530/SPM/LS/1.01.01/IV/2014 untuk Pembayaran Tahap Ill 30% x Rp.130.200.000, = Rp.39.060.000, atas kegiatan belanja DAK PendidikanMenengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Kontruksi /Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2Sawahlunto), sesuai dengan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Nomor :421.2/357/Dikpora3/SWL/2014 tanggal 18 Agustus 2014 an.
Pd selaku Pengguna Anggaran menerbitkan SPM Nomor :00367/SPM/LS/1.01.01/III/2014 untuk Pembayaran Tahap 40% x Rp.130.200.000, = Rp.52.080.000, atas kegiatan belanja DAK PendidikanMenengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Kontruksi /Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2Sawahlunto), sesuai dengan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Nomor :421.2/357/Dikpora3/SWL/2014 tanggal 18 Agustus 2014 an.
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
khul'i Tergugat terhadapPenggugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Figih Islam yang diambil dan dijadikan sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi:Loa lusiao, Wes lar9>9) a$9 atic, S Wh gle yoArtinya : "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatuSifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanyasifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya ".Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil figh di dalamKitab Tanwirulqulub, halaman 357
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0188/Pdt.P/2017/PA.Rgt Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon , Nomor: 357/SKD/KLS/V1/2017 tanggal 14 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, PropinsiRiau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup, di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.1);2.
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2442/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Desa Sipak, Kecamatan Jasinga, Nomor : 474.4/357/V1/2020,Tertanggal 24 Juni 2020;8.
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1576/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
beralasan dan tidak melawanhukum, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, makagugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Hal inisejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Anwar juz II halaman 55 yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis berbunyi sebagai berikut :Fle 357
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:MURNIAH binti AMAQ MURNIAH, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Semaya Desa Pringgabaya Utara,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :25/SK.PDT/AV/X1/2016, tertanggal 16 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/357
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
2 dan 4;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah membayar iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanFiqih Islam yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman309 yang berbunyi:Artinya: "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatusifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaantersebut sesuai dengan bunyi lafaznya "dalil dari kitab Tanwirul qulub, halaman 357
Register : 18-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA TAHUNA Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Thn Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
44 — 8
44 — 8
Bahwa Penggugat tergolong orang miskin secara ekonomi sebagaimana suratketerangan dari Kapitalaung Kampung Kendahe Nomor 357/SK/KKH/XI2013 tertanggal 16 Nopember 2013, maka Penggugat memohon kepadapengadilan agama Tahuna kiranya diperkenankan Penggugat berperkarasecara CumaCuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tahuna cq, Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan
Register : 31-10-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 32 / Pid .B / 2012/ PN BLT Tanggal 22 Februari 2012 — YUNIMA EFFENDI al. KITHUNG bin BAKRI
49 — 13
49 — 13
Selanjutnya korban ditarik keluar rumah dan dipukuli oleh temanteman terdakwa yang lain diantaranya VERY ANGGRIA WAN Als VERY (DPO),IKWANTO (DPO), FEBRI TEGUH SANTOSO Als SIMO (DPO), SUDIRMAN AlsSODIR (DPO), PUJIONO Als IPUT Als GEMBUK (DPO), dan YUNIP SAHRONIAls YUNIP (DPO), sehingga mengalcibatkan korban (IMAM MAHFUD) mengalamilukaluka dan berdarah, sesuai Visum Et Repertum dari Puskesmas Srengat Nomor :357/146NIII/2011 tanggal 5 Juni 2011 yang ditanda tangani dr.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PID/2014/PT.DKI Tanggal 12 Mei 2014 — MARDONGAN HARIANJAH Als. ANJAH
59 — 26
59 — 26
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 19 Nopember 2013Nomor : 357/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim. sejak tanggal 23 Nopember 2013sampai dengan 22 Desember4. Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2013 No : Print0678/0.1.13.3/Epp.2/ 12/2013 sejak tanggal 17 Desember 2013 sampai dengan 05Januari 2014 5 2022222 22n nnn n nnn nen ne nnn nnee5. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 19 Desember, Nomor :1500/Pid/B/2013/ PN.JKT.TIM. sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d.tanggal 17 Januari6.
Upload : 23-03-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2016/PT TJK Kasi Yanto Als. Yayan Bin Poniman
68 — 14
68 — 14
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H.Abdul Moeloek No. 357/3639.A. /4.13/IX/2015 tanggal 01 September 2015 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 11-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 23/PDT/2020/PT BBL Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SITI HABSAH Diwakili Oleh : SITI HABSAH
Terbanding/Tergugat I : LAILlL FITRIAH
Terbanding/Tergugat II : SUHARLAN
Terbanding/Tergugat III : RUSDIANTO Alias PUTRA Bin RUSLAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT. MAY BANK FINANCE INDONESIA Cq. PT. MAY BANK FINANCE CABANG PANGKALPINANG
196 — 292
Terbanding/Tergugat I : LAILlL FITRIAH
Terbanding/Tergugat II : SUHARLAN
Terbanding/Tergugat III : RUSDIANTO Alias PUTRA Bin RUSLAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT. MAY BANK FINANCE INDONESIA Cq. PT. MAY BANK FINANCE CABANG PANGKALPINANG
196 — 292
., tanggal 30 Nopember2020, dan berdasarkan Surat Perintah Tugas No : SP.TGS/357/2020tanggal 19 November 2020, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding / Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitungtanggal 11 Desember 2020 Nomor 23/PDT/2020/PT BBL, tentang PenetapanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara tersebut;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT BBL.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tanggal 11 Desember 2020Nomor 23