Ditemukan 15324 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 8/Pid.B/2016/PN Kfm Tanggal 30 Maret 2016 — - EGIDIUS ATITUS alias EGIDIUS TASI alias DIUS sebagai TERDAKWA
47 — 14
47 — 14
sebanyak2 (dua) kali;Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 6 Nopember 2015, sekirapukul 10.00 wita, saksi sedang duduk bersamasama dengan terdakwadan saudara Mikhael Natun alias Bai Natun dihalaman belakang rumahsaudara Mikael Natun alias BA NATUN dan ketika itu saksi melihatkorban berjalan melewati belakang rumah saudara Mikael Natun aliasBAI NATUN tersebut lalu saksi mendengar terdakwa berteriak sambilberkata kepada korban Kamu ini rampas tanah, lalu korbanmenjawab katanya, Kenapa kita duduk harus berkelahi
Tengah Utara, terdakwa bersamasama dengan Mikael Natu alias BaiNatun melakukan pemukulan terhadap saksi korban Gregorius Neno;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korbanhendak pergi ke kebunnya melalui halaman belakang rumahnya saudaraMikael Natun alias BAl NATUN (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dan bersamaan dengan itu saksi korban mendengar terdakwaberteriak sambil berkata kepada korban Kamu ini rampas tanah, lalu korbanmenjawab katanya, Kenapa kita duduk harus berkelahi
Register : 25-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Penajam Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 33
75 — 33
mengenai perkawinan ayah kami(XXX) dengan ibu dari Tergugat (XXX), apabila tidak tercatat resmi diKantor Urusan Agama (KUA) tidaklah menjadi soal karena pada faktanyaTergugat adalah juga anak dari ayah kami almarhum XXXBahwa sejak awal, saya sangat mengharapkan permasalahan ini tidaksampai ke Pengadilan karena akan apabila dibicarakan dan diputus dipengadilan pasti akan mengakibatkan hubungan kekeluargaan kami akanrenggang, tidak sebaik dulu lagi, apalagi harta tidak dibawa mati, untuk apakita berkelahi
Putusan Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Pnj(XXX) dengan ibu dari Tergugat (XXX), apabila tidak tercatat resmi diKantor Urusan Agama (KUA) tidaklah menjadi soal karena pada faktanyaTergugat adalah juga anak dari ayah kami almarhum XXXBahwa sejak awal, saya sangat mengharapkan permasalahan ini tidaksampai ke Pengadilan karena akan apabila dibicarakan dan diputus dipengadilan pasti akan mengakibatkan hubungan kekeluargaan kami akanrenggang, tidak sebaik dulu lagi, apalagi harta tidak dibawa mati, untuk apakita berkelahi
Register : 18-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JalanXXXX, Kota Pekanbaru;Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.121/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanOktober 2015; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat datang menghadap saksi dan mengatakan Tergugattelah berkelahi
Register : 25-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Sgm Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Suwandi Bin Mangnge Dg Ngerang
24 — 3
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Suwandi Bin Mangnge Dg Ngerang
24 — 3
dakwaan Penuntut Umummenjadi terpenuhi, dan elemen unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951tidak memberikan pengertian apa yang dimaksud dengan senjata tajam, tetapihanya menggolongkan senjata tajam yaitu: senjata pemukul, senjata penikam,dan senjata penusuk;Menimbang, bahwa dalam Kamus Bahasa Indonesia, W.J.S.Poerwadarmita memberikan pengertian senjata dan tajam sebagai berikut:Senjata diartikan sebagai alat perkakas yang gunanya untuk berkelahi
Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 722/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 30 Januari 2017 — Satriadi Alias Adi Alias Teja
17 — 5
17 — 5
gunanya tidak lama saat saksi bersamaYunus sedang didepan rumah tiba tiba datang terdakwa datang ke depanrumah dengan membawa panah karet peluru besi tajam denganmengatakan sini kau sambil mengarahkan panahnya kearah Yunus danmelepaskan panahnya beberapa kali, tapi tidak kena lalu Terdakwamundur dan setelah itu Yunus mengejar Terdakwa kearah jalan dan saksijuga ikut mengejar Terdakwa dan sampai di Jalan Umum Dusun TunggulHitam yang jaraknya 5 meter dari rumah saksi melihat Terdakwa dan M.Yunus berkelahi
Putus : 30-10-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 330/Pid.B/2012/PN.DUM Tanggal 30 Oktober 2012 — Ogian Sakila Alias Ogi Binti Budianto
49 — 11
49 — 11
tentang Pengadilan Anak.2Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum oleh Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) dan memintakepada majelis hakim agar pemeriksaan terhadap diri Terdakwa dilanjutkanMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi LEVITA Binti (Alm) RUSLI (Disumpah)Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi tepatnya di bulan Juni 2012, saksibersama terdakwa saling berkelahi
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 272/Pid.B/2021/PN Pol Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H
Terdakwa:
ANTO Alias ANTO Bin TOTTONG
65 — 23
SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H
Terdakwa:
ANTO Alias ANTO Bin TOTTONG
65 — 23
Polman Bahwa saksi melihat itu Saksi Korban dan Terdakwa sudah berkelahi,setelah itu. saksi mengambil Saksi Korban dengan maksud untukmelerainya. bahwa pada saat setelah saksi melerai Saksi Korban dan Terdakwa,saksi melihat luka pada lengan tangan kanan Saksi Korban.
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Skt Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
56 — 10
pertamanyasudah resmi bercerai di Pengadilan ;Bahwa, setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah disebabkan oleh karena Tergugat tidak mau terbuka atas keadaankeuangan mereka sehingga Penggugat tidak tahu menahu denganpengeluaran pengeluaran yang dilakukan Tergugat ; Bahwa Penggugat selalu memberi uang kepada Tergugat menurut saksisudah melebihi daripada cukup namun Tergugat selalu merasa kurangnamun tidak pernah terbuka kepada Penggugat atas pengeluaran mereka Bahwa puncaknya mereka berkelahi
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-02-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 421/Pid.B/2017/PN Plp Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
YUSRAN alias UNYIL Bin TAHIR
36 — 7
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
YUSRAN alias UNYIL Bin TAHIR
36 — 7
oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan dalam Berita Acara Penyidikan (BAP) Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban HARBI bersama dengan HAFIDBIN IBRAHIM dan NANO;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekitar pukul 21.30wita bertempat di rumah saksi korban yang terletak di Lingkungan Buntu Loba,Kelurahan Sampoddo, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;Bahwa awalnya Terdakwa habis minum bersama dengan saksi korban,HAFID, BATTO dan NANO kemudian saksi korban dan Batto berkelahi
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 1999 sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat diketahui selingkuh dengan perempun laindibuktikan dengan pengakuan Tergugat itu sendiri yang sudah dilakukanberulangulang; Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk, dan apabila Tergugat mabuk Tergugat sering marahmarah tidakjelas dan menghina Penggugat, bahkan mencaci maki Penggugat dansering berkelahi
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 69/PDT/2016/PT-MDN Tanggal 22 April 2016 — ADAM HARAHAP X RIDWANSYAH HARAHAP, DKK
29 — 4
29 — 4
MusaPamonangan Harahap) bersamasama dengan Penggugat datangmenemui Adam Harahaunanp (Tergugat I) dengan maksud memintaagar Tanah dan Bangunan yang telah ditempatinya agar dikosongkandan diserahkan kembali kepada pemiliknya, karena tanah dan berikutbangunanannya tersebut akan disewakan atau hendak dijual kepadaorang orang lain, namun pada waktu itu Tergugat , tidak bersediamengosongkannya, bahkan tanpaalasan yang tidak jelas Tergugat l,maka menantang untuk berkelahi bagi siapa saja yang cobacobaberani
Register : 06-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan No. 380/Pdt.G/2020/PA Sgm.orang lain mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi secara pisik, namunperselisinan dan pertengkaran dalam
Register : 25-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 207/Pid.B/2012/PN.KBM. Tanggal 31 Oktober 2012 — EDY PURNOMO als. SIPUR Bin DALIMI.
40 — 6
40 — 6
Saksi SUROTUN bin PAWIRO SENTONO: Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pemukulanpada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 di JalanGagak Bening Desa Wonotirto, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen; Bahwa pemukulan dilakukan oleh terdakwa EdPurnomo dan yang menjadi korban pemukulan adalahsaksi sendiri; Bahwa pada awalnya saksi sedang Dinas di DesaWonotirto di tengah jalan ada orang berkelahi; Bahwa melihat hal tersebut saksi mencoba meleraiperkelahia tersebut dengan cara menelepon kePolsek Karanggayam
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 2/Pid.B/2018/PN Pnj Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
DEVIYONSYAH Bin MUHAMMAD SYAPEI
137 — 43
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
DEVIYONSYAH Bin MUHAMMAD SYAPEI
137 — 43
Setelah itu Terdakwa mengayunkan tangannya ke arah wajahsaksi dan mengenai bibir bagian atas saksi;Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut bibir dan gusi saksi mengalamiluka dan mengeluarkan darah;Bahwa setelah Terdakwa memukul saksi, datang Ata Supandi yangkemudian menarik tangan saksi sambil berkata tidak usah berkelahi pak,tidak usah diladeni orang itu;Bahwa setelah itu saksi kembali ke warung dan beberapa saat kemudiandatang istri saksi dan saat melihat bibir saksi terluka, istri saksimelaporkan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON KASASI vs TERMOHON KASASI
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
sikap diluar kontrol dengan berteriak histerisyang mempermalukan Penggugat di lingkungan rumah tangga dan dimanapun terjadiperselisihan tersebut;Bahwa Penggugat telah berusaha semaksimal untuk menghindari terjadinyaperselisihan/percecokan tersebut demi keutuhan kehidupan keluarga, namunpercekcokan tersebut selalu timbul dan tidak dapat dihentikan;Tergugat sering mempermalukan Penggugat di lingkungan kantor Penggugat,dengan mencampuri urusan kantor terkait kebijakan Penggugat di kantor Penggugatdan berkelahi
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SORONG Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namun sejak akhir tahun 2018 sampai sekarang tidak rukunlagi karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakbekerja;Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita yang bernama WILkarena saksi pernah melihat Tergugat berjalan dengan wanitatersebutBahwa pada akhir 2019 Penggugat dan Tergugat berkelahi
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Jnp Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
keluargayang sedapat mungkin ditutupi dan tidak diketahui oleh orang lainsehingga terkadang nanti orang lain mengetahui adanya perselisihandan pertengkaran dalam suatu rumah tangga kalau terjadi pisah tempattinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanyadapat diketahui hanya melalui ekspresi verbal berupa pertengkaranpisik atau dengan saling bantah dengan suara yang keras ataupundengan berkelahi
Register : 02-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 230/Pid.B/2014/PN Kgn Tanggal 21 Januari 2015 — RISWAN Alias IWAN Bin SUKRI (Alm) ;
45 — 8
45 — 8
darikayu warna hitam tanpa kumpang yang disimpan terdakwa di bagian perut dekatpusar dibalik baju dan celana, bahwa senjata tajam tersebut yang dikuasai olehterdakwa adalah milik kakak iparnya selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polsek Kandangan untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa berdalih membawa senjata tajamyang disimpan terdakwa di bagian perut dekat pusar dibalik baju dan celanauntuk menjaga diri sewaktuwaktu ada masalah atau berkelahi
Register : 02-12-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 770/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 24
54 — 24
rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya rukun namun sekarang ini tidak rukunlagi;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain, Tergugat juga sering memukul dan mengancamPenggugat akan membunuh;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain, hanya kecurigaan saja Tergugat;e Bahwa disaat Penggugat berkelahi
Register : 23-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48/Pid.Sus/2014/PN.Amp Tanggal 24 Juli 2014 — - I MADE MAWA.
66 — 22
66 — 22
dilakukan oleh (suaminya) terdakwa I MADE MAWAberawal pada saat terdakwa dalam keadaan mabok dan cekcok mulut sampaiakhirnya terdakwa dengan korban terjadi pergumulan, dan terdakwa sampaimemukul korban dibagian leher sebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkankorban pingsan dan tidak sadarkan diri dimana pada saat itu anak korban atasnama I KADEK SUARDANA yang berada dihalaman rumah melihat Ibukandungya terjatuh kemudian langsung mencari neneknya (NI MADEREMBEN) dan menyampaikan bahwa orang tuanya berkelahi