Ditemukan 1217696 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 03 Maret 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/26/III/2012, tanggal05 Maret 2012;Hal 1 dari 13 hal.Put.No.1252/Pat.G/2014/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Rappocini, Kota Makassar;3.
Bahwa pada awal tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan;5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat sering marahmarahatau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkanoleh Penggugat bahkan di depan umum dan mengucapkan katakata cerai;6.
suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan berikutnya, Tergugattidak pernah hadir lagi di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak datang menghadap di muka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Hal 3 dari 13 hal.Put.No.1252/Pat.G/2014
Saksi kedua, SAKSI, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena berteman dekat denganPenggugat;Hal 4 dari 13 hal.Put.No.1252/Pat.G/2014/PA.Mks.
MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj.Aminah Amir Daus,S.H:Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 500.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 591.000,00Hal 12 dari 13 hal.Put.No. 1252/Pat.G/2014/PA.Mks.Hal 13 dari 13 hal.Put.No. 1252/Pat.G/2014/PA.Mks.
Register : 07-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang yangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat .. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Bahwa sejak bulan Maret 2014 Tergugat meninggakanPenggugat sampai sekarang.
Register : 20-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 26-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1893/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
No. 1893/Pdt.G/2015/PA.Mks bahwa awalnya rukun rukun saja, namun akhir akhir ini rumah tanggapenggugat dengan tergugat tidak harmonis; bahwa penggugat sejak bulan Februari 2014 masih bisa diperbaiki; bahwa penggugat dan tergugat pernahtinggal bersamadanhiduprukun di rumah orang tua tergugat, bahkan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak dalam pemeliharaan penggugat; bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi
SAKSI, umur 20tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengaku sebagai kemanakan penggugat dan saksimengenal tergugat bernama Iqbal; bahwa awalnya rukun rukun saja, namun akhir akhir ini rumah tanggapenggugat dengan tergugat tidak harmonis; bahwa penggugat sejak bulan Februari 2014 masih bisa diperbaiki; bahwa penggugat dan tergugat pernahtinggal bersamadanhiduprukun di rumah orang tua tergugat kemudian pindah ke rumahkontrakan, bahkan
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 18-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1424/Pdt.G/2015/PA Mks PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 05-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1807/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
1807/Pdt.G/2014/PA Mks
Nomor: 1807/Pdt.G/2014/PA.
Mks. pada tanggal 02 Oktober 2014, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal. Put. No. 1807/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 13 Mei 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor464/121/IV/2009 tanggal 27 April 2009,.
yang dibacakan dalampersidangan, yaitu masingmasing tertanggal 12 Nopember 2014, tanggal5 Desember 2014, serta tanggal 23 Desember 2014, dan tidak ternyatadengan ketidak hadiran tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Bahwa dengan tidak hadirnya tergugat dipersidangan, maka upayaperdamaian secara mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnyatelah diupayakan oleh majelis hakim dengan menasehati penggugat agardapat kembali rukun dengan tergugat, namun upaya tersebut tetap tidakberhasil
pemanggilan ( relaaspanggilan ) yang telah disampaikan dan dilaksanakan oleh juru sitapengganti Pengadilan Agama Makassar tertanggal 12 Nopember 2014,dan tanggal 5 Desember 2014, serta tanggal 23 Desember 2014 ternyatatelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka pemanggilan terhadap tergugatdipandang telah dilakukan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap, tetapi tidak
No. 1807/Pdt.G/2014/PA Mks.102.
Register : 20-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 957/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 19-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0792/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 10-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1950/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 07-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 07 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1083/19/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014,Hal. 1 dari 16 Hal. Put. No.70 /Pdt.G/2016 /PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar3.
No.70 /Pdt.G/2016 /PA.MksBahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatan Penggugat, iatelah mengajukan alat bukti surat dan saksi saksi berupa Fotocopy SuratKutipan Akta Nikah Nomor 1083/19/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, fotocopy mana setelah ditelitidan disesuaikan aslinya lalu diberi tanda bukti (P)Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula2 (dua) orang saksi masing masing bernama
SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7Desember 2014. di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakukang, Kota Makassar.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Isterinamun tidak dikaruniai
mengetahui sifatsifatpercekcokan dan pertengkaran atau keretakan/ketidakrukunan rumahtangga penggugat dan tergugat sebagaimana didalilkan oleh penggugat,maka majelis hakim memandang perlu untuk memeriksa lebih lanjuttentang alasan penyebab keretakan rumah tangga penggugat dantergugat oleh karenanya kepada penggugat dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan surat bukti (P. 1)telah membuktikan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sahmenikah pada Minggu tanggal 07 Desember 2014
tangganya tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, telah pisah tempat tinggal, dan tidak dapat dirukunkankarena penggugat telah enggan kembali rukun dengan tergugat,karenanya bukti bukti penggugat dinyatakan telah cukup dan kuat untukmeneguhkan seluruh dalil dalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas majelishakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 07 Desember 2014
Register : 11-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1538/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Register : 29-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 08 Maret 2014 ANAK, tanggal lahir 06 Juni 20154. Bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat dalam kondisi sakit (strok) danpada bulan April 2015 Tergugat sembuh dari penyakit tersebut5.
Register : 07-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1353/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON
13 — 9
13 — 9
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0590/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Register : 27-05-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 997/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
Register : 10-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2204/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat danTergugat pisah tempat tidur sejak awal tahun 2014 sampai sekarang. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'inshughra Tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 Dari 12 Put. No.2204/Pdt.G/2016 /PA Mks9.
:e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena anak kandung saksidan Tergugat adalah menantu saksi yang bernamaTERGUGAT.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama ANAK, ANAK dan ANAK.e Bahwa pada tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak bisa menjaga hubungan dengan keluarga Penggugat, sukamarah dan emosi meskipun persoalan sepele.e Bahwa sejak awal tahun 2014
No.2204/Pdt.G/2016 /PA Mkse Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama ANAK, ANAK dan ANAK.e Bahwa pada tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diwarnai perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugattidak bisa menjaga hubungan dengan keluarga Penggugat, sukamarah dan emosi meskipun persoalan sepele.e Bahwa sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang sampai sekarang.e Bahwa saksi tahu
;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat yang tidak bisamenjaga hubungan dengan keluarga Penggugat, sering marah dan emosimeskipun hanya persoalan sepele, sehingga terjadi pisah ranjang sejaktahun 2014 sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagai suamiisteri.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi adalahbersesuaian dengan keterangan saksi ke Il dan keterangan
sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagai suamiisteri.Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2014 hingga terjadi pisahranjang sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagai suamaiisteri, hal tersebut menunjukkan bahwa perselisihan Penggugat danTergugat adalah perselisihan yang terus menerus dan sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti
Register : 20-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON
7 — 7
7 — 7
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0580/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3