Ditemukan 19171 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 3/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 25 Januari 2011 — PARA PEMOHON
19 — 0
19 — 0
Al Quran surat anNisa ayat 11,12dan 178, maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa permohonanpara Pemohon adalah beralasan hukum, oleh karena itupermohonan para Pemohon dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 181 HIR, makabiaya perkara ini dibebankan pada ParaPemohon ; reer re rr rr eeeMengingat, segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum = Syari yang berkaitan dengan perkaraNi 3 257 eee MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon; + eee eee 2.
Register : 17-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 967/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
24 — 0
24 — 0
No. 0976/Pdt.G/2013/PA.Btl.1960 sesuai dengan Surat Nikah Nomor 257/1960 secara Agama Islam diKenaiban Kecamatan Bambanglipuro.Selama Pernikahan tidak mendapatkan keturunan/anak;10.11.12.13.14.Bahwa sepeninggal WAGINEM, MUH SURADI (suami) menikah denganperawan bernama NGATINAH Binti SOHARJO pada tanggal 26 April 1995 dikantor Kenaiban/KUA Kecamatan Pundong dengan Nomor 15/15/IV/1995;Bahwa selama perkawinan WAGINEM dengan MUH SURADI memiliki hartabersama (gonogini) yang belum dibagi kepada ahli waris
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5293/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juni 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 257/13/V1/2007 tanggal 14 Juni 2007dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal.
Register : 09-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 40/PDT.P/2014/PN SIT. Tanggal 24 Desember 2014 — Pemohon:
LISTIA AMAROH
67 — 5
LISTIA AMAROH
67 — 5
., Selanjutnya diberi tana ...........ccscessessseseeeeeseeeseeeeeeeees P5;13; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/42/X197 antara HAFIDAMRULLAHdengan NILUH TITIS ASMARANI, selanjutnya dibeni tanda ...........cccccceeeees P6;14; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3512070602080012 atas nama KepalaKeluargaHAFID AMRULLAH, S.H., selanjutnya diberi tanda ..........cccccseeeeeeecsseeeeeeeeanees P7;15; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 864/R/1998 atas namaREYHANMAHADIKA, selanjutnya diberi tanda ..........
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2084/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam hal inidikuasakan pada Jaenudin, SH, Advokat, sesuai surat kuasakhusus tertanggal 05 Juli 2014 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Majalengka Nomor 257
Upload : 24-09-2013
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Negr PENGGUGAT Vs TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
keterangannya dan pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar kembalimembina rumah tangga bersama Tergugat namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat Nomor: 0096/Pdt.G/2013/PA.Negr.bertanggal 29 Juli 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di mukapersidangan telah menyampaikan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 257
Register : 12-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3524/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No.3524/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 1 dari 9Kamis tanggal 30 Juli 2015 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :1022/257/VII/2015 tanggal 30 Juli 2015;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kel.
Register : 10-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tanggal 17 Februari 2017 dan tanggal 17 Maret 2017 ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun demikian Majelis Hakim tetap mengupayakanperdamaian dengan menasehati Penggugat, namun tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 06-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2864_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa pada tanggal 25 Maret 2004 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.04/PW.01/354/2012, tanggal 23 Oktober 2012 atas KutipanAkta Nikah Nomor : 257/11/II/2004, tanggal 25 Maret 2004);2.
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 2012,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.15.12/Pw.01/257/2012 tanggal 17 April 2012 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama rumah orangPenggugat di Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ;3.
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 189/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi NomorKK.15.32.05/PW.01/257/2014 Tanggal 24 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509153011110015 tanggal 01 Desember 2011 (P.3);Bukti Saksi :1.
Register : 12-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2118/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Foto copy nermaterai cukup surat permohonan Tergugat No.Print/257/25.22/Wp.2/277/2011 tanggal O05 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Blitar, atasnama Tergugat(P.2) 5 Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang masingmasing bernama : 1. SAKSI ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBlitar 9 3 ++ eee ee ee ee ee ee ee ee eee2.
Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 25 April 2018 — PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA VS 1. M. TOMY SONDAY, DKK
43 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 54 PK/Pdt.SusPHI/2018Blok B 257, Bekasi Timur;10.SYAIFUL MAHDI, S.H., bertempat tinggal di Jalan BumiRaya Nomor 10, RT 04, RW 03, Duren Sawit, JakartaTimur;11.ASTUTI HENDRAWATI, bertempat tinggal di JalanKampung Kranggan, RTI 001, RW 003, Pati Kidul, JawaTengah;12.DENNY, bertempat tinggal di Jalan Perm. Aneka Elok,Blok B 2, Nomor 1, Cakung, Jakarta Timur;13.
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat sesual dengan Surat Keterangan Nomor500/257/LAS/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu tanggal 25 Juli 2019 ;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.574/Pdt.G/2019/PA.Pal 12. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Register : 05-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 492/PID/2011/PT-MDN Tanggal 28 September 2011 —
10 — 8
10 — 8
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tebing Tinggitanggal O2 Nopember 2010 Nomor Register Perkara: PDM 257/Ep.1/1S.Rph/10/2010 yang mendakwa Terdakwa IK KWANG Alias A KUANG dengan dakwaan :Pertama:nonnnnnn Bahwa ia terdakwa IK KWANG alias A KUANG, pada hari Jumattanggal 19 Februri 2010 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun2010, bertempat di Jin. Perjuangan NO. 88 Dusun Kel. Pekan DolokMasihul Kec.
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 879/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/257 tanggal 07 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Ngarjosari, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri, (P.3);Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSsaksi:1.
Register : 27-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3113/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
257 dUl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon ;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya
Register : 06-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 83/Pdt.G/2011/PA.Sj Tanggal 8 Juni 2011 — Sitti Maisyah, A.Ma binti H. Syahrir
melawan
Ruslan Abd. Gani S.H bin Patawari, S.H
12 — 4
12 — 4
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/17/X1/2007 tanggal 12 Nopember2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.;B. Saksi:Hal 3 dari 10 hal. Put. No.83./Pdt.G/2011/PA.Sj1.
Putus : 13-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 139/PID/2014/PT.DKI Tanggal 13 Juni 2014 — ALI USMAN bin SUPAâÃÂÃÂI
28 — 14
28 — 14
Sukapura,Agama : Slam Pekerjaan WIPESWOSTE 5 nnnnnnenn nn nnn nner nnnrnninennnnnnnnTerdakwa telah ditahan di Rumah tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah Penetapan Penahanan :: 1.Penyidik tanggal 22 Desember 2013 Nomor: Sp.Han/257/XII/2013/Resnarkoba Terhitung sejak tanggal 22 Desember 2013 s/dtanggal 10wT OVA; nnn a nn creerPenuntut Penuntut Umum tanggal 2 Januari 2014 NomorB03/0.1.11/Euh.1/01/2013 Sejak tanggal 11 Januari 2014 s/d tanggal 19FSIS) ON A: 5 a nmmnnnnn rrcer3 Kejaksaan Negeri Jakarta
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 103/PID.SUS/2014/PTR Tanggal 3 Juni 2014 — HERDIANA Binti SUHAIMI
50 — 21
50 — 21
Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara untuk JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Ranai masingmasing pada tanggal 11 April 2014 Nomor:W4.U14/257/HN.01.10/IV/2014, telah diberi kesempatan yang layak sertacukup untuk membaca dan memeriksa berkas perkaranya di KepaniteraanPengadilan Negeri Ranai sebelum berkas perkaranya dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan tingkat banding ;Menimbang, bahwa sehubungan perkara ini Pengadilan Tinggi