Ditemukan 14261 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 44/Pid.Sus/2014/PN.Mjn
Tanggal 26 Februari 2015 — Drs. Ahmad Samad, M.Si Bin Abd. Samad
76 — 16
  • notoir dan telah pula telah terbuktiberdasarkan alat bukti tertulis hasil pemeriksaan Laboraorium Forensik sebagaimanayang diajukan dalam persidangan bahwa shabushabu tersebut mengandungMetamfetamina yang termuat dalam golongan Nomor urut 61 lampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga perbuatanTerdakwa tersebtu harus dipandang menggunakan narkotika gol.1untuk dirinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri telah terpenuhinsur dengan Mel
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 100_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_26092016_Pencurian
Tanggal 26 September 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MEDI AGUSSA PUTRA Pgl. MEDI Als. KAMEK
49 — 12
  • Mel, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Februari 2015, sekira pukul 06.30WIB, sepeda motor milik Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — SUSILAWATI WIJAYA NG DKK VS LIU DJAN SEN DKK
64 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • V1997, perihal: permohonan penjelasan sertifikat atastanah yang terletak di Desa Petukangan, Kecamatan Ciledug, JakartaSelatan, tanggal 26 Mel 1997 menyatakan bahwa: bahwa .. baik arsipwarkah, buku tanah maupun gambar situasi telah kami serah terimakankepada Kantor Pertanahan Jakarta Selatan tanggal 14 Juni 1976... dstOleh karenanya adalah tidak logis apabila semua dokumen sudahdiserahkan ke Kantor Pertanahan Jakarta Selatan akan tetapi KantorPertanahan Kabupaten Tangerang masih menerbitkan sertifikat
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 16-02-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 148/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
27 — 4
  • PUTUS ANNomor : 148/Pdt.G/2011/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkaraantara: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanToko, Loram Wetan, Pendidikan MA, bertempattinggal di Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Mel awanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajingenteng
Pengadilan PN SORONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Son
Tanggal 22 Juli 2014 — PETRUS YULIUS WARWER MARGARETHA KRISTINA KOLOMSUSU
53 — 47
  • Bahwa dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) orang anak putra danputri yang masingmasing dibernama Friedolin Warwer anak pertama lahir diKota Sorong pada tanggal 1 Januari 2005 dan Rina Sandra Warwer anak kedualahir di Kota Sorong pada tanggal 9 Mel 2009 yang semenjak ditinggalkan olehTergugat, kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
Greta Anggriawan Dwicahyo bin Cahyo
Termohon:
Eri Risyanti binti Wita
10 — 3
  • Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karenatidak bertakwa kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamana yang diperintahNya;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuran surat al Baqarah ayat 227 sebagai berikut; Mel 619 aU!
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1887/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • YS legos yuat Lic ow eLeiz 9 Le VoO79 os 32 ow aera HJ 5 Mel agit Ol bel Vo Ud kd Lgl olsArtinya:, Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci, terlepasdari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar ataukecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami istri ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17 Maret
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • S> Mel!)
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • b> 5 Mel)13Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 12 September 2013 — - PEMOHON - TERMOHON
13 — 2
  • Apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlahsalah satu pilar utama rumah tangga, karena hakikat perkawinan sesungguhnyaadalah ikatan lahir dan batin antara suami dan isteri.Menimbang, bahwa meskipun perceraian merupakan perbuatan yangtidak disukai Allah Swt. sebagaimana hadits Nabi Saw :3 MeJl aUl WI J Mel paw Artinya : perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isteri, akan tetapimempertahankan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • . = r = f j 1; anvty i T Vx 3 moo tk t = dale yale logy > Mel 6 polill pee Leslie!
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 30-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 785PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2017 —
88 — 54
  • Putusan No.785/PDT/2016/PT.DKIsesuai dengan yurisprudensi Mahkamah AgungR.LNo.550 K/Sip/1979 tangga 8 Mel 1980;10.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • b> Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini, disebutkan:dudl ails 5 aut gl sli gl yet jixi UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua belah
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • TIk call19 ay o. mel odi ue >) all L.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan HonorerPuskesmas Koto Baru, tempat tinggal di Koto Baru, RT/003RW/001, Desa Koto Baru, Kecamatan Singingi Hilir, KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 824/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • 6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriHal. 12 dari 16 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/AG/2010
Tanggal 11 Juni 2010 — PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI VS TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat,berkantor di Jalan Ki Mangun Sarkoro No.04, Surakarta, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Ter mohon Kasasi/Pembanding/Termohon;mel awan:Drs.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Pspk
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 18
  • selama tidak ada bukti yang menentukan lain;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut: demas dcblie Ol al, a aly Bel mel 1,3 Lia Ne ~ *Hal. 11 dari 15 Hal.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 143/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
deden Kurniawan
28 — 5
  • ayat (1 ayat (2ayat (3) .ayat (4) Jo ParalTidak ada alat pengulur pubuythermogun Tidak melatylan pembataton jarak di 27 huruf b Perds fathm No 2 Tahun 3070tempat wren Tentang = Perubshan Atay Perda Jatin fia jjTidak ada pengaturan jarak Betherumun berm pul dengan Tahun = 2019 Tentang = Penyelenggaraanjarak kutang dari Litatu) meter Ketentraman, Ketertiban Urn DanPegawai tidak mengrunakan face shard Perindungan Minyarakat fo Payal 5 ayal (3)pelindurg mula Perguh Jatim No 3 tahun Joxo TentangTiak mel
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 138/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Faishal Teduh M
62 — 16
  • ayat (1 ayat (2ayat (3) .ayat (4) Jo ParalTidak ada alat pengulur pubuythermogun Tidak melatylan pembataton jarak di 27 huruf b Perds fathm No 2 Tahun 3070tempat wren Tentang = Perubshan Atay Perda Jatin fia jjTidak ada pengaturan jarak Betherumun berm pul dengan Tahun = 2019 Tentang = Penyelenggaraanjarak kutang dari Litatu) meter Ketentraman, Ketertiban Urn DanPegawai tidak mengrunakan face shard Perindungan Minyarakat fo Payal 5 ayal (3)pelindurg mula Perguh Jatim No 3 tahun Joxo TentangTiak mel
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PDT.2015/PT.SMR
Tanggal 11 Maret 2015 —
133 — 35
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda memberikanpertimbangan hukum seperti itu hanya mengikuti dalil tanoa bukti dariTerbanding dan buktibukti Terbanding saja yaitu:a.Untuk proyek Tanjung Selor Kalimantan Timur, tagihan/invoiceTerbanding yang kepada Pembanding berdasarkan: Invoice No.066/Kobe/V/2007 tanggal 21 Mel 2007 sebesar Rp3.181.736.910, (bukti P5a); Invoice No.080/Kobe/VV 2007 tanggal 11 Juni 2007 sebesar Rp1.068.474.550, (bukti P5b); Invoice No.106/Kobe/VII/2007 tanggal 2 Agustus
    berdasarkan putusan Tertanggal 27Februarl 2012 No. 2375 K/Pdt.2011 (bukti P3);Bahwa akan halnya Majelis Hakim a quo dalam mengadili dan memutusperkara ini adalah salah dan keliru serta melanggar hukum pembuktiansebab, selain dari yang telah dibayar oleh Pembanding berdasarkanbuktibukti P7 = bukti T51 dan T52, bukti P8 = T53 dan T54, danbukti P9= T55 dan T56 yang diuraikan tersebut diatas, Pembandingjuga telah membayar kepada Terbanding setelah (pasca) tanggalInvoiceInvoice dari Terbanding tertanggal 21 Mel