Ditemukan 15324 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1337/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Penggugat dan tergugat sering bertengkar kecil dan berdebat didepan anak kami yang masih balita dan sudah di ingatkan olehpenggugat untuk tidak berkelahi di hadapan anak karena di khawatirkanakan mengganggu perkembangan psikis sang anak. Namun peringatanitu tidak di indahkan oleh tergugat masih saja seperti itu, pertengkaranpertengkaran kecil itu terjadi hampir Seminggu 2x terjadi;h.
Register : 03-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1901/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 28 Maret 2013 — - ANDI FADLI BIN ANDI SIRAJUDDIN
7211
  • RoomPlamboyan;Bahwa, ketika berkisar sekitar lebih kurang 1 (satu) jam berada duduk minum dalamRoom Plamboyan di Kafe Mega tersebut, Saksi melihat Saksi Zulkifli Patahan danTerdakwa keluar masuk Room menelpon ;Bahwa, beberapa saat kemudian tibatiba Saksi Zulkifli Patahan datang dan menarikSaksi keluar dan mengatakan Terdakwa ditikam, sehingga Saksi keluar dari Roomtetapi dihalangi oleh Karyawan, namun Saksi mendorong Pintu Room tersebut ;Bahwa, akhirnya Saksi keluar dan Saksi melihat Terdakwa sudah berkelahi
    Toilet dan Saksi melihat korbanHASFAR sedang bertengkar dengan Terdakwa, dan tidak lama kemudian seorangteman korban HASFAR, yaknikorban BUSRAH datang kearah Terdakwamengacungkan Badik, lalu Saksi menghampiri dan memukul tangan korbanBUSRAH yang sedang memegang Kerah baju Terdakwa ;Bahwa, setelah itu Saksi kemudian masuk kedalam Room memberitahukan kejadiantersebut kepada teman teman Saksi ;Bahwa, selanjutnya Saksi Andi Fajar Sirajuddin bersama Saksi kembali keluarRoom dan melihat Terdakwa sedang berkelahi
    Asdar Pato langsung masuk kedalam Room Bougenville dan54Saksi Zulkarnaen Arif Patahan Alias Zul bersama Saksi Andi Fajar Sirajuddinkeluar Room Bougenville dan melihat Terdakwa sedang berkelahi dengan korbanBusrah, pada saat itu Busrah masih memegang Badik ;Bahwa, benar pada saat itu posisi Hasfar terbaring dilantai lalu Hasfar menendangkaki Saksi Zulkarnaen Arif Patahan Alias Zul dan mengenai Lutut, kemudian SaksiZulkarnaen Arif Patahan Alias Zul melakukan pemukulan dengan cara meninjuwajah Hasfar
    Asdar Pato langsung masuk kedalam Room Bougenville danmemberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi Andi Fajar Sirajuddin, kemudianSaksi Zulkarnaen Arif Patahan Alias Zul bersama Saksi Andi Fajar Sirajuddinkeluar Room Bougenville dan melihat Terdakwa sedang berkelahi dengan korbanBusrah, pada saat itu Busrah masih memegang Badik ;Bahwa, benar pada saat itu posisi Hasfar terbaring dilantai lalu Hasfar menendangkaki Saksi Zulkarnaen Arif Patahan Alias Zul dan mengenai Lutut, kemudian SaksiZulkarnaen
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 127/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
REYNALDI alias ADI
9229
  • Selanjutnya sekitar pukul 22.30 Witamusik elekton sempat berhenti dikarenakan saksi ABDUL JAIS Alias JAIS(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) berkelahi dengan sdr Firmandan terjadi keributan dan saling dorongdorong antara anak muda wargadesa Sioyong dengan anak muda warga Desa Panii,kemudian saksi VekyKenedy Alias Veki melihat tuan rumah pesta sdr Daud dan saksi WisemanAlias Smean Alias Papa Aldo selaku Kepala Dusun yang mengamankandan mnyurh pulang dari warga Desa Sioyong namun beberapa warga
    Selanjutnya sekitar pukul 22.30Wita musik elekton sempat berhenti dikarenakan saksi ABDUL JAIS AliasJAIS berkelahi dengan sdr Firman dan terjadi keributan dan saling dorongdorong antara anak muda warga desa Sioyong dengan anak muda wargaDesa Panii,kemudian saksi Veky Kenedy Alias Veki melihat tuan rumahpesta sdr Daud dan saksi Wiseman Alias Smean Alias Papa Aldo selakuKepala Dusun yang mengamankan dan mnyurh pulang dari warga DesaSioyong namun beberapa warga Desa Sioyong yang pulang dan ada jugayang
Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/PID/2017
Tanggal 11 April 2017 — TINARLAP bin LERAP alias LAP
4724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman(berkas perkara lain) menggunakan sepeda motor lalu memberitahukan bahwatelah berkelahi, dirinya dengan saksi Tosan yang sedang membagikan suratpemberitahuan penolakan tambang, kemudian saksi Madasir dan anggotapaguyuban menuju rumah Tosan kemudian saksi Madasir dan anggota lainmelakukan penganiayaan terhadap saksi Tosan kemudian saksi Tosanmelarikan diri kemudian di keroyok lagi hingga saksi Tosan pingsan,Selanjutnya saksi Madasir dan Anggota paguyuban menuju rumah korbanSalim Kancil, saksi
    Parman(berkas perkara lain) menggunakan sepeda motor lalu memberitahukan bahwatelah berkelahi, dirinya dengan saksi Tosan yang sedang membagikan suratpemberitahuan penolakan tambang, kemudian saksi Madasir dan anggotapaguyuban menuju rumah Tosan kemudian saksi Madasir dan anggota lainmelakukan penganiayaan terhadap saksi Tosan kemudian saksi Tosanmelarikan diri kemudian di keroyok lagi hingga saksi Tosanpingsan,Selanjutnya saksi Madasir dan Anggota paguyuban menuju rumah korbanSalim Kancil, saksi
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Nnk
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat sampai pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi, dan saksi seringberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa yang saksi ketahui dan saksi lihat penyebabnya adalahPenggugat dan Tergugat sering berkelahi
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 432/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • keluarga yang sedapat mungkinditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehingga terkadang nanti orang lainmengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumah tanggakalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
Register : 02-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • keluarga yang sedapatmungkin ditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehingga terkadang nantiorang lain mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • keluarga yangsedapat mungkin ditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehinggaterkadang nanti orang lain mengetahui adanya perselisihan dan pertengkarandalam suatu rumah tangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak salingmempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran fisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar adalah karena Tergugat tidak mau bekerja sehinggakebutuhan ekonomi tidak terpenuhi, dan Tergugat sering berlaku kasarkepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, karena Tergugat pernah tinggal di rumah saksiHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pkcdisuruh mencari kerja Tergugat marah, sehingga antara saksi denganTergugat hampir berkelahi
Register : 16-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 1006/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3818
  • adalah suami isteri; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa saksi pernah berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat mulai cekcok sejaktahun 2017; Bahwa penyebab cekcok antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain; Tergugatsering berkumpul dengan temantemannya untuk meminumminumankeras hingga mabuk dan berkelahi
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 178/Pdt.G/2015/PA Tkl.
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
127
  • keluargayang sedapat mungkin ditutupi dan tidak diketahui oleh orang lainsehingga terkadang nanti orang lain mengetahui adanya perselisihandan pertengkaran dalam suatu rumah tangga kalau terjadi pisahtempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanyadapat diketahui hanya melalui ekspresi verbal berupa pertengkaranpisik atau dengan saling bantah dengan suara yang keras ataupundengan berkelahi
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 16 April 2014 — LIZA PURNAMA SARI binti ARDIANSYAH melawan RIZALTON bin SYAFRIAL
154
  • Tergugat berkelahi dengan masyarakat sehingga Tergugat ditahan di lembagapemasyarakatan;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat selalumemarahi Penggugat tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering bermain judi dan meminum minuman keras, sehinggaTergugat tidak bisa dijadikan panutan sebagai kepala rumah tangga;d. Tergugat sering keluar malam, dan bahkan pulang ke kediaman bersama saatjam 02.00 WIB dini hari;e.
Register : 12-11-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 574/Pdt.G/2014/PA.Mpw.
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
181
  • Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, yang merupakan ibu Penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena selama ini, mereka tinggal bersamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 10bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut dan pernah melihat mereka berkelahi
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • keluarga yang sedapatmungkin ditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehingga terkadang nantiorang lain mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
Register : 16-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.
Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat VS Tergugat
151
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 03 Februari 2012, saat mana Penggugat dan Tergugatberpisah rumah karena Tergugat harus menjalani hukuman masuk RUTAN(Rumah Tahanan Negara) karena berkelahi dengan adik Penggugat dan telahmencederai adik Penggugat tersebut dengan kampak, sehingga sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;8.
Register : 01-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 351 / Pid. B / 2015 / PN Bln
Tanggal 15 Desember 2015 — MUHAMMAD NAIN Bin MUHAMMAD SALEH (Alm)
3312
  • Tanah Bumbu, saksi mendengar suarateriakan orangtua saksi, lalu saksi keluar kamar dan saksi melihat Terdakwasedang berkelahi dengan bapak saksi menggunakan kapak; Bahwa kemudian saksi membantu bapak saksi, lalu Terdakwa kabur lewatdapur; Bahwa ibu saksi mengaku kehilangan uang Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) yang disimpan di lemari plasti dalam kamar; Bahwa Terdakwa bisa masuk rumah dengan cara mencongkel dinding kayudapur; Bahwa atas kejadian itu, ayah saksi menderita luka sobek di kepala dantangan
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 146/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH
Terdakwa:
IMANUEL TAMMY MYRELL KARUNDENG
5310
  • secara berulang kali;Bahwa menurut Saksi awalnya pada hari kejadian saya mendengar suaraributribut di belakang rumah korban selanjutnya saya pergi kerumahkorban dan melihat Terdakwa sedang memarahi adik Terdakwa kemudianlangsung menegur Terdakwa setelan suasana sudah diam ,saya kembalike kamar saya ,selang beberapa kemudian kembali saya mendengarsuara rebut dari arah belakang rumah sehingga saya pergi ke belakangrumah sehingga saya pergi ke belakang rumah dan melihat korban danTerdakwa sementara berkelahi
Putus : 23-12-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1059/Pid.B/2013/PN BB
Tanggal 23 Desember 2013 — BANGBANG IRAWAN Bin EMAN SULAEMAN;
423
  • tahu alasanTerdakwa meminta uang ke saksi;e Bahwa oleh saksi Terdakwa hanya diberi uang sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah), tetapi Terdakwa tidak mau menerima dan mengembalikannya uangtersebut kepada saksi;e Bahwa pada saat itu saksi ada didalam mobil (lagi nyupir) cari penumpang,lalu Terdakwa pergi dan kirakira 5 (lima) menit kemudian Terdakwa datanglagi, kemudian Terdakwa memukul pakai batu ke kepala saksi;e Bahwa akibat pukulan tersebut kepala saksi berdarah, kemudian saksi turundari mobil lalu berkelahi
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 97/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Cipto Tunggal, SH.
Terdakwa:
Kusno bin Abdul Kohar
535
  • Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi berada di rumahbersama dengan SOFYAN sedang nonton sepakbola, yang letaknyaberada di depan area makam KH BISRI MUSTOFA, mendengar ada suaraHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.Rbgprakprak seperti orang lagi memukul atau berkelahi, lalu saksi menyuruhSOFYAN untuk keluar melihat apa yang terjadi, saksi bergegas keluar danmelihat korban sedang berlari meminta tolong ke arah rumah ARIF, laluARIF keluar dan pelaku berhenti mengejar, mengetahui sudah
Register : 19-03-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 128/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
114
  • Bahwa saksi sebagai saksi nikah pada saat Penggugat dan Tergugat menikah diBoneBone; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan saksi sering melihat Tergugat mabuk bahkanTergugat pernah berkelahi dengan pamannya karena Tergugat mabuk dan padaumumnya orang di Dusun mengetahui kalau Tergugat mabuk danmembuat gaduh di kampung itu.