Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 11-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 80/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 11 April 2012 — KARINA SARAGIH
7 — 5
  • Menyatakan Surat Keterangan Tentang Pembagian dan PenerimaanTanah Sawah / Ladang Nomor 385 tanggal 26 Desember 1952 yangdikeluarkan oleh Gubernur / Kepala Daerah Propinsi Sumatera UtaraU.b. Residen / Kepala Kantor Penjelenggara Pembahagian Tanahyang ditandatangani M. Siregar adalah sah dan berkekuatanNUKUM 5 7 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn cn nnn nnn cnn nnn cnn nen 5.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1172/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
  • Raya Madiun Ponorogo 290 Uteran, Kecamatan Geger ,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa tanggal 11September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor: 385/AD/1172/G/14tanggal 22 September 2014;, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 10
  • , bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutdianggap tidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat,oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganKitab Al Anwar Juz Il halaman 55:Aizally ASL8) Sle Axe 3) igi 9 J3ey 385
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 568/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 16 Agustus 2018 — TERDAKWA
34 — 17
  • BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan dan salinan putusan Pengadilan Negeri MandailingNatal, Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN.Mdl. tanggal 4 Juni 2018, maka Majelis Hakimtingkat banding pada Pengadilan Tinggi Medan berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama terhadap Terdakwa Nasrudin Siregar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembujukAnak Melakukan Perbuatan Cabul , sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal ke67 yaitu Pasal 82 ayat (1) UU.RI No.385
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Ktb
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
WIWIN HANDAYANI
38 — 3
  • Asli dan foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 385/AC/2009/PA Ktb seri : O No.002614 atas nama WIWIN HANDAYANI dan SARUJI yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6302CLT0408200800392.tanggal 5 Agustus 2008 atas nama M. HADI RASYAD yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P4;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Mei 2018 — SALIM, DKK VS SUWARNI, DKK
65 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HaryonoXIB/385 RT/RW. 005/003 Kelurahan Dinoyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang;JOYO YULIANTO, bertempat tinggal di Jembrung RT/RW.002/007 Desa Bulusari, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan;ALFIAH, bertempat tinggal di Krikilan RT/RW. 001/001 DesaNgembe, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 12101995, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , sebagaimana yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.09.01/PW.01/116/2010 tanggal 01 Maret 2010, atas KutipanAkta Nikah nomor : 385/28/8/1995 tanggal 12101995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh KarangnongkoRT.003 RW.005, Desa Selodoko, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3175 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Mei 2013 — ALEX LAOH, Dkk vs FREDERIK JANSEN
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Pengacara/Advokat berkantor di Jalan Pasar Atas No.385, Kelurahan Wawalintouan, Kecamatan Tondano Barat,Kabupaten Minahasa, para Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/ para Pembanding;melawan:FREDERIK JANSEN, bertempat tinggal di Desa Borgo JagaIll, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa, TermohonKasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1447/Pdt.G/2010/PA.Mr.
Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor = 385/57/VII/2010tanggal 12 Juli 2010,(P,4); 222 eee ee eee eee eee eee5. Surat pernyataan berlaku adil tertanggal 02 Agustus2010 (P.5); 6. Surat pernyataan bersedia dimadu tertanggal 02 Agustus2010 (P.6); 7. Surat pernyataan bersedia menjadi isteri kedua tanggal02 Agustus 2010 (P.7) 3; 8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/PID/2011
Jaksa dan Terdakwa; Satria Bangsa Pinem
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ladangnyatelah tumbuh tanaman jagung seluas 6.864 nf (enam ribu delapanratus enam puluh empat bujur sangkar atau 3/4 dari 2 hektar yangdibelinya bersama Saksi Perobahan Padang, dimana 3/4 dari 2hektar yang menjadi miliknya tersebut telah ditanami jagung olehTerdakwa;Selanjutnya oleh karena terdakwa telah menanami jagung diatas tanahnya tanpa seijinnya maka saksi korban pun keberatandan melaporkan terdakwa ke pihak berwajiob dalam hal ini PolresDairi;Sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan Pasal 385
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0385/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 10 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2016/PA.SbyFeet oatl i, 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3483/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Il halaman149, sebagai berikut:eXsllo aula socal glow jl> ojjaig aylgil oyla> 385 ulealeArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat buktiyang diajukan dan memberikan putusannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/PID/2009
Tanggal 28 Juli 2009 — Dr. KANG UCEN ISKANDAR
57 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 385 ayat 1ke 1 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa mereka Terdakwa Dr.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Susilawati als Uci Binti Alm Ismail
38 — 5
  • SUSILAWATI Alias UCI Binti (Alm)ISMAIL adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara inikarena Penggugat hanya sebagai ibu rumah tangga, hal ini sesuaidengan surat keterangan miskin dari Kepala Desa nomor103/385/CBR/2016 tanggal 22 September 2016;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-09-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid/2011
Tanggal 14 September 2011 — SAEAN Bin KARSAN WARI WARSO SENTONO (alm)
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dwi Bijanto mengalamikerugian yang dapat ditaksir lebih kurang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,00 (dua ratus lima puluhrupiah) ;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasal 385 (1) ke KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri tanggal 21 September 2010 sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4641/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 30
  • Toyib Bisri yang beralamat di Kab.Sidoarjo dengan luas 385 m? sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d II. Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : tanah a/n Almarhum H. Moh. Iksan,sisi timur : rumah a/n Almarhum H. Moh. Iksan, sisi utara : Jalan Keluarga,sisi selatan : kostan a/n Almarhum H. Moh. Iksan.9.19 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Moh. Iksan bin Madrani(alm) alias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri yang beralamat diKab. Sidoarjo dengan luas 145 m?
    Toyib Bisri yang beralamat di Kab.Sidoarjo dengan luas 385 m? sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d II. Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : tanah a/n Almarhum H. Moh. Iksan,sisi timur : rumah a/n Almarhum H. Moh. Iksan, sisi utara : Jalan Keluarga,sisi selatan : kostan a/n Almarhum H. Moh. Iksan. menjadi milik Sholihah(Penggugat 1).10.19 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Moh. Iksan bin Madrani(alm) alias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri yang beralamat diKab.
    Sidoarjo dengan luas 385 m? sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d II.Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : tanah a/n Almarhum H.Moh. Iksan, sisi timur : rumah a/n Almarhum H. Moh. Iksan, sisi utara :Jalan Keluarga, sisi selatan : kostan a/n Almarhum H. Moh. Iksan.menjadi milik Sholihah (Penggugat 1).4.19 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Moh. Iksan bin Madrani(alm) alias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri yang beralamat diKab. Sidoarjo dengan luas 145 m?
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 28-06-2007 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 14/PDT.G/2007/PN.DPK.
Tanggal 28 Juni 2007 — Drs.H.SLAMET SUPRIJANTO, ; VS SUPARTI binti TITISOSRO ; HIMAWAN HENDROTOMO ;
142 — 79
  • Tergugat yang bernama Sudarman(almarhum).Bahwa tindakan Penggugat yang mengakungaku sebagai anak dari Alm.AbdulGaffar dan Tergugat I, dan melakukan penyerobotan tanah dengan caramenempatkan orang suruhannya mendiami tanah Tergugat dan memberikanKeterangan palsu, telah Tergugat laporkan ke Polda Metro Jaya dalam perkaraTindak Pidana Penggelapan hak atas barangbarang tidak bergerak dan menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke dalam akta otentik (Sura pembukti resmi)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 385
    menjual tanah dan bangunan a quo (untuk biaya haritua dan pengobatan sakit Tergugat dalam Konpensi), sehingga Tergugat dalalm Konpensi mengalami kerugian secara materiel tidak dapat menjual tanahdan bangunan a quo karena teranca hilang/rugi sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah).Kerugian Moriel berupa : Hilangnya kenikmatan hidup akibat tindak pidana penggeledahan hak atasbarangbarang tidak bergerak dan menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam akta otentik sebagaimana dimaksud pasal 385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2475 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — SITI YULISTIYANI vs MUHAMMAD SIGIT, S.E,
144 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Penggugat karena khawatir akan sikap Tergugat yang akanmengalihkan/memindahtangankan barangbarang milik Tergugat ataupunmenyembunyikan baik barang bergerak maupun tidak bergerak, sehinggatidak memenuhi kewajibannya kepada Penggugat mohon kiranya PengadilanNegeri Sleman meletakkan sita jaminan terhadap barangbarang milikTergugat yang terdiri dari sebidang tanah dan bangunan yang beralamat diPringgokusuman Gedongtengen, Yogyakarta yang tercatat dalam bukutanah/Sertipikat Hak Milik Nomor M. 385
Pengadilan PN PELAIHARI
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.3/Pdt.G/2016/PN Pli
Tanggal 22 Agustus 2016 —
59 — 36
  • Bahwa pada tanggal 20 Desember 2011 terbitlah surat atas tanah (objeksengketa) yang baru berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (SPORADIK) Nomor : 539/385/SPORADIK/XI/2011 atas namaPenggugat dan tanah (objek sengketa) terletak di wilayah A. Yani RT. 01RW. 01 Desa AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan dengan ukuran luas 14000 M2 (empat belas ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Jalan A.
    Bahwa setelah terbit surat atas tanah (objek sengketa) yang baru berupaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Nomor:539/385/SPORADIK/X1V2011 atas nama Penggugat tanggal 20 DesemberHalaman 5 dari 53 Putusan Perdata GugatanNomor 3/Pdt.G/2016/PN Pili.2011 kemudian Penggugat mengajukan dan/atau memohon kembalikepada Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) R.I.
    Yani ; Sebelah Timur dengan Tanah Raswoko Iskak ; Sebelah Selatan dengan Tanah Masyarakat ; Sebelah Barat dengan Tanah Matdullah ;Sesuai dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) Nomor: 539/385/SPORADIK/X1V/2011 atas nama Penggugattanggal 20 Desember 2011 ;5.2.Sekarang tanah (objek sengketa) terletak di wilayah Jalan A.
    dalam posita Gugatan angka 3.2 terdapat perbedaandengan batasbatas bidang tanah yang disebutkan oleh Penggugat pada positaGugatan angka 7, pada posita Gugatan angka 3.2 disebutkan berdasarkanSurat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) Nomor : 593/50/SKPTAA/VII/1995, tanggal 18 Agustus 1995 atas nama Penggugat, sebelah baratberbatasan dengan tanah DARMAWI, akan tetapi pada posita Gugatanangka 7 disebutkan oleh Penggugat, berdasarkan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) Nomor539/385