Ditemukan 180146 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. beverindo indah abadi; Pt. muriniwood indah industry Tbk Pt. istana kenten indah; Pt. beverindo indah abadi Pt. karawang indah sukses Pt. karya tangan indah Pt. agung cipta indah Pt. musi banyuasin indah; Pt. wana indah asri;
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 519/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : WILSA RIANI, SH,MH
Pembanding/Penuntut Umum II : WULAN WIDARI INDAH SH MH
Terbanding/Terdakwa : LEONARDO SIMANJUNTAK Alias LEO
62 — 0
  • Pembanding/Penuntut Umum I : WILSA RIANI, SH,MH
    Pembanding/Penuntut Umum II : WULAN WIDARI INDAH SH MH
    Terbanding/Terdakwa : LEONARDO SIMANJUNTAK Alias LEO
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 215/PID/2019/PT SMG
Tanggal 31 Juli 2019 —
Terbanding/Penuntut Umum II : INDAH CHURNIATI, SH
44 — 11

  • Terbanding/Penuntut Umum II : INDAH CHURNIATI, SH
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 20 Desember 2017 — BANK NISP CABANG PURI INDAH
102 — 24
  • BANK NISP CABANG PURI INDAH
    BANK NISP CABANG PURIINDAH, berkedudukan di JI, Puri Indah Raya Blok No. 42 RukoPuri Indah Kembangan Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Tersita Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tanggal19 Mei 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 23 Mei 2017 dalam Register Nomor362/Pdt.Plw/2017/PN.Tng.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 74/B/2022/PT.TUN.MKS
Tanggal 8 Juni 2022 — URAMPI INDAH PRATAMA cq. RADIA A. WANGGAI
100 — 40
  • URAMPI INDAH PRATAMA cq. RADIA A. WANGGAI
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SUKADANA Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Sdn
Tanggal 26 September 2018 — Kantor Unit Pekalongan
Tergugat:
1.DWI INDAH PURNAMI
2.EDI KUSWANTO
52 — 10
  • Kantor Unit Pekalongan
    Tergugat:
    1.DWI INDAH PURNAMI
    2.EDI KUSWANTO
    Unit Pekalongan Jin PasarPekalongan Kec Pekalongan Lampung Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanDwi Indah Purnami, bertempat tinggal di Dusun Giri Karto Rt 001/001Kec.SekampungLampung Timur;Sebagai Tergugat Edi Kuswanto, bertempat tinggal di Dusun Rt.001 Rw. 001Giri Karto Kec.SekampungLampung Timur;Sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 September 2018,Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan perkara
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 333/Pid.Sus/2022/PN Ktg
Tanggal 30 Januari 2023 —
Terdakwa:
FITRIA INDAH MAKALUNSENGE alias MA TIA
34 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fitria Indah Makalunsenge alias Ma tia tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Terdakwa:
    FITRIA INDAH MAKALUNSENGE alias MA TIA
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 106/Pid.B/2022/PN Sbw
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
2.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
DARWIS PRIBADI ALS DARWIS BIN M. AKO
61 — 9
  • Penuntut Umum:
    1.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
    2.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
    Terdakwa:
    DARWIS PRIBADI ALS DARWIS BIN M. AKO
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 124/Pid.B/2020/PN Cjr
Tanggal 9 Juli 2020 — ., MH
Terdakwa:
1.UJANG RUHYANA Als YANA Bin SURANTA
2.SRI INDAH PUJI LESTARI Binti SUNARJO
101 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I UJANG RUHYANA Alias YANA Bin SURANTA dan Terdakwa II SRI INDAH PUJI LESTARI Binti SUNARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
      ., MH
      Terdakwa:
      1.UJANG RUHYANA Als YANA Bin SURANTA
      2.SRI INDAH PUJI LESTARI Binti SUNARJO
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 26/Pid.Sus/2024/PN Sbw
Tanggal 21 Maret 2024 —
2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
EGI WIRADINATA alias AGI Ak. BURHANUDDIN
17 — 6

  • 2.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
    Terdakwa:
    EGI WIRADINATA alias AGI Ak. BURHANUDDIN
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 28 Juni 2018 — Puji Surya Indah
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
233 — 150
  • Puji Surya Indah
    3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
    PUJI SURYA INDAH, Berkedudukan di Surabaya (JawaTimur) Cqkantor Cabang PT Puji Surya Indah Beralamat dan Berkantor di jalanJurusan pelaihari Km 21 Rt.08, RW 04 Kelurahan Landasan Ulin SelatanKecamatan Liang Anggang Banjarmasin (KalimantanSelatan), dalam hal inimemberikan kuasa kepada AKHMAD ZAINI, SH., MH., LAMBANGTRILAKSONO, SH., dan YONO SUBIYANTO, SH., para advokat padaKantor Hukum "AKHMAD ZAINI & PARTNERS berkantor di JalanTunjungan NO. 74 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5Juni
    PUJI SURYA INDAH atau Tergugat Il,sehingga tanggapan Penggugat terkait dengan eksepsi ini adalah telahtepat yaitu PT.
    PUJI SURYA INDAH ditempatkan sebagai Tergugat olehkarena Tergugat II dianggap merugikan diri Penggugat yaitu termasuk pulayang menguasai objek sengketa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka eksepsi inipin harus puladitolak;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh eksepsi dari Tergugat telahditolak maka Majelis harus menyatakan eksepsi Tergugat ditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa
    Puji Surya Indah cabang Banjarmasin diJalan Pelaihari Km. 21 RT. 08 Rw.04 Kel. Landasan Ulin Selatan, kec.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 515/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 3 Oktober 2019 — TATA PERMAI INDAH
Tergugat:
1.KEPALA DINAS BINA MARGA PROPINSI SUMATERA UTARA
2.KEPALA UNIT PELAKSANA TEKNIS DOLOK SANGGUL
255 — 54
  • TATA PERMAI INDAH
    Tergugat:
    1.KEPALA DINAS BINA MARGA PROPINSI SUMATERA UTARA
    2.KEPALA UNIT PELAKSANA TEKNIS DOLOK SANGGUL
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Bbu
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemuka Sakti Manis Indah
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabuoaten Lampung Utara
32 — 19
  • Pemuka Sakti Manis Indah
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabuoaten Lampung Utara
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 127/Pid.B/2022/PN Tim
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
IMELDA I. SIMBIAK, S.H.
Terdakwa:
Maxie Agus Kahiking Alias Maxi
85 — 6
  • Senja Indah kepada Toko Umega 1 dengan nomor SI.2022.03.00460 warna merah senilai Rp.120.153.000 (seratus dua puluh juta) tanggal 19 Maret 2022;
  • 1 (satu) lembar nota tagihan dar CV.Senja Indah kepada Toko Umega 3 nomor SI.2022.03.00666 warna merah senilai Rp. 11.250.000,- (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 4 Maret 2022;
  • 1 (satu) lembar nota tagihan dar CV.Senja Indah kepada Toko Umega 3 nomor SI.2022.03.00128 warna merah senilai Rp. 43.604.000
    15 Maret 2022;
  • 1 (satu) lembar nota tagihan dar CV.Senja Indah kepada Toko AP 10 nomor SI.2022.03.00503 warna merah senilai Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) tanggal 21 Maret 2022;
  • 1 (satu) lembar nota tagihan dari CV.Senja Indah kepada Toko AP 10 nomor SI.2022.03.00770 warna merah senilai Rp.11.040.000,- (sebelas juta empat puluh ribu rupiah) tanggal 30 Maret 2022;
  • 1 (satu) lembar nota tagihan dari CV.Senja Indah kepada Toko
    SENJA INDAH kepda Kios ARENDA SITEPU nomor SI.2022.04.00288 warna merah Senilai Rp.21.802.000,0 (dua puluh juta delapan ratus dua ribu rupiah) tanggal 13 April 2022;
  • 1 (satu) lembar Nota Tagihan dari CV.
    SENJA INDAH kepada Kios ANDA nomor SI.2022.04.00292 warna Merah Senilai Rp. 31.612.000,- (Tiga puluh satu juta enam ratus dua belas ribu rupiah) tanggal 13 April 2022;
  • 5 (lima) lembar Faktur Belum Lunas per Penjualan/ Tagihan dari CV SENJA INDAH per Tgl 19 April 2022;
  • 1 (satu) lembar Nota Tagihan dari CV.
    SENJA INDAH keada Toko UMEGA 1 nomor SI.2022.03.00258 warna Putih Senilai Rp.1.469.165,- (satu juta empat ratus enam puluh sembilan ribu seratus enam lima rupiah) tanggal 12 Maret 2022;
  • 1 (satu) lembar Nota Tagihan dari CV SENJA INDAH Senilai Rp.120.153.000,- (seratus dua puluh juta seratus lima puluh tiga ribu rupiah) yanggal 19 Maret 2022;

Dikembalikan kepada korban CV. Senja Indah;

6.

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 7 April 2015 — HATIJA Binti ROMBE, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat jalan Haruan Rawan Indah, RT. 32, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2. IPIAH Binti ROMBE, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat jalan Haruan Rawan Indah, RT. 32, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II; Melawan 1. PEMERINTAH KOTA BONTANG, yang berkedudukan di jalan Moch.
96 — 23
  • HATIJA Binti ROMBE, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat jalan Haruan Rawan Indah, RT. 32, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I;2. IPIAH Binti ROMBE, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat jalan Haruan Rawan Indah, RT. 32, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II;Melawan1. PEMERINTAH KOTA BONTANG, yang berkedudukan di jalan Moch.
    HATIJA Binti ROMBE, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat jalanHaruan Rawan Indah, RT. 32, Kelurahan TanjungLaut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;2. IPIAH Binti ROMBE, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat jalan HaruanRawan Indah, RT. 32, Kelurahan Tanjung LautIndah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Sebagai PEMBANDING Il semulaPENGGUGAT Il;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama: ABD.
    Konvensi :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga buktibukti yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi ;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Para TergugatRekonvensi berupa pembuatan pagar dan plang yang ada di atastanah obyek sengketa dan menghalanghalangi aktivitaspembangunan pasar Rawa Indah dapatlah dikatakan melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan segala akibat hukumnya ;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugisebesar Rp.4.798.272.350
    , (empat milyar tujuh ratus Sembilan puluhdelapan juta dua ratus tujun puluh dua ribu tiga ratus lima puluhrupiah) kepada Penggugat Rekonvensi ;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk segera membongkarpagar dan plang yang ada di atas tanah obyek sengketa dan tidakmenghalanghalangi aktivitas pembangunan Pasar Rawa Indah ;Penggugat Il Rekonvensi atau Tergugat Il Konvensi :Menolak gugatan Penggugat Il Rekonvensi untuk seluruhnya :C.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 467/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
TOTOK SUGIARTO BIN GUNARTO
31 — 5
  • GUNA KEMAS INDAH atas nama MARJI;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan kerja dari PT. GUNA KEMAS INDAH atas nama RUSWANTO.
  • Laporan hasil Stok Opname atau hasil Audit terhadap barang.
  • Laporan hasil Stok Opname atau hasil Audit terhadap barang bulan Nopember 2021 dan bulan Desember 2021.
  • Slip Gaji atas nama MARJI yang dikeluarkan oleh PT. GUNA KEMAS INDAH.
  • Slip Gaji atas nama RUSWANTO yang dikeluarkan oleh PT. GUNA KEMAS INDAH.
    GUNA KEMAS INDAH pada tanggal 15 Januari 2022.
  • 1 (satu) buah ID card / Tanda Pengenal karyawan yang dikeluarkan oleh PT. GUNA KEMAS INDAH atas nama Marji
  • 1 (satu) buah ID card / Tanda Pengenal karyawan PT. GUNA KEMAS INDAH atas nama RUSWANTO
  • 1 (satu) buah seragam kerja PT. GUNA KEMAS INDAH wama biru muda milik terdakwa Marji
  • 1 (satu) buah seragam kerja PT.
    GUNA KEMAS INDAH wama biru muda milik terdakwa Ruswanto
  • 1 (satu) Unit mobil merk MITSUBISHI Truck Box wama Kuning Silver No Pol: A 8773 WX.
  • 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk MITSUBISHI.
  • 36 (tiga puluh enam) Ball Palstik Selongsong jenis PP dan jenis ID berbagai macam ukuran

Dikembalikan kepada kepada PT. Guna Kemas Indah melalui tvrtk&wa RIBUT YULIANTORO a.d. SAEKANI (Aim).

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 466/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
1.MARJI BIN SUKIJO
2.RUSWANTO
26 — 4
  • GUNA KEMAS INDAH atas nama MARJI;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan kerja dari PT. GUNA KEMAS INDAH atas nama RUSWANTO.
  • Laporan hasil Stok Opname atau hasil Audit terhadap barang.
  • Laporan hasil Stok Opname atau hasil Audit terhadap barang bulan Nopember 2021 dan bulan Desember 2021.
  • Slip Gaji atas nama MARJI yang dikeluarkan oleh PT. GUNA KEMAS INDAH.
  • Slip Gaji atas nama RUSWANTO yang dikeluarkan oleh PT. GUNA KEMAS INDAH.
    GUNA KEMAS INDAH pada tanggal 15 Januari 2022.
  • 1 (satu) buah ID card / Tanda Pengenal karyawan yang dikeluarkan oleh PT. GUNA KEMAS INDAH atas nama Marji
  • 1 (satu) buah ID card / Tanda Pengenal karyawan PT. GUNA KEMAS INDAH atas nama RUSWANTO
  • 1 (satu) buah seragam kerja PT. GUNA KEMAS INDAH wama biru muda milik terdakwa Marji
  • 1 (satu) buah seragam kerja PT.
    GUNA KEMAS INDAH wama biru muda milik terdakwa Ruswanto
  • 1 (satu) Unit mobil merk MITSUBISHI Truck Box wama Kuning Silver No Pol: A 8773 WX.
  • 1 (satu) buah kunci kontak mobil merk MITSUBISHI.
  • 36 (tiga puluh enam) Ball Palstik Selongsong jenis PP dan jenis ID berbagai macam ukuran

Dikembalikan kepada kepada PT. Guna Kemas Indah melalui tvrtk&wa RIBUT YULIANTORO a.d. SAEKANI (Aim).

Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 64/Pid.Sus/2023/PN Skh
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Winarni Indah Prasetyo, S.H., M.H.
2.R. A. Hasanah
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Bin Alm NARDI SUDARMO MARYADI
51 — 55
  • Penuntut Umum:
    1.Winarni Indah Prasetyo, S.H., M.H.
    2.R. A. Hasanah
    Terdakwa:
    AGUS PRASETYO Bin Alm NARDI SUDARMO MARYADI
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 110/Pid.Sus/2024/PN Bjb
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.DWI INDAH WIDYA PRATIWI, S.H.
2.LINDA AYU PRALAMPITA.S.H.
Terdakwa:
ALI BERNEA Alias ALI Bin AGUS BUDIONO.
10 — 6
  • Penuntut Umum:
    1.DWI INDAH WIDYA PRATIWI, S.H.
    2.LINDA AYU PRALAMPITA.S.H.
    Terdakwa:
    ALI BERNEA Alias ALI Bin AGUS BUDIONO.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 279/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum III : RAMDHANI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : HERMAN Als EMON Bin Ach HIDAYAT
Terbanding/Terdakwa II : MULIA INDAH Binti AWALUDIN
33 — 22
  • Pembanding/Penuntut Umum III : RAMDHANI, S.H
    Terbanding/Terdakwa I : HERMAN Als EMON Bin Ach HIDAYAT
    Terbanding/Terdakwa II : MULIA INDAH Binti AWALUDIN
    , kemudianTerdakwa Mulia Indah meminta bantuan kepada Terdakwa Herman dan saksiMARTONI untuk menjemput saksi YUSUF HERMAWAN di Markas PomLantamal IV Tanjungpinang, setelah mendengar perkataan dari terdawa MuliaIndah, Terdakwa Herman dan saksi Martoni mengiyakan ajakan TerdakwaMulia Indah, kemudian TerdakwaMulia Indah bersama dengan saksiHalaman 13 dari 10 Putusan Nomor 279/PID.B/2018/PT PBRMARTONI dan Terdakwa HERMAN Als EMON pergi menuju rumah TerdakwaHerman di Peruman Tokojo Kijang Kota dengan
    menggunakan Sepeda Motorberboncengan sepeda motor tarik tiga, sesampainya dirumah TerdakwaHERMAN Als EMON sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa Mulia Indah TerdakwaHerman dan saksi martoni istirahat.Selanjutnya pada pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul04.00 Wib Terdakwa Mulia Indah bersama saksi HERMAN Als EMON dansaksi MARTONI dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor berangkat darirumah Terdakwa HERMAN Als EMON di Kijang menuju Tanjungpinang yangmana Terdakwa Mulia Indah berboncengan dengan
    , kemudianTerdakwa Mulia Indah meminta bantuan kepada Terdakwa Herman dan saksiMARTONI untuk menjemput saksi YUSUF HERMAWAN di Markas PomLantamal IV Tanjungpinang, setelah mendengar perkataan dari terdawa MuliaIndah, Terdakwa Herman dan saksi Martoni mengiyakan ajakan TerdakwaMulia Indah, kemudian Terdakwa Mulia Indah bersama dengan saksiMARTONI dan Terdakwa HERMAN Als EMON pergi menuju rumah TerdakwaHerman di Peruman Tokojo Kijang Kota dengan menggunakan Sepeda Motorberboncengan sepeda motor tarik
    danpada saat itu TerdakwaMulia Indah meminta dengan Terdakwa HERMAN AlsEMON untuk turun di JI.
    melihat saksi YUSUF HERMAWAN menaiki sepedamotor yang kendarai Terdakwa HERMAN Als EMON tersebut, melihat haltersebut Terdakwa Mulia Indah langsung pulang menuju Kijang denganmenggunakan ojek, sesampainya dirumah Terdakwa HERMAN Als EMONTerdakwa Mulia Indah bertemu dengan saksi Yusuf.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/PDT/2015
Tanggal 30 Juli 2015 — PT DUTA SWAKARYA INDAH, diwakili oleh Tn. Said Ali Bakar Direktur Utama VS PT KARYA DAYUN, diwakili oleh Ir. Muhammad Dasrin Nasution, Direktur Utama
146 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT DUTA SWAKARYA INDAH, tersebut;
    PT DUTA SWAKARYA INDAH, diwakili oleh Tn. Said Ali Bakar Direktur Utama VS PT KARYA DAYUN, diwakili oleh Ir. Muhammad Dasrin Nasution, Direktur Utama
    PUTUSANNomor 158 PK/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT DUTA SWAKARYA INDAH, diwakili oleh Tn. Said Ali BakarDirektur Utama, berkedudukan di Jalan A.
    Muhammad DasrinNasution, Direktur Utama, berkedudukan di Desa Dayun Km. 8,Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak Sri Indrapura, dalam hal inimemberi kuasa kepada Florida Herawati, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Melati Indah, Villa Melati PermaiNomor D11, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
    DutaSwakarya Indah (Penggugat) seluas + 1.300 ha tersebut adalah perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365 KUHPerdata.Karena jauh sebelum Tergugat menduduki kawasan tersebut, Penggugattelah memperoleh izin dari instansi yang terkait dan diberi hak untukmengembangkan usaha perkebunan kelapa sawit.
    Putusan No.158 PK/Pdt/2015Karya Dayun dengan cara pengambilan sebanyak 19 (sembilan belas) titikmaka ditemukan ukuran seluruhnya dengan luas 1.213,17 (seribu dua ratus tigabelas koma tujuh belas) hektar masuk kedalam kawasan Izin Lokasi PT.DutaSwakarya Indah dan jumlah sisa yang berada diluar lokasi perizinan PT.DutaSwakarya Indah seluas 24,75 (Dua puluh empat koma tujuh puluh lima )Hektarbedasarkan uraian pertimbangan diatas maka menurut Majelis Hakim bahwapihak PT Duta Swakarya Indah juga sebagai
    Menyatakan bahwa lahan/tanah Objek Perkara seluas 1.300 Ha yangterletak di Km. 8 Desa Dayun adalah sah merupakan kawasan perizinandari PT Duta Swakarya Indah (Penggugat) berdasarkan SK MenteriKehutanan Nomor: 17/KptsII/1998 tertanggal 6 Januari 1998 ;4. Menyatakan Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukumseluruh alas hak baik berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) atau alas hakdalam bentuk apapun yang dijadikan dasar oleh Tergugat untukHal. 24 dari 26 Hal.