Menyatakan terdakwa RISKA NALIA USMAN alias IKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan denganya yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Dulupi Kabupaten Boalemo, diDesa Pangi Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Tilamuta dengansengaja melakukukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain dan perbuatan itu saling berhubungansehingga dengan demikiann harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari

terdakwa yang hadir dandiperiksa dipersidangan ini adalah benar terdakwa yang identitasnya dan sesuai dengan yangtermuat dalam dakwaan Penuntut Umum yang ternyata cocok antara satu dan lainya sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang ( error in persona ) yang diajukan kemukapersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Setiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

pada waktu terdakwa menyetubuhi saksi korbanhingga sampai delapan kali tersebut, saksi korban masih berumur kurang lebih 17 tahun makamenurut Majelis Hakim berdasarkan dengan pertimbangan pengertian anak bahwa pada waktudisetubuhi oleh terdakwa tersebut diatas saksi korban belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun makas saksi korban masih tergolong sebagai anak dengan demikian persetubuhan dengan anak dalam elemen unsur kedua dalam pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan membujuk

telah terpenuhi menuruthukum ;Ad. 3 Unsur Dilakukan secara berulang ulang yang dapat dipandang sebagai Perbuatanberlanjut Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan unsur pasal diatasbahwa benar terdakwa telah membujuk saksi korban untuk bersetubuh dengannya dengan janjiakan bertanggung jawab dan akan menikahi saksi korban dan persetubuhan tersebut dilakukanhingga delapan kali yakni terjadi pada bulan oktober 2013 sampai dengan bulan Februari 2014Menimbang bahwa walaupun berdasarkan

perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusaini ;Mengingat, pasal 81 ayat (2) Undang Undang nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, serta peraturan peraturan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPutusan Pidana Nomor :15/Pid.B/2015/PN.Tlm Halaman 35 dari 36 halaman361 Menyatakan terdakwa RISKA NALIA USMAN alias IKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk

Bandung.Bahwa sesampainya di rumah saksi Iwa waktu itusudah ada terdakwa, saksi Iwa kemudian datangsaksi Deni als, Uden dan saksi Agus, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Sukirman, saksi Denimeminum minuman keras jenis anggur merah secarabersama sama begitu juga saksi Nela Daniati,sedangkan saksi Agus tidak ikut minum.Bahwa setelah minuman habis, sekira jam 14.30 wibkemudian terdakwa mengajak dan membawa saksi NelaDaniati masuk kedalam kamar Iwa lalu terdakwamerayu dan membujuk saksi Nela Daniati

Unsur dengan sengaja melakukan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukoemelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul3. Unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsesebagai satu perbuatan berlanjutAd. 1.

Bandung,sesampainya di rumah saksi Iwa waktu itu sudah adaterdakwa, saksi Iwa kemudian datang saksi Deni als,Uden dan saksi Agus, selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi Sukirman, saksi Deni meminum minuman kerasjenis anggur merah secara bersamasama begitu jugasaksi Nela Daniati.Bahwa setelah minuman habis, sekira jam 14.30 wibkemudian terdakwa mengajak dan membawa saksi NelaDaniati masuk kedalam kamar Iwa lalu terdakwa merayudan membujuk ~ saksi Nela Daniati untuk melakukanpersetubuhan dan karena

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 82UU RI Nomor 23 Tahun 2002 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan~ perbuatan cabul yangcedilakukan secara berlanjut sebagaimana yang didakwakan38oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kedua ; Menimbang, bahwa karena hal hal di atas maka berdasarPasal 193 KUHAP kepadanya haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi

DANIEL bin WAWANHERMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Membujuk anak untuk melakukanoo,?

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak ;4. Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;5. Yang dilakukan oleh orangorang yang mempunyai hubungan keluarga;6. Yang menimbulkan korban lebih dari 1 (Satu) orang;7.

adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Memori Penjelasan (memorie van toelichting), yangdimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki dan mengsinyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van een gevolg), artinyaseseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki sertamenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya ;Ad. 3 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

anak;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yang dibuatsecara alternatif yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak;Menimbang, bahwa akibat hukum dari rumusan pasal yang dibuat secaraalternatif adalan apabila ternyata salah satu bentuk kualifikasi perbuatan alternatifHalaman 20 dari 37 Putusan No.120/Pid.Sus/2019/PN Tgttersebut terpenuhi maka terbuktilah unsur pasal tersebut meskipun ternyata

menyesatkan,menyangkali atau mencari untung; sedangkan tipu muslihat berarti siasat, ilmu (perang,dsb), sedangkan kata bohong berarti: 1) tidak sesuai dengan hal (keadaan dsb) yangsebenarnya, dusta. 2) bukan yang sebenarnya; palsu (biasanya mengenai permainan)(vide kamus besar Bahasa Indonesia, edisi ketiga, tahun 2005, hal. 160);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bujuk adalah usaha untukmeyakinkan seseorang dengan katakata manis dan sebagainya bahwa yang dikatakanbenar; rayu; sedangkan kata membujuk

seseorang bahwayang dikatakannya benar (untuk memikat hati, menipu, dan sebagainya); merayu (videkamus besar Bahasa Indonesia, edisi ketiga, tahun 2005, hal. 171);Halaman 21 dari 37 Putusan No.120/Pid.Sus/2019/PN TgtMenimbang bahwa berdasarkan pengertianpengertian di atas, selanjutnyaMajelis akan mengaitkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan untukmengetahui apakah terdakwa telah melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

Dan KetikaPemohon menanyakan dimana rumah teman yang dikunjungi Termohon ianyamarahmarah, dengan mengatakan Pemohon egois, kemudian Termohon pergidan rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon selama 2 (dua) hari;Bahwa selama 2 (hari) Termohon pergi dari rumah dan meninggalkan Pemohon,kemudian Pemohon mencari keberadaan Termohon dan ditemui berada dirumahorang tuanya;Bahwa kemudian Pemohon kembali menasihati dan meminta pada Termohonagar tidak selalu pergi keluar rumah dan sekaligus membujuk Termohon

dinasihati oleh keluarga, namun Termohon tidakkunjung berubah ;Bahwa pada bulan Juli 2009, ketika Pemohon pulang mencari pekerjaan yangbaru sebagai buruh deres kebun karet, ternyata Termohon tidak berada dirumahdan semua isi perabot rumah tangga milik Pemohon dan Termohon tidak ada lagidirumah;Bahwa Pemohon menduga keberadaan Termohon pergi membawa perabot rumahtangga ke rumah orang tuanya, setelah Pemohon mendatangi rumah orang tuaTenmohon ternyata benar ianya berada dirumah orang tuanya;Bahwa Pemohon membujuk

Termohon supaya mau pulang kerumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon, namun Termohon tidak bersedia danmengatakan tidak mau lagi hidup bersama Pemohon ;Bahwa oleh karena semua perabot rumah tangga dibawa serta oleh Termohon,Pemohon tidak dapat tinggal dirumah bersama Pemohon dan Termohon danterpaksa tinggal bersama orang tua Pemohon sampai saat ini;Bahwa pada bulan Agustus 2009, kembali Pemohon menemui Termohondirumah kediaman orang tuanya, membujuk dan meminta supaya Termohon maupulang kerumah

li>

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kutacane, tanggal 23 Maret 2015 Nomor: 06/Pid.Sus/2015/PN-KTN, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa Agus Riyan Hidayat Sahputra bin Abdul Sahat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No.77/PID/2015/PTBNA....Setelah membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutan Nomor :PDM 02 /N.1.18/ Euh.2 /01 /2015 tanggal 10 Maret 2015 pada pokoknya mohonPengadilan Negeri Kutacane memutuskan :iMenyatakan Terdakwa AGUS RIYAN HIDAYATSAHPUTRA Bin ABDUL SAHAT telah terbukti secara dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan

Binti ASHAR.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutacane, pada tanggal 23Maret 2015 No. 06/Pid.Sus/2015/PN Ktn, telah menjatuhkan putusan dalam perkara iniyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS RIYAN HIDAYAT SAHPUTRA Bin ABDULSAHAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No.77/PID/2015/PTBNA....pidana Dengan sengaja membujuk

Menyatakan terdakwa Agus Riyan Hidayat Sahputra bin Abdul Sahat,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun ;3.

Balongbendo Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abu abu metalik tahun2010 Type S Nopol AG1245 RL,memberi hutang

Dengan karangan, perkataaperkataan bohong membujuk oranguntuk memberikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut;Ad. 1.

Dengan karangan, perkataanperkataan bohong, membujuk orang untukmemberikan sesuatu barang;Bahwa dari faktafakta persidangan terungkap sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa membeli mobil Toyota Avanza tersebut dengan carapembayaran leasing dahulu ke bank dan setelah uangnya cair baru akandibayarkan;Bahwa benar pada tanggal 20 Agustus 2013 saksi Asmunib menyerahkan mobilAvanza No.Pol.

PERKARA : PDM39/Bky/02/2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ASPANDI Als ASPAN Anak DINDOK telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 193/PID.SUS/2020/PT PTKyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan melakukan tipumuslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk Anak Korban melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan

hitam ; 1 (Satu) helai celana pendek warna biru ;Dikembalikan pada PUTRI ELAALS PUTRI ANAK YULIANUS (Alm) (Korban);Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor108/Pid.Sus/2020/PN.Bek tanggal 6 Oktober 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASPANDI alias ASPAN anak DINDOK , tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja Membujuk

tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa permintaan Banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaanBanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkayang dalam putusannyamenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk

Nopember2011, tanggal 07 Nopember 2011 dan tanggal 14 Desember 2011 atau setidaktidakmya suatuwaktu pada tahun 2011 bertempat di Jalan Raja Inal Siregar Kelurahan Batunadua Julu Kec.Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, denganmaksud hendak menguntnngkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hakdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan barangnya ;ad. 1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan barangnya Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persingan baik dari keterangansaksisaksi maupun dari keterangan terdakwa serta di dukung dengan adanya berang buktidiperoleh fakta sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa MARATUA SIREGAR Als.

Menyatakan terdakwa BAHAR ACO ALIAS ACO BIN DAENG LANGSAtela terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana tercantum dalam dakwaan keduakami: Pasal 81 Ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;2.

Bombana, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau telahmelakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan yang berlanjut dengan hukuman utama yang sejenis dengan sengaja dantipu muslihat dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dilakukan dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, sekira bulan juni 2013 sekirapukul 10.00 wita datang

Dan selama menyetubuhi korban, terdakwamenutup mulut korban, maka Majelis memilin untuk mempertimbangkan dakwaanpertama;Menimbang, bahwa dengan memilin dakwaan pertama tersebut, makaMajelis sudah tidak sependapat dengan Penuntut Umum yang memilih untukmempertimbangkan dakwaan kedua;Menimbang, bahwa Majelis tidak memilin dakwaan kedua karena dari alatbukti yang diajukan tidak terdapat fakta yang membuktikan adanya perbuatanterdakwa yang membujuk dan melakukan tipu muslihat terhadap korban;Menimbang

Agama Watampone untuk memohon perwalian dalampernikahannya atas kakak kandung Pemohon karena ayah Pemohontelah meninggal dunia namun kakak Pemohon tersebut menolak menjadiwali nikah; Bahwa kakak kandung pemohon tersebut menolak menjadi wali nikahkarena calon suami Pemohon cacat (buta); Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan lelaki yang bernamaOlleng bin Ati; Bahwa antara Pemohon dan Olleng bin Ati telah pacaran dan Pemohontelah dilamar oleh Olleng bin Ati tersebut; Bahwa saksi pernah berusaha untuk membujuk

Bahwa kedua orang kakak kandung Pemohon yang bernama Sake danDuppa tidak ada yang bersedia jadi wali nikah; Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan lakilaki yang bernamaOlleng bin Ati; Bahwa antara Pemohon dan Olleng bin Ati telah pacaran dan Pemohontelah dilamar oleh Olleng bin Ati tersebut; Bahwa saksi pernah berusaha untuk membujuk kedua orang kakakkandung Pemohon untuk menjadi wali nikah namun tidak berhasil; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedang Olleng bin Ati adalahjejaka; Bahwa antara

dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor :1504CLT1205201008580 , Padahari Rabu tanggal 04 November 2020 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2020 bertempat diDesa Olak Rambahan Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk DaerahHukumPengadilan Negeri Muara Bulian dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan anak Frenki Anugrah Alias Frengky Bin Hermanto bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak Frenki Anugrah Alias Frengky denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair pelatinan kerja penggantipidana denda selama 6 (enam) bulan di Lembaga PemasyarakatanKhusus Anak;3.

Sindangbarang dan Polsek Cibinongmembahas permasalahan warga dan anggota forum 155 yang sering memaksaminta uang kepada sopitr truk pada saat melintas didaerah Cidaun.Kemudian sekira jam 21.00 WIB, saksi korban mendengar suara teriakan dariwarga (suruhan Asep Dacim) akan merusak dan menjarah barangbarang pipa besiyang berada diatas dua unit kendaraan truk tersebut yang berada di tengahtengahlapangan alunalun, hingga akhirnya saksi korban menghampiri yang pada saat itukorban berada disamping kendaraan truk membujuk

Sindangbarang dan Polsek Cibinong membahas permasalahanwarga dan anggota forum 155 yang sering memaksa minta uang kepada sopitr trukpada saat melintas didaerah Cidaun.Kemudian sekira jam 21.00 WIB, saksi korban mendengar suara teriakan dariwarga (suruhan Asep Dacim) akan merusak dan menjarah barangbarang pipa besiyang berada diatas dua unit kendaraan truk tersebut yang berada di tengahtengahlapangan alunalun, hingga akhirnya saksi korban menghampiri yang pada saat itukorban berada disamping kendaraan truk membujuk

Menyatakan bahwa Terdakwa LILI BIN CARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;---------------------------------------------4.

Perkara : PDM04/LIWA/EUH.2/04/2014, tanggal 22April 2014 pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, danmohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa LILI BIN CARIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam

Lampung Barat atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Bermula pada bulan Oktober 2013 yang hari dan tanggalnyasudah tidak diingat lagi oleh terdakwa Lili Bin Carim,terdakwa Lili Bin Carim menelpon saksi korban KORBANuntuk bertemu di lapangan

Menyatakan Terdakwa Terdakwa XXXX bersalah melakukan tindak pidanaTelah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau. membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 tahun2016 tentang Perubahan

Kotawaringin Barat,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN PbuPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut,Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

terdakwa Mohannifius als Guntur Bin Afifudin Jalil pada tanggal 03 Maret2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Jl.Tanjung BatuNo.96 Kec.Limapuluh Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan unsurunsur tersebut apakahunsurunsur tersebut dapat terpenuhi;Menimbang bahwa setelah majelis memperhatikan unsurunsur tersebut diatas,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bukti surat dan petunjuk sertafaktafakta hukum

MeskipunPemohon sudah merayu dan membujuk Termohon dengan berbagai cara, tapiTermohon menolak dan setelah beberapa minggu kemudian Termohon sakit,opname ke Puskesmas, kemudian oleh orang tua Termohon langsung dibawapulang ;, setelah itu akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang bulan 7hari dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;4.

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014, kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon dalam keadaan tidak rukun ( qabladhukulJesBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak mau diajak berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri, dengan alasan tidak cinta Pemohon karena perkawinan dengan Pemohondijodohkan dan dipaksakan orangtua masingmasing, padahal Pemohon sudahmerayu dan membujuk

Menyatakan Terdakwa COKNA GINTING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun denda Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selam 6 (enam) bulan;3.

22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 sampai dengan tahun 201 4bertempat di Ladang JagungDesa Namo Tumpah Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang danHotel Ryo Kampung Ladang Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu,dengan sengaja melakukan kekersan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebuhongan atau membujuk

sekitar 16(enam belas) tahun, sehingga anasir Anak telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurke 2 menjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP, telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum, yaitu dengan DenganSengaja Membujuk

Menyatakan Terdakwa COKNA GINTING, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun denda Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana kurungan selam 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Anak Akbar Koto Alias Muhammad Akbar tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Mesjid sekitar tempat tinggal Anak;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Yuandisa Galih Restu Nugroho bin Sagino tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya

Menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO bin RUSDIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana Menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak yangdilakukan baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu , baik dengan akal dan tipumuslihat , maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong , membujuk orang supayamemberikan sesuatu) barang membuat hutang secaraberlanjut , sesuai dengan pasal 378 jo pasal64 (1) KUHP;2.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu' barang, membuatutang atau menghapus piutang255. Dilakukan secara berlanjut ;1. Ad.J.

Unsur Memakai Nama Palsuatau Keadaan Palsu, baik .dengan Akal dan Tipu Muslihat maupun dengan RangkaianKata kata Bohong.Menimbang , bahwa perbuatan perbuatan memakai nama palsuatau. keadaan palsu, dengan akal atau tipu muslihat + maupundengan rangkaian~ kata kata bohong adalah merupakan carayang dipergunakan oleh pelaku untuk membujuk orang = supayaorang memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapus piutang ;Menimbang , bahwa dalam unsur ini perbuatan perbuatantersebut bersifat alternatif

Unsur Membujuk Orang ~~ Supaya Memberikan Sesuatu Barang, Membuat Utang atau Menghapus Piutang .Menimbang , bahwa membujuk mempunyai pengertianmenggerakkan seseorang untuk berbuat sesuatu atau tidakberbuat sesuatu) dalam hal ini agar seseorang memberisesuatu. barang, membuat utang atau menghapus piutang;Menimbang , bahwa dalam pengertian ini, maka harus adahubungan kausal antara cara cara yang dilakukan oleh pelakudengan tergeraknya seseorang untuk berbuat/tidak berbuatsesuatu;Menimbang, bahwa dari