Ditemukan 25457 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan
Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Mengadakan perkawinan yang diketahuinya perkawinan
tersebut menjadi penghalang yang sah untuk itu
Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi
Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang
Sifat tidak murni dari putusan bebas
Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu
Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi
Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 433/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 04 Maret 2005, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 04-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SORONG Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Srog Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.SrogMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 25 Juli 2009, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
mempedomani ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka yang menjadi ahli waris dariHalaman 8 Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Almarhum NAMA tertinggal seorang isteri bernama NAMA dan ibu kandungyang bernama NAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa antara Pewaris Almarhum NAMA dengan ahli waris yakniPara Pemohon, tidak terdapat adanya penghalang
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan Ardi Salputra;Menimbang, bahwa untuk menetapkan permohonan tersebut, terlebihdahulu perlu dipertimbangkan dari aspek rukun dan syarat waris;Menimbang, bahwa rukun waris terdiri dari harta warisan, pewaris, danahli waris, sedangkan syarat waris meliputi orang yang mewariskan sudahHal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 181/Padt.P/2020/PA.Ckrmeninggal dunia, ahli waris masih hidup pada saat kematian pewaris dan tidakada penghalang
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3595/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fighussunnah Jilid VIII halaman 121122:sitll arg Jl diy oll st cuilslsplg> aro Elbimy Y loo FluII UlSs oilCMe YS aiolsll jrcs loglliol ja 6 vise"Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 08 Agustus 2008, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0716/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
plas azoaslartinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alatbukti yang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami,sedang adanya gangguan tersebut merupakan penghalang ataskelangsungan pergaulan hidup (Suami istri) sebagaimana (pergaulanhidup suami istri lainnya) yang sepadan dengan mereka, sementarahakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakim harusmenjatuhkan talak suaminya terhadap diri Penggugat dengan talakbain.Menimbang, bahwa oleh karena usaha mediasi dan
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 581/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 21 Desember 2010, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 21 Juli 2003, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 28-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1634/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
asl aalb lgalb lag colBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat buktiyang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedangadanya gangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsunganpergaulan hidup (suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istrilain) yang sepadan dengan mereka, sementara hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka hakim harus menjatuhkan talak suaminyaterhadap diri penggugat dengan talak bain).
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Bgl Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
berusia 14 tahun 5bulan, yang berarti belum cukup untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon dalam usianya sekarang sudahmengenal dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki,yang berarti dia sedang memasuki masa masa puber ; Bahwa hubungan cinta antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sudah sedemikian eratnya, dan sudah berjalan dalamwaktu yang relatif lama; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya secara syariatIslam maupun peraturan perundangundangan tidak ada hubunganyang menjadi penghalang
Register : 16-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 662/ Pdt.P / 2012/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
,Pemohon VIII,PemohonIX)Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkan denganPasal 171 huruf C Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahli Waris adalahorang pada saat meninggal dunia Pewaris mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan Pewaris beragama Islam dan tidak terhalang, karena Hukum untukmenjadi ahli waris, maka telah terbukti Para Pemohon adalah anak dan cucu dariAlmarhum XXXX.dan Almarhumah XXXXMenimbang, bahwa selain itu tidak ditemukan bukti adanya penghalang
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 253/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
dekathubungannya bahkan Tri Wanda Sari telah hamil 26 27 minggu hasilhubungan luar nikah dengan Nasrullah; Bahwa Nasrullah dan Tri Wanda Sari sudah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Unter Iwes untuk mencatatkan perkawinan yang hendakdilangsungkan, tetapi KUA tersebut menolak karena Nasrullah belum genapberusia 19 tahun; Bahwa antara Nasrullah dan Tri Wanda Sari tidak ada hubungandarah,sesusuan atau halhal lain yang menurut syariat Islam atau peraturanperundang undangan yang berlaku bisa menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 849/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal O09 Februari 2011, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0518/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Iskandar Noho bin Basar Noho, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Wati Muhammad binti Muhammad Syarif, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
21 — 9
21 — 9
2008, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 430/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 01 Maret 1970, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Ktg Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rabania Laise;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2orang saksi nikah, masingmasing bernama Sudarmono Abas danIsmet Dilo;bahwa mahar Pemohon II, berupa cincin emas dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai munakih adalah Petugas PembantuPencatat Nikah bernama Yadi Lamalani (almarhum);Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halanganuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab, semenda, dansesusuan yang menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 10 Februari 2006, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0252/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Bakri Piter bin Abdul Latif Piter, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Nurmi Siruang binti Muhamad Siruang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
20 — 12
20 — 12
2001, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
Nyai Mimi binti Walim
Tergugat:
Dadang Septiana bin Nardi
10 — 0
Nyai Mimi binti Walim
Tergugat:
Dadang Septiana bin Nardi
10 — 0
tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fighussunnah Jilid VIII halaman 121122:sitll arg Jl diy oll st cuilslsplg> aro Elbimy Y loo FliIl UlSs coilTMV YS aiolsl jrcg loglliol ja 6 vise"Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang