Ditemukan 1216972 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 10/Pdt.G/2014/PN Slk Tanggal 9 Maret 2015 — - H.M. A.A. DATUK TUMANGGUNG,dkk
lawan:
- Ir. SYAMSURI DATUK BAGINDO KAYO
53 — 67
53 — 67
- 10/Pdt.G/2014/PN Slk
DATUK GAMPO SINARO, umur 49 Tahun, agama Islam, suku LimoPanjang, jabatan Bidang Kenagarian KAN Sulit Air, Alamat GantiangJorong Silungkang Sulit Air Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok,disebut sebagai Penggugat V;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada MirzaMulyadi, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2014;lawan:1. Ir.
SYAMSURI DATUK BAGINDO KAYO, umur 48 tahun, suku LimoSingkek, agama Islam, alamat Toko Sinar Abadi Jalan PalembangJambi Nomor 110 depan dealer Suzuki Sungai Lilin SumateraSelatan, adalah Ketua Sidang Mubes KAN Sulit Air VII tanggal 24Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 10/Padt.G/2014/PN Sik.sampai dengan tanggal 26 November 2009, disebut sebagai Tergugat.A;2. Drs. H.
tanggal 19 Juni 2014 dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2014/PN SIk.
, tanggal 29 Oktober 2014, putusan tersebut diucapkanpada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua beserta para Hakim Anggota tersebut, Sri Hartanti, sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat Il,tanpa dihadiri oleh Tergugat I.A, Tergugat .B, dan Tergugat III.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Melia Nur Pratiwi, S.H.
Dadi Suryandi, S.H., M.H.Nani Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 10/Pat.G/2014/PN Sik.18Sri Hartanti.Biayabiaya perkara:=~ PS >Biaya panggilan: Rp1.640.000,00 Biaya ATK : Rp50.000,00Materai Putusan : Rp6.000,00PNBP : Rp35.000,00Jumlah : Rp1.731.000,00(satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 10-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2003/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkembali hidup bersama sejak bulan September 2014 sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
Register : 04-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1569/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa sejak April 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus... Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering berhutang, yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga;b. Tergugat kurang bertanggungjawab atas pemenuhannafkahekonomi Penggugat;.
SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, saksi adalah kakak kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Kasman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Februari 2005di Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebin10 tahun dan telah dikaruniai dua orang anakyang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan
SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam,, saksi adalah teman dekatPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Kasman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Februari 2005di Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebin10 tahun dan telah dikaruniai dua orang anakyang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa sejak bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat telah menikah dengan perempuan lain. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larutmalam sampai pagi tanpa alasan yang jelas.
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1298/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 12tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 11 April 2004 ANAK, tanggal lahir 06 November 2014. Bahwa sejak tanggal 21 April 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus...
Register : 23-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1707/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa pasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga yang terakhirpada bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisi handan pertengkaran secara terus menerus.5.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuanlain (selingkuh).Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat jugapulang ke rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki untukrukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.
SAKSI , umur 32 tahun, agama Kristen, pekerjaan guru honorer ,tempat tinggal di Kalurahan Rappo Jawa Kecamatan Tallo KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 23 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 4 anak.Bahwa sejak Mei tahun 2014 teradi perselisihan danHal 4 dari 10 Put. nomor 0266 /Pdt.G/2016/PA
gugatan terhadapTergugat yang pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 1November 1992 pernah hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai4 anak, dan kini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHal 5 dari 10 Put. nomor 0266 /Pdt.G/2016/PA Mksharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laindan sudah pisah sejak Juli 2014
Register : 19-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2024/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 650/Pid.B/2014/PN Sky Tanggal 4 Nopember 2015 — EKO RIYADI BIN KADIRIN
23 — 1
23 — 1
650/Pid.B/2014/PN Sky
Register : 24-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2060/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Register : 06-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 09/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 3 Juni 2014 — MARKUS EDI DARMOKO ALIAS BAGOL VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. MATIUS AGUS PURWOKO
66 — 29
66 — 29
09/G/2014/PTUN-BDG
/PTUNBDG tanggal 07 Februari 2014 tentang LolosDISMISSl ~~ wn n nnn nnn tenn nn nnn nn comer nnnnnennnnncnnennnan.
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:09/Pen.MH/2014/PTUNBDG tanggal 07 Februari 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketaUoPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor: 09/Pen.PP/2014/PTUNBDG tanggal 11 Februari2014 Tentang PemeriksaanPersiapanj 2222 n nn nnn nen nn nen ne nnn nnn n nn nn neePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor: 09/Pen.HS/2014/PTUNBDG tanggal 27 Februari2014
tentang Hari Sidang=Halaman 3 dari 49 halaman Putusan Nomor: 09/G/2014/PTUNBDG5.
Telah membaca Putusan Sela tertanggal 18 Maret 2014 tentang masuknyaPemohon Intervensi Matius Agus Purwoko, dalam perkara Nomor : 09/G/2014/PTUNBDG ; nn2nnenenennncencn ence ccencncencnce6.
Yusuf Soekojo tanggal 16 April 2014(foto copy sesuai dengan aslinya) ;55. Bukti P55 Surat Pernyataan Sdr.Yusak Sunarko tanggal 16 April2014 (foto copy sesuai dengan aslinya) ;56. Bukti P56 Surat Pernyataan Sdr.Arief Hartono tanggal 19 April 2014(foto copy sesuai dengan aslinya) ;57.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa pada tahun 2014, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat yang bekerja dengan orang tua Penggugat tidak terimahketika ditegur oleh Penggugat perilah ketidak disiplinan Tergugat ketempat kerja;b.
Register : 31-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2100/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Register : 24-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 14/PDT.P/2014/PN.SLMN Tanggal 18 Februari 2014 — Perdata ;
1.DWI YANTO
2.TUGIYEM
25 — 1
25 — 1
14/PDT.P/2014/PN.SLMN
PENETAPANNomor : 14/ Pdt.P /2014/ PN Slmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari : 1. Nama : DWI YANTO ;Umur : 40 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;2.
Tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani ;Jenis Kelamin : Perempuan.Alamat : Nganggrung VIIRt.004 Rw.021,Margoagung,Sayegan,KabupatenSleman ;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2014
yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman tertanggal 27 Januari 2014 dibawah register nomor : 14/Pdt.P/2014/PN.SImn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7Desember 201 seerti tersebut dalam Kutipan Akte Nikah di KUAKecamayan Sayegan dengan Nomor : 361,04,XI!
Fotocopy Pernyataan tertanggal 17 Januari 2014, (Bukti P10) ;11.Fotocopy surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas nama DWIYANTO, (Bukti P11) ;12.Fotocopy surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas namaTUGIYEM, (Bukti P12) ;Foto Copy surat bukti P1 s/d P13 tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok;Menimbang bahwa, selain suratsurat bukti tersebut Para Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 220.000,00 (duaratus duapuluh ribu) ;Demikian ditetapkan pada hari: SELASA, tanggal 18 Februari 2014 oleh GEDE PUTU SAPTAWAN, SH. M.Hum. yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Sleman selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehhakim tersebut dengan dibantu oleh EKA SURYA SETIAWAN, SH.
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1852/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1908/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
29 — 17
29 — 17