Ditemukan 14298 data
28 — 4
Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dapat dengan caramembeli dari seseorang yang bernama WIN (daftar pencarian orang) sebanyak1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan disepakati harga yakni sebesar Rp500.000, (lima ratus rupiah). Dan setelah terdakwa menerima 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu tersebut terdakwa membawanya pergi menuju ke jalanlintas Timur dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda YamahaJupiter Z warna hitam No.Pol.
51 — 19
Rokan Hilir terjadi tindakpidana pencurian dirumah saksi berupa 9 (sembilan) slop rokokClas Mild, 4 (empat) slop rokok Surya, 2 (dua) slop rokok Dunhil,2 (dua) slop rokok Malboro merah, uang recehan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit HandphoneSamsung, 3 (tiga) unit Handphone Nokia, 3 (tiga) unitHandphone cina, 2 (dua) unit Ipad, dan 1 (satu) unit Laptop13Merk Acer warna hitam yang dilakukan oleh saksi RomadhonHarahap alias Madon bin Agus Salim Harahap.
368 — 18
Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa selama 1 (Satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda Rp500.000, dima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (Tiga) Bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit mesin Chainsaw. 28 (dua puluh delapan) kayu gergajian dalam bentuk broti.Dirampas untuk Negara.4.
30 — 45
Bahwa TerdakwaUjang pernah diberi uang oleh Ndika Hermaja sebesar + Rp500.000, (limaHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN Bil.ratus ribu rupiah) pembagian dari hasil penjualan barangbarang yangdicuri dari dalam rumah kontrakan Saksi Dhea Putra Kharisma.Berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berkeyakinan terhadap unsurmengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 183 PK/Pdt/2012Menghukum para Pemohon Kasasi/Pelawan I, II, Il, 1V, V, VI dan VII untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribuRupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 713 K/Pdt/2010 tanggal 18 Oktober2010 diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan I, II, HI, 1V, V, VIdan VII/para Pembanding pada tanggal 20 Mei 2010 kemudian terhadapnya oleh paraPemohon Kasasi
15 — 6
Tergugat tidak terobuka dan tidak jujur dalam hal keuangan,sehingga Tergugat hanya memberi nafkah kepada Penggugat dankedua anaknya dalam waktu 2 (dua ) minggu sekali sebanyak Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah total dalam satubulan hanya Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan alasan Tergugathanya mempunyai penghasilan yang sedikit dan sedang menanggunghutang, padahal Penggugat tidak pernah tahu hutang itudiperuntukkan buat apa ;C.
97 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NY.BERYL CAUSARY SYAMWIL tersebut tidak dapat diterima;2021Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000
81 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALADINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA PROVINSI RIAU, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 oleh Dr. H. AHMAD KAMIL,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, SUDRAJAD DIMYATI. S.H., M.H. dan H.
63 — 15
bannya, sedangkan rangkanya kami buang di kalikonaweha pada malam harinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum persidangantersebut diatas dengan Terdakwa bersama dengan saksi Surya disuruhAyahnya Surya yaitu Asri untuk mengambil sepeda motor Jupiter Z MerekYamaha Warna Merah dengan plat nomor DT. 3019 KA milik saksi MarwanHuzain Bin Zainudin tanpa ijin dari pemiliknya yang mana sepeda motortersebut setelah diambil diserahkan kepada Asri tersebut kKemudian terdakwadiberi upah sebesar Rp500.000
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
CABANG BANDAR LAMPUNGtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 oleh H. Yulius, SH., MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Jono Sihono, SH. dan Arief Soedjito, SH., MH.
117 — 9
(dua juta lima ratus ribu rupiah) selama Penggugat menjalani masaiddah; Bahwa tentang kiswah, Tergugat menyanggupinya uang sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah); Bahwa mengenai gugatan mutah Penggugat, Tergugat yang mampuuang sebesar Rp 500.000.
24 — 2
Awalnya datang sdr FERI dan sdrKRIS ketempat mobil saya dan dilayani oleh pegawai sayabernama ADE kemudian sdr FERI dan KRIS merental 1 (satu) unitmobil Avanza Nopol : D1606OC, dengan jangka waktu selama 2(dua) hari dari tanggal 18 Februari 2015 s/d 20 Februari 2015sesuai " Surat perjanjian sewa/kontrak kendaraan " Arjuna RentalCar No. 0001074 tanggal 18 Februari 2015, dengan sewa Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah lewat tanggal batas rentalkedua orang tersebut sdr FERI dan KRIS saya hubungi
61 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH..MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 566 K/Pdt/2013
77 — 25
Zulyadain dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
54 — 7
TEE SWIE HOtersebut;e Menghukum para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam sidang tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam pemeriksaaan perkara Perdata No.03/Pdt.G/2010/PN.Tgl. di PengadilanNegeri Tegal, Penggugat I tidak pernah dilibatkan/tidak diikut sertakan sebagai pihakberperkara, baik sebagai pihak Penggugat maupun sebagai pihak Tergugat.Bahwa berdasarkan permohonan dari FUAD MUCHAMAD BARABA (Tergugat 1),untuk melakukan eksekusi dalam
Merry A D, SH
Terdakwa:
MUHAMAD NUR Als NUR Bin SUMADI
26 — 4
Bahwa saksi FERIZAL Als FERI sering membeli ayam bangkok miliksaksi karena kami juga sama sama peternak ayam Bangkok; Bahwa biasa anak ayam bangkok yang berusia satu minggu saksi jualseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan ayam bangkok yang seringmenang turnamen sabung dan siap jadi indukan (pacet jantan) saksi jualseharga Rp 3.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan harga Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah); Bahwa ayam bangkok yang
287 — 173
HR RasunaSaid Kav. 8 C 89, Jakarta Selatan.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari, apabila Tergugat lalat melaksanakanputusan ini.Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun adsBantahan, Banding, Kasasi, Peninjauan Kembali atau upaya hukum lainnya(uitvoerbaar bij vorraad).Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungandengan perkara ini.Atau,Apabila Majelis Hakim Pengadilan
30 — 10
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIFIN AFANDI Bin ASMAIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan apabila terdakwa tidak mampu membayar pidana dendatersebut diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;5. Menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
29 — 3
Biaya Panggilan > Rp500.000,e. Biaya Redaksi : Rp10.000,f. Biaya Meteral : Rp6.000,JUMLAH : Rp626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.582/Pdt.G/2020/PA.Bkn
19 — 3
Pemohon dan Termohon adalah berawal dari :4.1 Bahwa Termohon mempunyai watak keras kepala, emosional,sehingga sering marahmarah kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas;4.2 Bahwa Termohon kurang menerima nafkah yang diberikan olehPemohon, bahkan Termohon meminta uang lebih di luarkemampuan Pemohon, misalnya Pemohon yang seharihariabekerja sebagai buruh bangunan dengan pendapatan ratarataRp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan,uang tersebut telah diberikan kepada Termohon sebesar Rp500.000