Ditemukan 18956 data
1.Russell Garry Worth
2.Johanna Sarah Kaye
30 — 12
Padang Linjong, EchoBeach, Canggu, Kuta, Bali, memberi kuasa kepada ANGGIAMURNI LUBIS, S.H dan LILY SRI RAHAYU LUBIS, S.H, MADE DWITYA MAHARDIKA Adalah AdvokatAdvokat padaKantor Hukum THE BALI LAW FIRM (Law Office Anggia M.Lubis Browne, S.H & Associates) yang berkantor di Jalan ByPass Ngurah Rai No. 152/422, Sanur, Denpasar, Bali,yangberdasarkan Surat Kuasa tanggal 01 Maret 2018 , untukselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Surat perkara ;Setelah
8 — 6
sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
15 — 4
Bahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk miskin sebagaimana tersebutdalam Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, Nomor:422/001/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015 diketahui Camat Sokaraja;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
11 — 3
sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
8 — 4
Putusan No. 0099/Padt.G/2019/PA.SIwwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj jai aylgil oj Lom!
22 — 0
Bahwa Penggugat adalah termasuk orang yang tidak mampuberdasarkan surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Kenteng,Kecamatan Madukara nomor:422/17/KEL.KTG/2017 tanggal 13 Januari2017.2s Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2012. Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, sesual dengan Akte NikahHalaman 1 dari 10 Put.
12 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 422/091/V/2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jembertanggal 23 Mei 2016 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
13 — 11
Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin, nampaknyasudah sulit dapat diwujudkan ruamh tangga Penggugat dan Tergugat, olehkarena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, hal manasesuai dengan bunyi Kitab Al Anwar II halaman 422 dan pendapat ahli figihdalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikutsso!
11 — 7
tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut:P.1: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 06/VIII/2017 tanggal 21Agustus 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah,Halaman 3 dari 11 halaman Put.357/Pdt.G/2017/PA.BotgP.2.yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telahdinazegelen;Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 300/422
6 — 5
Putusan No. 1989/Padt.G/2019/PA.SIwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!
10 — 0
suratnya tanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register perkara nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Mdn 15 Agustus 2016; Adapunalasan/dalildalil permohonan Pemohon sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 19 Dzulhijjah 1427 H atau bertepatan dengan tanggal09 Januari 2007 M, sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/19/Hal. dari 11 Halaman Putusan Nomor 422
16 — 9
Fotokopi ljazah atas nama Apriliyanti Nomor 422/04/SD32/DP tanggal30 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri HuluHalaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 79/Padt.P/2019/PA.
71 — 39
Pem.422/19/2001, tanggal 15 Agustus 2001,an. Paulus Laba Taran, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balaweling, diberitanda P6;. Fotocopy Surat Perjanjian tertanggal 8 Juli 2001, diberi tanda P7;. Fotocopy Surat Pernyataan/Keterangan Warisan, diberi tanda P8;.
34 — 9
Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pekanbaru No:B 422/N.4.10/Epp.2/05/201 4 tertanggal 08 Mei 20142. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 435/Pen.Pid/B/ 2014/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
Terbanding/Terdakwa : ZALDY ARIADY Alias ZALDY Bin Drs. MAMING GANDONG
185 — 67
WITA di Lingkungan Pangale, KelurahanBaurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene karena Terdakwamembawa badik tanpa izin pada saat mengikuti kampanye calon Bupati MajeneNomor Urut 1 di lingkungan Pangale;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa badik atau senjatapenusuk yang disita dari Terdakwa Pengadilan Negeri telahmempertimbangkannya dengan perhatikan bukti surat yang terlampir dalamberkas perkara ini yaitu Surat dari Kepala Dinas Kebudayaan dan ParawisataKabupaten Majene Nomor 422
24 — 7
Surat Keterangan No.474.4/422/1/2019 tanggal 30 Juni 2018 dari KepalaDesa Batursari Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, KabupatenDemak, yang isi pokoknya menerangkan bahwa XXXX, umur 27, alamat :XXXXKabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannyatersebut tanpa izin kelurahan sejak 30 Juni 2018 selama 7 bulan dansekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luarwilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberitanda P.3.Menimbang, bahwa selain
19 — 3
tanggal 11 Maret 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Maret 2015, Nomor :B1030/N.5.10/Epp. 1/03/2015, sejak tanggal 12 Maret 2015 s/d tanggal 20 April2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 07 April 2015Nomor : 290/Pen.Pid/2015/PN.Jmb, sejak tanggal 21 April 2015 s/d tanggal 20Mei 2015 ;Penuntut Umum, tanggal 20 Mei 2015 No.Print1715/N.5.10/Euh.2/05/2015,sejak tanggal 20 Mei 2015 s/d tanggal 8 Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 4 Juni 2015 No. 422
Jmb,sejak tanggal 4 Juni 2015 s/d tanggal 3 Juli 2015 ;Halaman dari 30 halaman Putusan No. 324/Pid.Sus/2015/PN.Jmb6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 22 Juni 2015Nomor : 422/Pen.Pid/2015/PN.Jmb terhitung sejak tanggal 4 Juli 2015 s/dtanggal 1 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum dalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh PenuntutUmum dalam persidangan ;Setelah
Terbanding/Terdakwa : Herman Prianto Bin Ngatiyo
60 — 21
08Agustus 2011.Surat PPTK, tentang melaksanakan opnamelapangan34/PPTK/DPU/OKUS/2011 05 Agustus 2011.Surat PPK, tentang melaksanakan opname lapangan33/PPK/DPU/OKUS/2011, 04 Agustus 2011.Surat direktur PT CGM, tentang permohonan perubahan volumepekerjaan 105/PTCGM/OKUS/2011 03 Agustus 2011.Laporan hasil evaluasi panitia peneliiti pelaksanaan kontrak 18April 2011.Persetujuan review design 423/RD/DPUBM/OKUS/2011, 12Agustus 2011.Surat Kepala Dinas PU/PA, tentang persetujuan perubahanvolume pekerjaan 422
OKUS 2011.Surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa422/SPPLS/DPU/OKUS/2011, 16 Desember 2011.Ringkasan kegiatan atau ringkasan DPA/DPPA/DPALSKDP atauringkasan SPD 422/SPPLS/DPU/OKUS/2011, 16 Desember2011.Rencana penggunaan 422/SPPLS/DPU/OKUS/2011, 16Desember 2011.Surat Perintah Membayar Langsung (LS) 422/SPMLS/DPU/OKUS/2011 16 Desember 2011.Invoice Supervisi jalan Jaga Raga perkantoran Pemkab OKUSelatan.Absen personil kegiatan supervisi jalan Jaga Raga perkantoranKab.
Surat kepala dinas PU/PA, tentang persetujuan perubahanvolume pekerjaan 422/DPU/OKUS/2011 12 Agustus 2011. Surat PPTK, tentang persetujuan perubahan volume pekerjaan421/PPK/DPU/OKUS/2011 11 Agustus 2011. Risalah rapat panitia pelaksanaan kontrak 42/PPKBM/OKUS/2011 10 Agustus 2011. Justifikasi teknik terkoreksi pembangunan jalan Jaga Ragaperkantoran Pemkab OKUS dan lampiran tanpa nomor /tanggal.Amandemen kontrak 02 032.B/SPP/APBD/DPU/PPK/I.4/OKUS/11/ 07 November 2011.
OKUS 2011.Surat permintaan pembayaran langsung barang dan jasa422/SPPLS/DPU/OKUS/2011 16 Desember 2011.Ringkasan kegiatan atau ringkasan DPA/DPPA/DPALSKDPatau. ringkasan SPD 422/SPPLS/DPU/OKUS/2011 16Desember 2011.Rencana penggunaan 422/SPPLS/DPU/OKUS/2011 16Desember 2011.Surat Perintah Membayar Langsung (LS) 422/SPMLS/DPU/OKUS/2011 16 Desember 2011.Halaman 68 Put. No.14/Pid.SusTPK/2014/PT. PLG30.31.32.33.34.35.36.37.Invoice Supervisi jalan Jaga Raga Perkantoran Pemkab OKUSelatan.
7 — 3
dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
6 — 3
28960/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422