Ditemukan 163366 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
SAMADI ALIAS MADI
91 — 16
  • Menyatakan perbuatan Terdakwa SAMADI ALS MADI telah bersalahmelakukan tindak pidana" Penganiayaan " sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMADI ALS MADI denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan.3.
    berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SAMADI ALIAS MADI pada hari Rabu tanggal 11September 2019, sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di depan rumah / pondok milik saksiANDI ABDI MANAF ALIAS AYAH CACA di Desa Asuli Kecamatan TowultiKabupaten Luwu Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan
    Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa oleh karena undangundang tidak merumuskandengan khusus dan jelas mengenai istilah penganiayaan (mishandeling)sehingga secara baku belum bisa disepakati bersama bagaimanasesungguhnya bentuk dari penganiayaan yang dimaksud, bahwa pengertianpenganiayaan yang merujuk pada yurisprudsensi yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dalam Memorie van Toelichting (MVT) pengertiandari dengan sengaja adalah opzet willens en wetten
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Syahrir Dg Jarre Bin Dg Baco
26 — 7
  • Baco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000
    Melakukan kekerasan penganiayaan terhadap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapaSaja sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatannya.
    Baco pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekirajam 10.00 Wita tepatnya diatas jalan beton poros Kampung Kalaserena,Kelurahan Kalaserena, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Korban H. Mattu.
    Unsur Melakukan Kekerasan Penganiayaan terhadap Orang;Menimbang, bahwa makna dari melakukan kekerasan terhadap orangadalah sama dengan pengertian dari penganiayaan tidaklah terdefinisikansecara jelas oleh KUHP akan tetapi dalam pengertian yang diberikan dalamkomentar Pasal 351 KUHP oleh R.
    Soesilo bahwa berdasarkan jurisprudensi,Penganiayaan (mishandeling) yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa tidak enak (pin), atau luka, yang mana dalam alineake4 dari Pasal 351 KUHP, masuk pula pengertian penganiayaan yaitu sengajamerusak kesehatan orang.
    BahwaTerdakwa pada saat sedang bertengkar dengan saksi korban kemudian merasajengkel dan emosi sehingga melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara menyikut lengan tangan kanan saksi korban dengan cepat yangmengakibatkan saksi korban terjatun keatas jalan aspal beton dengan posisiterlentang menghadap keatas;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan menggunakan lengan tangan kanan dan terkena siku Terdakwasebanyak 1 (satu) kali;Halaman 8 dari 11 Putusan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 40/Pid.C/2018/PN Lmj
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Sugiharto, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin YA'UB
48 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat bin Yaub telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (seribu rupiah);
    Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.003, Rw.03, Desa Grati, KecamatanSumbersuko, Kabupaten Lumajang;Agama : Islam;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh penyidik atas Kuasa Penuntut Umummelanggar Pasal 352 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dalam Pasal 352 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadinyatakan bahwa penganiayaan
    yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian diancam sebagai penganiayaan ringan;Menimbang, bahwa Kitab Undangundang Hukum Pidana maupun perundangundangan lainnya tidak ditemukan definisi dari penganiayaan, namun menurutyurisprudensi, yang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling) adalah sengajaHalaman 2 dari 4, Putusan Nomor 40/Pid.C/2018/PN Lmjmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) seperti menyubit,mendepak, memukul
    Kariyono mengalami rasa sakit pada kaki kirinya hingga akhirnyaSaksi Kariyono memeriksa keadaan kakinya tersebut ke dokter dan dari hasil daripemeriksaan dokter menyarankan Saksi Kariyono untuk berisirahat selama (lima) hari,namun setelah itu Saksi Kariyono dapat beraktifitas kembali seperti semula;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang Terdakwa lakukan terhadap SaksiKariyono telah menyebabkan rasa sakit pada Saksi Kariyono maka menurut perbuatantersebut dapat dinyatakan sebagai perbuatan penganiayaan
    , namun luka yang dialamioleh Saksi Kariyono tersebut tidak menyebabkan terhalangnya Saksi Kariyono dalammelakukan kegiatan seharihari sehingga perbuatan Terdakwa dapat dinyatakan sebagaiperbuatan penganiayaan ringan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Hakim tidakmenemukan halhal atau) keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan
    Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat bin Yaub telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) hari;3.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 154/Pid.B/2016/PN.Dmk
Tanggal 5 Desember 2016 — MOH HANDOKO Als. EDI Als. KOMENG Bin SU'UDI ;
59 — 6
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 5/Pid.C/2021/PN Kbr
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tomy Yudha Timuria, S.H.
Terdakwa:
Juli Hendra Panggilan Dadang
63 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JULI HENDRA Panggilan DADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan dan tidak mencegah binatang yang ada dalam penjagaannya menyerang manusia;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali di
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN CURUP Nomor 131/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
RENO MEHLIYANTO Alias ENO Bin YANTO ANSORI
99 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RENO MEHLIYANTO Alias ENO Bin YANTO ANSORI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa RENO MEHLIYANTO Alias ENO Bin YANTO ANSORI tersebut diatas, terbukti
    HEPRILIA Alias HEPRI Bin NUHADAWI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan Terdakwa;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 13.00 WIB di rumah saudaraREZA di Desa Purwodadi Kecamatan Bermani Ulu Raya KabupatenRejang Lebong;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Saksi sendiri;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan
    YESI ANDRIANI Alias YESI Binti MASIRWAN, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan Terdakwa RENO terhadap suami Saksi yaitu Saksi HEPRILIA;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 13.00 WIB di rumah saudaraREZA di Desa Purwodadi Kecamatan Bermani Ulu Raya KabupatenRejang Lebong;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah
    ;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apayang dimaksud dengan Penganiayaan, tetapi menurut Yursprudensi yangdimaksud dengan Penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka.
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam dakwaan Subsidairadalah sama dengan unsur barang siapa dalam dakwaan Primair dan telahterbukti, sehingga Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lagi danmengambil alih pertimbangan tersebut, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2 Unsur melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur melakukan Penganiayaan dalam
    Menyatakan Terdakwa RENO MEHLIYANTO Alias ENO Bin YANTO ANSORItersebut diatas, tidak terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka beratsebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 873/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
FAHMI ALIAS DATO
30 — 13
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 70/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SAMSURI al. P. YUYUN
12 — 7
  • YUYUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
    Register : 06-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 04-07-2023
    Putusan PN BANJARMASIN Nomor 265/Pid.B/2023/PN Bjm
    Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
    Adhyaksha Putera, S.H.
    Terdakwa:
    MUHAMMAD SAIPULLAH Bin MARIADI
    33 — 15
      1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Saipullah Bin Mariadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
    Register : 10-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 02-04-2020
    Putusan PN SIBOLGA Nomor 17/Pid.B/2020/PN Sbg
    Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
    TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
    Terdakwa:
    SAMUEL HERMANTO SITOMPUL Alias LEMAN
    26 — 6
      1. Menyatakan Terdakwa Samuel Hermanto Sitompul Alias Leman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
      5. Menetapkan
    Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Penganiayaan
    Register : 02-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 01-09-2014
    Putusan PN NGAWI Nomor 123/Pid-Sus.An/2014/PN Ngw
    Tanggal 15 Juli 2014 — ZULFIKAR NAUFAL Als. SINYO Bin SUDITOYONO
    30 — 5
    • Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR NAUFAL alias SINYO Bin SUDITOYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFIKAR NAUFAL alias SINYO Bin SUDITOYONO dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3.
      SINYO BinSUDITOYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan padaAnak sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UURINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sepertidalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULFIKAR NAUFALAls.
      Unsur Yang melakukan kekejaman, kekerasan, atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anakAd. 1.Unsur Barangsiapa,Menimbang, bahwa Barangsiapa disini adalah subjekhukum pelaku tindak pidana, dan pelaku tindak pidana dalamhal ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti bahwa yangmelakukan tindak pidana adalah Ia Terdakwa ZULFIKAR NAUFALalias SINYO Bin SUDITOYONO sebagaimana identitasnya terteradalam Surat Dakwaan dan Terdakwa telah membenarkan
      Unsur yang melakukan kekejaman, kekerasan, atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, bahwa kejadian pemukulan terhadapsaksi NOVENDI PRADANA MISSI DODA alias KATUR tersebut pada12hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira jam 03.00 Wibbertempat di pinggir jalan raya depan Stadion KetonggoNgawi masuk Desa Beran, Kecamatan / Kabupaten Ngawi.Menimbang, bahwa terdakwa
      alasanpenghapus pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,oleh karenanya Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya itu;Menimbang dan memperhatikan Pasal 183 Jo Pasal 193KUHAP bahwa dari persidangan tidak terbukti adanya alasanalasan menurut hukum sebagai dasar menghapuskanpertanggungjawaban pidana bagi Terdakwa, karena itu MajelisHakim berkeyakinan bahwa secara sah dan menyakinkanTerdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana "Melakukan Penganiayaan
    Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
    Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-06-2018
    Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pid.B/2015/PN Sgn
    Tanggal 28 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
    Tri Sumarsih, SH
    Terdakwa:
    DANANG SUGIARTO Alias BADUT Bin KARDI
    27 — 4

    • M E N G A D I L I :

      1. Menyatakan Terdakwa DANANG SUGIARTO alias BADUT bin KARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana terurai dalam dakwaan primair; ---------------------------------
      2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DANANG SUGIARTO alias BADUT bin KARDI, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun
    Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum Penganiayaan
    Register : 31-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
    Putusan PN TOLITOLI Nomor 88/Pid.B/2021/PN Tli
    Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
    1.DEVY CRISTIAN, S.H.
    2.ARIE TRIFANTORO, SH.
    3.DWI SETIYAWAN NUGROHO,S.H.
    Terdakwa:
    JUMAIL alias MAIL
    59 — 7

    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa Jumail alias Mail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumail alias Mail dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
      4. Memerintahkan
    Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
    Register : 13-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
    Putusan PN KOLAKA Nomor 1/Pid.C/2022/PN Kka
    Tanggal 13 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    ASRIADI, SH
    Terdakwa:
    KAMAL Bin HARUM DG. NAI
    51 — 29
    • NAI;Setelah membaca surat dakwaan serta keteranganketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 352 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam pasal yang didakwakan padaTerdakwa adalah penganiayaan yang tidak menjadikan sakit atau terhalangmelakukan jabatan atau pekerjaan, sehingga unsurunsurnya sama denganPasal 351 KUHP namun
      Undangundang tidak menentukandan tidak merinci apaapa yang menjadi unsur pada Pasal 351 KUHPmelainkan menyebut pasal tersebut dengan penganiayaan saja.
      Akan tetapidalam praktek peradilan di Indonesia sudah lazim dipergunakan suatuyurisprudensi tetap yang menyatakan penganiayaan adalah suatu kesengajaanyang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lain,sehingga dari yurisprudensi tersebut dapatlah disimpulkan penganiayaan yangdimaksud Pasal 352 KUHP, unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. dengan sengaja.2. menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau Iluka pada orang lain.3. tidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukan jabatanatau
      Dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena tedakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukup beralasan bagiPengadilan untuk menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGANsebagaimana didakwakan padanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalan melakukan
      NAItersebut diatas telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;2. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalanikecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;4.
    Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
    Register : 16-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
    Putusan PN Namlea Nomor 51/Pid.B/2022/PN Nla
    Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
    STENDO BERTHYNO SITANIA, S.H.
    Terdakwa:
    RISMANUDIN KAPOTA aias IMANG
    101 — 12
    Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
    Register : 30-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 07-11-2022
    Putusan PN Gedong Tataan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Gdt
    Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
    Rika Mahdalena, S.H.,M.H
    Terdakwa:
    JONI PRANATA BIN SAMSUL
    38 — 14
    Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
    Register : 06-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-06-2019
    Putusan PN SINGARAJA Nomor 173/Pid.B/2018/PN Sgr
    Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
    KADEK ADI PRAMARTA, SH
    Terdakwa:
    Kadek Jano Ariawan Alias Janok
    22 — 9
    • Perk : PDM 82/Epp.2/BLL/8/2017 tertanggal 5 September 2018 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Kadek Jano Ariawan Alias Janok, pada hari Senin,tanggal 11 Juni 2018, sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam bulan Juni pada tahun 2018, bertempat di areal terminalPenarukan, Kelurahan Penarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan, terhadapsaksi
      Saksi Komang Krisnawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa telah ada masalah pemukulan/penganiayaan yang dialami saksi;e Bahwa saksi menyatakan pemukulan itu terjadi pada hari Senin, tanggal11 Juni 2018 sekira pukul 18.30 wita bertempat di areal terminalPenarukan, Kelurahan Penarukan, Kecamatan dan KabupatenBuleleng;e Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pemukulan terhadapsaksi adalah terdakwa Kadek Jano Ariawan Alias Janok;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B
      Saksi Ketut Dudik Astawa Yasa Alias Dodik, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah ada pemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Sgre Bahwa pemukulan itu terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2018sekira pukul 18.30 wita bertempat di areal terminal Penarukan,Kelurahan Penarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwaKadek Jano Ariawan Alias Janok;e Bahwa
      Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan sehingga menimbulkan rasasakit dan lukaluka;Ad.1.
      Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan sehinggamenimbulkan rasa sakit dan lukalukaMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Komang Krisnawati danSaksi Ketut Dudik Astawa Yasa Alias Dodik serta Keterangan Terdakwa, danBukti Surat yang dihadirkan dipersidangan dimana bahwa Kadek Jano AriawanAlias Janok, telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban KomangKrisnawati, pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2018, sekitar jam 18.30 wita,bertempat di areal terminal Penarukan, Kelurahan Penarukan, Kecamatan
    Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
    Register : 18-09-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 07-11-2023
    Putusan PN BENGKULU Nomor 343/Pid.B/2023/PN Bgl
    Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
    Nopita Mesti,S.H.
    Terdakwa:
    Ilham Adityo Bin Hermansyah
    59 — 0
    Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
    Register : 23-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
    Putusan PN CIBINONG Nomor 147/Pid.B/2021/PN Cbi
    Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
    1.AJI YODASKORO, SH.
    2.AGA WIRANATA, SH.
    Terdakwa:
    IRMA ANGGRAINI Binti IMAM PURBANTORO.
    63 — 43

    • M E N G A D I L I:

      1. Menyatakan Terdakwa Irma Anggraini binti Imam Purbantoro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
      3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. Menetapkan
      Saksi Titin Kartini, di bawah sumpah di persidangan, menerangkan padapokoknya: Bahwa Saksi dipanggil ke pengadilan negeri, karena ada perkarapenganiayaan, yang korbannya adalah Saksi, dan yang melakukanpenganiayaan adalah Terdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal6 September 2020, sekira pukul 10.00 WIB, di depan rumah Saksi yangterletak di Perum Mega Residence, Blok A5, Nomor 4 5, RT 003 RW016, Desa Cikahuripan, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor; Bahwa
      yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap ibu Anak (saksi); Bahwa Anak (saksi) mengetahui kejadian tersebut karena melihatlangsung dari jendela; Bahwa Anak (Ssaksi) melihat ada 3 (tiga) orang yang datang ke tempat ibuAnak (saksi), akan tetapi yang melakukan penganiayaan adalah 2 (dua)orang; Bahwa Anak (saksi) melihat ayah pergi, dan pintu pagar yang besarterbuka; Bahwa tidak semuanya menyerang ibu Anak (Saksi), dan Anak (Saksi)dengar ada katakata: anjing, tetapi bukan ibu Anak (saksi) yangmengatakannya
      Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. BarangsiapaMenimbang, bahwa meskipun Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak secara tegas memuat barangsiapasebagai unsur, tetapi untuk mengetahul siapa yang menjadi subjekhukum yang diduga melanggar pasal tersebut, barangsiapa sebagaiunsur harus terlebih dulu dipertimbangkan;Halaman 18 dari 25 hal. Put.
      Menurut Anak (saksi) Ahishar Jonathan Makanoneng, yangmelakukan penganiayaan terhadap Korban ada 2 (dua) orang.Halaman 21 dari 25 hal. Put. Nomor 147/Pid.B/2021/PN CbiKenyataannya, in casu, yang dijadikan sebagai terdakwa sehubungandengan penganiayaan terhadap Korban, hanya Terdakwa, tidak adaorang lain selain Terdakwa.
      Menyatakan Terdakwa IRMA ANGGRAINI binti IMAM PURBANTOROtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
    Register : 26-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-09-2018
    Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 82/Pid.B/2018/PN Slw
    Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
    ARIES SUGIH ARTO, S.H.,M.H.
    Terdakwa:
    SUSILO Als. SILO Bin SUCIPTO
    57 — 9
    • Menyatakan terdakwa Susilo alias Silo Bin Sucipto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka ;

      2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

      3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

      4.