Ditemukan 163366 data
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
SAMADI ALIAS MADI
91 — 16
Menyatakan perbuatan Terdakwa SAMADI ALS MADI telah bersalahmelakukan tindak pidana" Penganiayaan " sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMADI ALS MADI denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan.3.
berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SAMADI ALIAS MADI pada hari Rabu tanggal 11September 2019, sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di depan rumah / pondok milik saksiANDI ABDI MANAF ALIAS AYAH CACA di Desa Asuli Kecamatan TowultiKabupaten Luwu Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan
Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa oleh karena undangundang tidak merumuskandengan khusus dan jelas mengenai istilah penganiayaan (mishandeling)sehingga secara baku belum bisa disepakati bersama bagaimanasesungguhnya bentuk dari penganiayaan yang dimaksud, bahwa pengertianpenganiayaan yang merujuk pada yurisprudsensi yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dalam Memorie van Toelichting (MVT) pengertiandari dengan sengaja adalah opzet willens en wetten
Dian Noviyani Rusdy, S.H.
Terdakwa:
Syahrir Dg Jarre Bin Dg Baco
26 — 7
Baco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa agar Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000
Melakukan kekerasan penganiayaan terhadap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapaSaja sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatannya.
Baco pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekirajam 10.00 Wita tepatnya diatas jalan beton poros Kampung Kalaserena,Kelurahan Kalaserena, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Korban H. Mattu.
Unsur Melakukan Kekerasan Penganiayaan terhadap Orang;Menimbang, bahwa makna dari melakukan kekerasan terhadap orangadalah sama dengan pengertian dari penganiayaan tidaklah terdefinisikansecara jelas oleh KUHP akan tetapi dalam pengertian yang diberikan dalamkomentar Pasal 351 KUHP oleh R.
Soesilo bahwa berdasarkan jurisprudensi,Penganiayaan (mishandeling) yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa tidak enak (pin), atau luka, yang mana dalam alineake4 dari Pasal 351 KUHP, masuk pula pengertian penganiayaan yaitu sengajamerusak kesehatan orang.
BahwaTerdakwa pada saat sedang bertengkar dengan saksi korban kemudian merasajengkel dan emosi sehingga melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara menyikut lengan tangan kanan saksi korban dengan cepat yangmengakibatkan saksi korban terjatun keatas jalan aspal beton dengan posisiterlentang menghadap keatas;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan menggunakan lengan tangan kanan dan terkena siku Terdakwasebanyak 1 (satu) kali;Halaman 8 dari 11 Putusan
Agus Sugiharto, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin YA'UB
48 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat bin Yaub telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (seribu rupiah);
Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.003, Rw.03, Desa Grati, KecamatanSumbersuko, Kabupaten Lumajang;Agama : Islam;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh penyidik atas Kuasa Penuntut Umummelanggar Pasal 352 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dalam Pasal 352 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadinyatakan bahwa penganiayaan
yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian diancam sebagai penganiayaan ringan;Menimbang, bahwa Kitab Undangundang Hukum Pidana maupun perundangundangan lainnya tidak ditemukan definisi dari penganiayaan, namun menurutyurisprudensi, yang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling) adalah sengajaHalaman 2 dari 4, Putusan Nomor 40/Pid.C/2018/PN Lmjmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) seperti menyubit,mendepak, memukul
Kariyono mengalami rasa sakit pada kaki kirinya hingga akhirnyaSaksi Kariyono memeriksa keadaan kakinya tersebut ke dokter dan dari hasil daripemeriksaan dokter menyarankan Saksi Kariyono untuk berisirahat selama (lima) hari,namun setelah itu Saksi Kariyono dapat beraktifitas kembali seperti semula;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang Terdakwa lakukan terhadap SaksiKariyono telah menyebabkan rasa sakit pada Saksi Kariyono maka menurut perbuatantersebut dapat dinyatakan sebagai perbuatan penganiayaan
, namun luka yang dialamioleh Saksi Kariyono tersebut tidak menyebabkan terhalangnya Saksi Kariyono dalammelakukan kegiatan seharihari sehingga perbuatan Terdakwa dapat dinyatakan sebagaiperbuatan penganiayaan ringan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Hakim tidakmenemukan halhal atau) keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan
Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat bin Yaub telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) hari;3.
59 — 6
Tomy Yudha Timuria, S.H.
Terdakwa:
Juli Hendra Panggilan Dadang
63 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JULI HENDRA Panggilan DADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan dan tidak mencegah binatang yang ada dalam penjagaannya menyerang manusia;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali di
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
RENO MEHLIYANTO Alias ENO Bin YANTO ANSORI
99 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RENO MEHLIYANTO Alias ENO Bin YANTO ANSORI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa RENO MEHLIYANTO Alias ENO Bin YANTO ANSORI tersebut diatas, terbukti
HEPRILIA Alias HEPRI Bin NUHADAWI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan Terdakwa;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 13.00 WIB di rumah saudaraREZA di Desa Purwodadi Kecamatan Bermani Ulu Raya KabupatenRejang Lebong;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Saksi sendiri;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan
YESI ANDRIANI Alias YESI Binti MASIRWAN, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan Terdakwa RENO terhadap suami Saksi yaitu Saksi HEPRILIA;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 13.00 WIB di rumah saudaraREZA di Desa Purwodadi Kecamatan Bermani Ulu Raya KabupatenRejang Lebong;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah
;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apayang dimaksud dengan Penganiayaan, tetapi menurut Yursprudensi yangdimaksud dengan Penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka.
Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam dakwaan Subsidairadalah sama dengan unsur barang siapa dalam dakwaan Primair dan telahterbukti, sehingga Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lagi danmengambil alih pertimbangan tersebut, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2 Unsur melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur melakukan Penganiayaan dalam
Menyatakan Terdakwa RENO MEHLIYANTO Alias ENO Bin YANTO ANSORItersebut diatas, tidak terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka beratsebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
FAHMI ALIAS DATO
30 — 13
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SAMSURI al. P. YUYUN
12 — 7
YUYUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
Adhyaksha Putera, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIPULLAH Bin MARIADI
33 — 15
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Saipullah Bin Mariadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
SAMUEL HERMANTO SITOMPUL Alias LEMAN
26 — 6
- Menyatakan Terdakwa Samuel Hermanto Sitompul Alias Leman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
30 — 5
Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR NAUFAL alias SINYO Bin SUDITOYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFIKAR NAUFAL alias SINYO Bin SUDITOYONO dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3.
SINYO BinSUDITOYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan padaAnak sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UURINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sepertidalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULFIKAR NAUFALAls.
Unsur Yang melakukan kekejaman, kekerasan, atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anakAd. 1.Unsur Barangsiapa,Menimbang, bahwa Barangsiapa disini adalah subjekhukum pelaku tindak pidana, dan pelaku tindak pidana dalamhal ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti bahwa yangmelakukan tindak pidana adalah Ia Terdakwa ZULFIKAR NAUFALalias SINYO Bin SUDITOYONO sebagaimana identitasnya terteradalam Surat Dakwaan dan Terdakwa telah membenarkan
Unsur yang melakukan kekejaman, kekerasan, atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, bahwa kejadian pemukulan terhadapsaksi NOVENDI PRADANA MISSI DODA alias KATUR tersebut pada12hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira jam 03.00 Wibbertempat di pinggir jalan raya depan Stadion KetonggoNgawi masuk Desa Beran, Kecamatan / Kabupaten Ngawi.Menimbang, bahwa terdakwa
alasanpenghapus pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,oleh karenanya Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya itu;Menimbang dan memperhatikan Pasal 183 Jo Pasal 193KUHAP bahwa dari persidangan tidak terbukti adanya alasanalasan menurut hukum sebagai dasar menghapuskanpertanggungjawaban pidana bagi Terdakwa, karena itu MajelisHakim berkeyakinan bahwa secara sah dan menyakinkanTerdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana "Melakukan Penganiayaan
Tri Sumarsih, SH
Terdakwa:
DANANG SUGIARTO Alias BADUT Bin KARDI
27 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DANANG SUGIARTO alias BADUT bin KARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana terurai dalam dakwaan primair; ---------------------------------
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DANANG SUGIARTO alias BADUT bin KARDI, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun
1.DEVY CRISTIAN, S.H.
2.ARIE TRIFANTORO, SH.
3.DWI SETIYAWAN NUGROHO,S.H.
Terdakwa:
JUMAIL alias MAIL
59 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jumail alias Mail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumail alias Mail dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
ASRIADI, SH
Terdakwa:
KAMAL Bin HARUM DG. NAI
51 — 29
NAI;Setelah membaca surat dakwaan serta keteranganketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 352 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam pasal yang didakwakan padaTerdakwa adalah penganiayaan yang tidak menjadikan sakit atau terhalangmelakukan jabatan atau pekerjaan, sehingga unsurunsurnya sama denganPasal 351 KUHP namun
Undangundang tidak menentukandan tidak merinci apaapa yang menjadi unsur pada Pasal 351 KUHPmelainkan menyebut pasal tersebut dengan penganiayaan saja.
Akan tetapidalam praktek peradilan di Indonesia sudah lazim dipergunakan suatuyurisprudensi tetap yang menyatakan penganiayaan adalah suatu kesengajaanyang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lain,sehingga dari yurisprudensi tersebut dapatlah disimpulkan penganiayaan yangdimaksud Pasal 352 KUHP, unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. dengan sengaja.2. menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau Iluka pada orang lain.3. tidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukan jabatanatau
Dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena tedakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukup beralasan bagiPengadilan untuk menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGANsebagaimana didakwakan padanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalan melakukan
NAItersebut diatas telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;2. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalanikecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;4.
STENDO BERTHYNO SITANIA, S.H.
Terdakwa:
RISMANUDIN KAPOTA aias IMANG
101 — 12
Rika Mahdalena, S.H.,M.H
Terdakwa:
JONI PRANATA BIN SAMSUL
38 — 14
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Kadek Jano Ariawan Alias Janok
22 — 9
Perk : PDM 82/Epp.2/BLL/8/2017 tertanggal 5 September 2018 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Kadek Jano Ariawan Alias Janok, pada hari Senin,tanggal 11 Juni 2018, sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam bulan Juni pada tahun 2018, bertempat di areal terminalPenarukan, Kelurahan Penarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan, terhadapsaksi
Saksi Komang Krisnawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa telah ada masalah pemukulan/penganiayaan yang dialami saksi;e Bahwa saksi menyatakan pemukulan itu terjadi pada hari Senin, tanggal11 Juni 2018 sekira pukul 18.30 wita bertempat di areal terminalPenarukan, Kelurahan Penarukan, Kecamatan dan KabupatenBuleleng;e Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pemukulan terhadapsaksi adalah terdakwa Kadek Jano Ariawan Alias Janok;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B
Saksi Ketut Dudik Astawa Yasa Alias Dodik, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah ada pemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Sgre Bahwa pemukulan itu terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2018sekira pukul 18.30 wita bertempat di areal terminal Penarukan,Kelurahan Penarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwaKadek Jano Ariawan Alias Janok;e Bahwa
Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan sehingga menimbulkan rasasakit dan lukaluka;Ad.1.
Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan sehinggamenimbulkan rasa sakit dan lukalukaMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Komang Krisnawati danSaksi Ketut Dudik Astawa Yasa Alias Dodik serta Keterangan Terdakwa, danBukti Surat yang dihadirkan dipersidangan dimana bahwa Kadek Jano AriawanAlias Janok, telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban KomangKrisnawati, pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2018, sekitar jam 18.30 wita,bertempat di areal terminal Penarukan, Kelurahan Penarukan, Kecamatan
Nopita Mesti,S.H.
Terdakwa:
Ilham Adityo Bin Hermansyah
59 — 0
1.AJI YODASKORO, SH.
2.AGA WIRANATA, SH.
Terdakwa:
IRMA ANGGRAINI Binti IMAM PURBANTORO.
63 — 43
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Irma Anggraini binti Imam Purbantoro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Saksi Titin Kartini, di bawah sumpah di persidangan, menerangkan padapokoknya: Bahwa Saksi dipanggil ke pengadilan negeri, karena ada perkarapenganiayaan, yang korbannya adalah Saksi, dan yang melakukanpenganiayaan adalah Terdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal6 September 2020, sekira pukul 10.00 WIB, di depan rumah Saksi yangterletak di Perum Mega Residence, Blok A5, Nomor 4 5, RT 003 RW016, Desa Cikahuripan, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor; Bahwa
yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap ibu Anak (saksi); Bahwa Anak (saksi) mengetahui kejadian tersebut karena melihatlangsung dari jendela; Bahwa Anak (Ssaksi) melihat ada 3 (tiga) orang yang datang ke tempat ibuAnak (saksi), akan tetapi yang melakukan penganiayaan adalah 2 (dua)orang; Bahwa Anak (saksi) melihat ayah pergi, dan pintu pagar yang besarterbuka; Bahwa tidak semuanya menyerang ibu Anak (Saksi), dan Anak (Saksi)dengar ada katakata: anjing, tetapi bukan ibu Anak (saksi) yangmengatakannya
Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. BarangsiapaMenimbang, bahwa meskipun Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak secara tegas memuat barangsiapasebagai unsur, tetapi untuk mengetahul siapa yang menjadi subjekhukum yang diduga melanggar pasal tersebut, barangsiapa sebagaiunsur harus terlebih dulu dipertimbangkan;Halaman 18 dari 25 hal. Put.
Menurut Anak (saksi) Ahishar Jonathan Makanoneng, yangmelakukan penganiayaan terhadap Korban ada 2 (dua) orang.Halaman 21 dari 25 hal. Put. Nomor 147/Pid.B/2021/PN CbiKenyataannya, in casu, yang dijadikan sebagai terdakwa sehubungandengan penganiayaan terhadap Korban, hanya Terdakwa, tidak adaorang lain selain Terdakwa.
Menyatakan Terdakwa IRMA ANGGRAINI binti IMAM PURBANTOROtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ARIES SUGIH ARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUSILO Als. SILO Bin SUCIPTO
57 — 9
Menyatakan terdakwa Susilo alias Silo Bin Sucipto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.