Ditemukan 19366 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 566/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 14 Nopember 2012 — RAY FEMONA MARUHAWA
24 — 1
  • Salak Ill No.257 Perumnas BelimbingKuranji Kota Padang.KebangsaanTempat Kristen Protestantinggal Tidak adaSMA (tidak tamat)AgamaTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1. Penangkapan oleh Penyidik tanggal 11 Agustus 2012No.SP.Kap/23/VIII/2012 Reskrim sejak tanggal 11 Agustus 2012 s/dtanggal 12 Agustus 2012 ;2. Penyidik tanggal 12 Agustus 2012 No..SpHan/19/VIII/2012/Reskrim sejak tanggal 12 Agustus 2012 s/d tanggal 31 Agustus 2012;3.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 09/Pdt.G/2009/PA.Cjr
Tanggal 11 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
18 — 0
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilBahwa, kedua orang saksi menyat akan sud ah ti daksanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat karena selama ini sudah berusahawakeimal g 2==ses6 ses seosexMenimbang, bahwa terhadap bukti tertulis danketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut Penggugatmenyat akan ti dak keberatan dan dapat mener imanya,sedangkan Ter gugat menbantah seluruh keterangan daridua orang saksi Peng gugat tersebut kare na menurutTer gugat ket era ngan mereka di anggap mengadaada ;~ 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-11-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/PDT/2010
Tanggal 1 Nopember 2010 — J. WIDADA PUSPANA ; CV. KERTOPATEN TRAD COY,DK
132 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sby ;Perkara pada Mahkamah Agung RI No. 257 PK/Pdt/1999/MARI ;Bahwa pengurusan perkaraperkara diatas yang memakan waktu 7 tahun 7bulan itu Penggugat telah mengeluarkan biaya yang sangat besar antara lain :Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 146 PK/PDT/2010.
    pada Kantor Lelang Negara Surabaya dan Kantor LelangNegara Jakarta ;Biaya iklan pengumuman lelang di Surabaya dan Jakarta ;Biaya perjalanan Surabaya Jakarta Surabaya yang berulangulang selamaTahun 1998 sampai dengan 2001 ;Biaya akomodasi dan transportasi selama pengurusan di Jakarta ;Bahwa pengurusan perkara dan perkara eksekusi selama 7 tahun 7 bulandimaksud Penggugat telah berupaya keras dan berhasil memperoleh :1.2.Kemenangan perkara kasasi No. 2239 K/Pdt/1996/MARI ;Kemenangan perkara PK No. 257
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juli2000 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiUtara Akta Nikah Nomor 257/12/VII/2000 tertanggal 02 Juli 2000Hal. 1 dari 21 Hal.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/VII/2000 Tanggal 02 Juli2000 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiUtara Akta, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 318/Pdt/G/2009/PN.Bdg
Tanggal 26 Mei 2010 — H.YANA SUNARYANA, x SUSENO BRATA KENCANA,Dkk
96 — 9
  • Nomor : 91/Pdt/EKS/PUT/2009/PN.Bdg jo.Nomor =:284/PDT/G/ 2006/PN .Bdg jo.Nomor :176/Pdt/2008/PT .Bdgjo.Nomor :2882 K/PDT/2008;p4 : Surat Panggilan No.Pol.S.Pgl/559/VII/2007/Reskrim, kepadaH.YANASUN ARYAN A dari Kapolresta Bandung Barat, Bandung 16 Juli2007;P 5: Kontra Memori Banding dalam Perkara Nomor284/Pdt.G/2006/PN.Bdg,yang ditanda tangani oleh Para Kuasa Terbanding KOSMASSITUMORANG, SH dan MAMAY, SH, Bandung 19 Juni 2007 ;P 6 : Perihal eksepsi dan jawaban dari Tergugat dalam perkaraNomor .257
    /Pdt/G/2007/PN.Bdg, Bandung 3 Desember 2007 ;P7 : Daftar Bukti Tergugat dalam Perkara perdata Nomor275/Pdt/G/2007/PN.Bdg dari Kuasa Tergugat, Bandung 28 Pebruari 2008 ;P 8 : Turunan/Salinan Putusan Perdata Nomor:257/Pdt.G/2007/PN .Bdg, atasnama H.YANA SUNARYANA sebagai Penggugat lawan SUSENOBRATA KENCANA sebagai Tergugat;P9 : Surat Tanda Penerimaan Laporan ke Polwiltabes Bandung,No.Po.LP/1140/1X/2009/Bag.Ops, dari H.YANA SUNARYANA,Bandung 16 September 2009 ;P 10 : Surat pengaduan Pembantah kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 K/Pdt/2009
Tanggal 7 Juli 2010 — ITJO PURNAMA vs PENGURUS MESJID JAMI AL MAKMUN TANAH ABANG, dk
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 374.000, (tga ratus tujun pulun empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKIJakarta dengan putusan No. 257/PDT/2008/PT.DKl, tanggal 27 November2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 12 Januari 2009 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan
    Bahwa oleh karena judex facti telah salah dalam menerapkan hukum dalamperkara aquo maka sudah seharusnya Mahkamah Agung RepublikIndonesia mengabulkan Permohonan Kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi dengan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor: 257/PDT/2008/PT.DKI.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 558/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
DANIEL ANGGIAT BIN LISTON SIAGIAN
63 — 10
  • forensik 4,684 gram, selanjutnyadalam berita acara ini disebut BB 1.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1 seperti tersebut di atas Positif Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik No: 257
    selanjutnyadalam berita acara ini disebut BB 1.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1 seperti tersebut di atas Positif Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor O05 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik No: 257
    Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2020/PN MreSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1 seperti tersebut di atas Positif Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik No: 257
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Pidsus Cukai
Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 496/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 18 Juli 2017 — Tojak
121 — 27
  • Hologramdigunakan sebagai pengaman produk lain agar sulit untuk ditiru/ dipalsu.Penyidik menunjukan kepada Ahli barang bukti yang telah disitaberdasarkan Surat Perintah Penyitaan nomor SP.SITA01/WBC.10/KPP.MP.07/PPNS/2017 tanggal 18 Februari 2017, berupa: 24(dua puluh empat) karton dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) bungkusBarang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) jenis Sigaret KretekMesin (SKM) dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20 dilekati pitacukai Jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT), TA 2016,
    Pengujian Keaslian Pita Cukai Hasil TembakauBerdasarkan Spesifikasi Hologram tanggal 23 Februari 2017, sertamenyerahkan Berita Acara tersebut kepada Penyidik).Berdasarkan hasil penelitian/oengujian yang Ahli lakukan terhadap pitacukai tersebut Ahli menerangkan sebagai berikut :Pita cukai Jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT), TA 2016, Seri , KodePersonalisai MAHKKALIOO, HJE Rp 4.450,, Isi 12 batang, Tarif Rp 80,/batang dengan total 14.742 keping pita cukai yang melekat pada 24 (duapuluh empat) karton dan 257
    SENSITIZING Ornamen BC RI berwarnahitam dalam lingkarandengan background merahmuda Bahwa sesuai pengujian yang Ahli lakukan pada Pita cukai JenisSigaret Kretek Tangan (SKT), TA 2016, Seri , Kode PersonalisaiMAHKKALIOO, HJE Rp 4.450,, Isi 12 batang, Tarif Rp 80,/batangdengan total 14.742 keping pita cukai yang melekat pada 24 (dua puluhempat) karton dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) bungkus BarangKena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) jenis Sigaret Kretek MesinHalaman 19 dari 48 Putusan Nomor 496
    /Pid.Sus/2017/PN SDA(SKM) dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20 terdapatbeberapa perbedaan mendasar sebagai berikut : Pita cukai Jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT), TA2016, Seri , Kode Personalisai MAHKKALIOO, HJE Rp4.450,, Isi 12 batang, Tarif Ro 80,/oatang dengantotal 14.742 keping pita cukai yang melekat pada 24(dua puluh empat) karton dan 257 (dua ratus limapuluh tujuh) bungkus Barang Kena Cukai (BKC) HasilTembakau (HT) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM)dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20 Spesifikasi
    SENSITIZING Tidak muncul Ornamen BCRI berwarna hitam dalamlingkaran denganbackground merah muda Berdasarkan beberapa perbedaan ciriciri tersebut di atas, maka :Pita Cukai Hasil Tembakau TA 2016 yang melekat pada 24 (dua puluhempat) karton dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) bungkus Barang KenaCukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM)dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20, dengan total 14.742 kepingpita cukai Ahli nyatakan PALSU.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 300/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
1.JO SIOK HA
2.OEY PIE ING
Tergugat:
1.DAMIANUS TAKNDARE
2.BONG SIOE LENG
3.BONG SIAW PING
69 — 37
  • Desa Jelupang, Kecamatan Serpong Utara, KabupatenTangerang, sebagaimana diterangkan dalam Akta Kuasa Untuk MenjualNomor 257, tertanggal 20 Oktober 2011;Halaman Ke3 (ketiga)Hal. 10 dari 47 hal. Putusan No.300/Pat.G/2016/PN. Jkt. Utr2.3.
    Utr4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill menjual harta warisantersebut dengan terlebin dahulu) memberi Surat Kuasa Menjualkepada TURUT TERGUGAT sebagaimana diterangkan dalam AktaKuasa Untuk Menjual Nomor 257, yang dibuat dihadapan Notaris/ PPATPrima Hedy, SH. MKn, berkedudukan di JI.
    Akta Kuasa Untuk menjual Nomor 257 tanggal 20 Oktober 2011 yang dibuatdihadapan Prima Hedy, SH.M.Kn. Notaris di Jakarta, diberi tanda T1 2 ;3. Surat Kuasa yang dibuat dan ditanda tangani oleh Efry Jhonly dan RelitaHandayani pada tanggal 25 Oktober 2011, diberi tanda T1 3;4. Surat tanggal 28 Oktober 2011 Nomor 396A/ListBMP/Eks/X/11 yangditujukan kepada Pejabat Lelang Kelas II Jakarta Selatan yang ditanda tanganioleh Relita Handayani, diberi tanda T1 4 ;Hal. 34 dari 47 hal.
    Tjia Liong Nio, telah meninggalkan 3 (tiga) orang anak yang salahsatunya telah meninggal dunia yakni Bong Bie Leng dan yang masih hidup2 (dua) orang anak yaitu Bong Sioe Leng dan Bong Siaw Ping sebagaimanaditerangkan dalam Akta Keterangan Hak Waris Nomor:02, tertanggal06 Desember 2011;Bahwa selain itu Prima Hedy juga membuat Surat Kuasa Menjual kepadaEfri Jhonly sebagaimana diterangkan dalam Akta Kuasa Untuk MenjualNomor 257, tertanggal 20 Oktober 2011;Bahwa dengan alasan diatas seharusnya pihak
    * (Tiga Ratur Lima Puluh Meter Perseg)),atas nama TJIA LIONG NIO, kemudian Tergugat dan Tergugat II menjualharta warisan tersebut dengan terlebin dahulu) memberi Surat KuasaMenjual kepada Turut Tergugat sebagaimana diterangkan dalam Akta KuasaUntuk Menjual Nomor 257, yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT PrimaHedy, SH. MKn, berkedudukan di JI.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN SELONG Nomor -25/PDT.G/2019/PN.SEL
Tanggal 5 Nopember 2019 — -H. MAKRUP,DKK MELAWAN -SUHNIAH alias INAQ YAZIZ,DKK DAN -HERNIZA MAKHRONI
171 — 113
  • Bahwa INAQ DULASIH juga mempunyai 2 (dua) bidang tanah yaitu tanahseluas + 0,965 ha, atau + 96,5 (Sembilan puluh enam koma lima) are yangterletak di Subak Jorong Kubur Belo, Kelurahan Kelayu Jorong, KecamatanHalaman 13 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN SelSelong, Kabupaten Lombok Timur, Pipil Nomor 147, Percil Nomor 90,92Kelas Ill, Il dan tanah seluas + 1,425 ha, yang terletak di Subak Kelayu,Kelurahan Kelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, PipilNomor 257, Percil Nomor
    BukuPendaftaran Huruf C: 257, Desa Kelayu No. 16, Sed. Dist.
    XLII dan XLIV adalah tanah sawah yang termasuksedahan Selong;Bahwa berdasarkan buku Letter B wilayah Desa Kelayu Jorong, klasirantahun 1939 s.d. 1940, ada tercatat Pipil No. 257, atas nama INAQDULASIH, atas tanahtanah darat/kebun yang terletak di: Persil No. 44a, kelas , seluas 0,250 ha; Persil No. 117, kelas I, seluas 0,550 ha; Persil No. 145, kelas V, seluas 0,625 ha;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti letak dari tanahtanahtersebut;Bahwa sebelumnya Saksi juga pernah menjadi saksi dalam perkara
    Buku Pendaftaran Huruf C (Pipil):257, Desa Kelaju No. 16, Sed. Dist. Rarang Timur Il, ada tercatat namaINAQ DULASIH, atas tanahtanah darat yang terletak di: Persil No. 44a, kelas , seluas 0,250 ha; Persil No. 117, kelas , seluas 0,550 ha; Persil No. 145, kelas V, seluas 0,625 ha;2. Bahwa dari keterangan saksi P1: HAJIl SIROJUDIN, yang ternyatabersesuaian dengan keterangan saksisaksi dari Tergugat I, Il, VI, VIII s.d.XXIl, XXIV, XXV, XXVII s.d. XXIX, XXXI, XXXII, XXXIV, XXXVI, XXXVIs.d.
    INAQ JAHRA;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenemukan adanya kontradiksi/pertentangan antara fakta hukum yangdiperoleh dari buktibukti yang diajukan oleh para Penggugat, dengan positadalam gugatan para Penggugat, karena ternyata dalam fakta hukum angka 1(yang diperoleh dari bukti P1151 dan keterangan Saksi P2: IMAM TAUHID)disebutkan bahwa dalam Pipil No. 257, INAQ DULASIH tercatat memiliki tanahtanah darat, luas total 1,425 ha, yang terletak di: Persil No. 44a, kelas ,
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN SRL
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
1.HJ.wirtianida
2.DEDY AGUSTIA
Tergugat:
H.SUDAINI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertnahan Kabupaten Sarolangun
100 — 40
  • LSM Mawar Indonesia mengajukan Pengaduan kepada KapolresSarolangun, namun hingga Gugatan Perdata ini diajukan, tidak ada kemajuandan/atau perkembangan yang berarti.Bahwa tindakan Tergugat dalam melakukan penyerobotan terhadap tanahObjek Sengketa milik Penggugat dan Penggugat II tanpa alas hak yang sahHalaman 2 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Srl10.itu, dan tindakan Tergugat pula yang membuat pagar di atas tanah ObjekSengketa milik Penggugat dan Penggugat II serta menebangi 257
    Kerugian materiil berupa 257 pohon sawit dan 344 pohonakasia yang telah ditanami oleh Penggugat serta Penggugat IInamun ditebangi oleh Tergugat, yang ditaksir bernilai sebesarRp. 28.500, (dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) perHalaman 3 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Srl11.12.13.pohon sawit dan Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per pohonakasia, sehingga total kerugian materiil yang ditanggung olehPenggugat dan Penggugat II adalah sebesar Rp. 28.500, X257 pohon sawit = Rp
    Bahwa dalam Posita Gugatannya PARA PENGGUGAT mendalilkan TERGUGATtelah melakukan penyerobotan tanah miliknya pada rentang waktu sekira Tahun2011 dengan cara membuat pagar dan menebangi 257 Pohon Sawit 344 PohonAkasia Yang ditanam oleh PARA PENGGUGAT.Bahwa dalam dalil lainnya, PARA PENGGUGAT menyebutkan alas kepemilikantanahnya adalah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1746/Pelawan dan No.1747/Pelawan tertanggal 03 September 2014.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, terbukti telah terjadi pertentangan
    Pendampingan Hukum) adalah merupakan tugasdan tanggung jawab bagi Profesi Advokat LSM Mawar Indonesia telahmenempatkan dirinya sebagai pihak yang seolaholah Advokat.e Bahwa TERGUGAT sekali lagi menyampaikan tidak pernah melakukanpenyerobotan tanah milik PARA PENGGUGAT dan juga tidak pernahmenebangi sejumlah pohon yang telah ditanami oleh PARA PENGGUGAT.Bahwa dalam hal ini PARA PENGGUGAT kelak haruslah membuktikan bahwasebelum atau pada tahun 2011 telah menanami Objek Sengketa yangdimaksudnya itu dengan 257
    Majid Jalal.tanpa alas hak yang sah dan dibenarkan oleh hukum, sekira tahun 2011 TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensimelakukan penyerobotan terhadap tanah ObjekSengketa dengan cara membuat pagar di atas tanah milik Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensiserta menebangi 257 pohon sawit serta 344 pohon akasiayang ditanami Para PenggugatKonvensi/ Para Tergugat Rekonvensi dan selanjutnyamenanami tanah Objek Sengketa milik Para PenggugatKonvensi/ Para TergugatRekonvensi itu dengan tanaman karet.Menimbang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 677/PDT/2023/PT MDN
Tanggal 3 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : MOLOHON HASIBUAN Diwakili Oleh : Hadi Yanto,S.H.,M.H.,CLA.
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
64 — 31

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat yang dimohonkan banding tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 257/Pdt.G/2023/PN.Mdn tanggal 24 Oktober 2023;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN KUNINGAN Nomor 65/Pid.Sus/2024/PN Kng
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
RINALDY ADRIANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
JEKI RISMAWAN Bin SATAM (Alm)
19 — 10
  • yang terkait dengan sediaan farmasi berupa obat keras sebagaimana dalam Dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 257
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 189/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • (P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi NomorKK.15.32.05/PW.01/257/2014 Tanggal 24 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509153011110015 tanggal 01 Desember 2011 (P.3);Bukti Saksi :1.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 879/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/257 tanggal 07 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Ngarjosari, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri, (P.3);Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSsaksi:1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2864_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 4
  • Bahwa pada tanggal 25 Maret 2004 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.04/PW.01/354/2012, tanggal 23 Oktober 2012 atas KutipanAkta Nikah Nomor : 257/11/II/2004, tanggal 25 Maret 2004);2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 2012,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.15.12/Pw.01/257/2012 tanggal 17 April 2012 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama rumah orangPenggugat di Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 492/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 28 September 2011 —
15 — 10
  • Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tebing Tinggitanggal O2 Nopember 2010 Nomor Register Perkara: PDM 257/Ep.1/1S.Rph/10/2010 yang mendakwa Terdakwa IK KWANG Alias A KUANG dengan dakwaan :Pertama:nonnnnnn Bahwa ia terdakwa IK KWANG alias A KUANG, pada hari Jumattanggal 19 Februri 2010 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun2010, bertempat di Jin. Perjuangan NO. 88 Dusun Kel. Pekan DolokMasihul Kec.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • tanggal 17 Februari 2017 dan tanggal 17 Maret 2017 ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun demikian Majelis Hakim tetap mengupayakanperdamaian dengan menasehati Penggugat, namun tidak berhasil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
  • Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat sesual dengan Surat Keterangan Nomor500/257/LAS/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu tanggal 25 Juli 2019 ;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.574/Pdt.G/2019/PA.Pal 12. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.