Ditemukan 17126 data
3 — 0
Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :341/100/III/2013 tanggal 18 Juni 2013 (tertanda P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu
12 — 4
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 341 .000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Selasa tanggal30 Juli 2013 M., bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 H.,oleh Dra.
10 — 6
Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341 .000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 55/Pdt.P/2017/PA.Plip
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341 .000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1436 H. oleh kami Drs. YADIKUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
5 — 0
Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ................:::08e Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ..............::::::eee
16 — 7
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,Hal. 10 dari 10 halaman
10 — 0
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 2122/Pdt.G/2016/PA.Grt
7 — 0
Bahwa pada tanggal 15 Maret 1996, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Banjar , KabupatenPandeglang , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No624/ 341/III/1996, = tanggal 18 Maret 1996, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaqsebagaimana ternyata dalam buku Kutipan Akta Nikah ;2.
41 — 29
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/36/V1/1999 tanggal 08 Juni1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, bermeterai cukup, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi kode bukti P.1;2.
11 — 1
Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)11
7 — 2
;i terhadap Termohon (Endah Silviani binti Ai Ramadan) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunreja Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341
8 — 5
Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Januari 2018 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 31 Januari 2018 denganregister nomor: 341/Kuasa/I/2018/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanBAHRONI bin ROKANI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun RinginrejoRT.0O2 RW.10 Desa Karangrejo, Kecamatan Garum,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehPenggugat dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yangdalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal surat kuasa khusus tanggal 31 Januari 2018, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang, registernomor: 341
88 — 22
Tampak uterus membesar atampak uterus post partum dengan massa hiperekoikintra kavum uteri ukuran 8,4 x 2,7 x 3,89, tidak tampak massa diluar rahim kesansisa plasenta;Kesimpulan: pasca persalinan dengan robekan parineum grade Il dan siaplasenta;Sebagaimana Visum et Repertum No.353/03/VER/RSUD/I/2015 yang dibuat olehdokter Erni Sp.UG, dokter pemerintah pada Rumah sakit Umum KotaTasikmalaya, yang dibuat berdasarkan sumpah jabatan;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 341
melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, yaitu Kesatu: melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (3) Jo. 76 C UU No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, AtauKedua: melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana16dalam 341
Viona Viona Kamal
38 — 18
Foto copy Laporan Perkawinan Nomor:341/Perkawinan LN/06/2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Propinsi DK! JakartaKepala Bidang Pencatatan Sipil tanggal 21 Juni 2019, diberi tanda bukti P9;;10. Foto copy Letter of no Objection yang diperbuat oleh Matthias JohannesGeffert tanggal 28 Juni 2019, diberi tanda bukti P10;11.
8 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3063/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 3063/Pdt.G/2016/PA.Grt
8 — 0
Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERAHal. 9 dari 9 hal. Put. No 2069/Pdt.G/2016/PA.GrtDrs. H. Dadang ZaenalKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHHal. 10 dari 9 hal. Put. No 2069/Pdt.G/2016/PA.Grt
5 — 0
. *%6..000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tangQa@l ......::::::cccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::000+11
ARIS SULARTO
18 — 5
P/2019/PN Wng10.Ad.12.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2843/LB/2010 tertanggal 8 April 2010atas nama HANIFAH PASTINIKITA ANAZAR (bukti P.5);Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun DNMk/060316373 tanggal 03 Mei 2018 (bukti P.6) ;Fotocopy kKutipan Akta Kelahiran No. 11.642/1999 tertanggal 16Desember 1999 atas nama TAUFIQ MUSTOFA ROMADHON (bukti P.7);Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 02189 tertanggal 07 Juli 2014 atas namaARIS SULARTO (bukti P.8) ;Surat Keterangan Nomor : 474/341
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1572 K/Pdt/2007September 2003 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat III ;bahwa pada tanggal 20 Maret 2002 Tergugat melaporkan Tergugat II(kakak ipar Penggugat) ke pihak Kepolisian Resort Jakarta Timur dengan LPNo. 341/K.III/2002/ResJT, dalam perkara pidana Pasal 372 KUHP yaitupenggelapan satu mobil Isuzu Panther Tahun 2000 No. Pol.
68 — 19
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/05/VV/2008 atas namaWALOYA dan YUNI TRI WIDAYANTI (Bukti Tanda P4);5.