Ditemukan 55683 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl.
Tanggal 20 Juni 2014 — TERDAKWA : Drs. H. Nurman Marzuki, BE Bin Marzuki, BE (alm). DKK
69 — 37
  • Dahari Hanafi, M.Pd selaku Pengguna Anggaran, saksi KhairulWara selaku pemegang kas, saksiSuratman, Am.Pd selaku PPTK dan Ir.ANDI REMAN SUGIAR selaku yang menerima uang.
    DAHARI HANAFI, M.Pd selaku Pengguna Anggaran,saksi Khairul Wara selaku pemegang kas, saksiSuratman, Am.Pd selakuPPTK dan Ir. ANDI REMAN SUGIAR selaku yang menerima uang.
    PP (persero) dan agardikembalikan dan disetor ke rekening Kas umum Daerah Kabupaten Lebongmelalui kantor DPPKAD Kabupaten Lebong.Bahwa berdasarkan bukti setor dari Bank Pembangunan Daerah Bengkulu uangsebesar Rp 2.334.079.367.50, (dua milyar tiga ratus tiga puluh empat juta tujuhpuluh Sembilan ribu tiga ratus enam puluh tujun koma lima puluh rupiah) telahdisetorkan ke rekening kas umum daerah.Bahwa kerugian Negara ini timbul akibat dari perbuatan Terdakwa Drs.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NIDYA EKA PUTRI, SH
2.MUHAMMAD ULINNUHA, S.H.
Terdakwa:
DENI IRAWAN, S.Sos
74 — 33
  • Ranperdes APBDesa;SK/Surat Evaluasi APBDesa;APBDesa tahun berjalan;Laporan Semester Akhir Tahun;ao fF NSPJ Penggunaan APBDesa tahun sebelumnya 100% (seratusperseratus).e Buku Kas Umum (BKU)e Buku Kas Pembantu Pajake Buku Bank.Halaman 48 dari 168 Putusan Nomor 15/Pid.
    SusTPK/2019/PN Por.SK/Surat Evaluasi APBDesa;APBDesa tahun berjalan;Laporan Semester Akhir Tahun;a fF Ww NSPJ Penggunaan APBDesa tahun sebelumnya 100% (seratusperseratus).e Buku Kas Umum (BKU)e Buku Kas Pembantu Pajake Buku Bank.Bahwa pada saat saksi melakukan verifikasi bahwa pemdes citra damaitelah memenuhi syarat syarat sebagaimana yang telah ditetapkan olehperaturan bupati kepulauan meranti sehingga saksi selaku pendampingdesa men cek list persyaratan apa saja yang telah sesuai namun check listtersebut
    SPJ Penggunaan APBDesa tahun sebelumnya 100% (seratusperseratus).e Buku Kas Umum (BKU)e Buku Kas Pembantu Pajake Buku Bank.(6) Verifikasi sebagaimana dimaksud pada ayat (4) untuk pendapatan desatahap II dan seterusnya meliputi:a. SPJ Penggunaan Pendapatan Desa tahap sebelumnya minimal 75%(tujuh puluh lima perseratus);b. Jika pengajuan melewati bulan maret maka diminta rancanganperaturan desa Pertanggungjawaban Pelaksanaan APBDesa Tahunsebelumnya;c.
    Verifikasi sebagaimana dimaksud pada ayat (4) untuk pendapatan desatahap meliputi:a) Ranperdes APBDesa;b) SK/Surat Evaluasi APBDesa;c) APBDesa tahun berjalan;d) Laporan Semester Akhir Tahun;e) SPJ Penggunaan APBDesa tahun sebelumnya 100% (seratusperseratus).e Buku Kas Umum (BKU)e Buku Kas Pembantu Pajake Buku Bank.6. Verifikasi sebagaimana dimaksud pada ayat (4) untuk pendapatan desatahap II dan seterusnya meliputi:Halaman 70 dari 168 Putusan Nomor 15/Pid.
    Untuk melaksanakan pengeluaran kas, berdasarkan SPD Bendaharapengeluaran mengajukan SPP kepada Pengguna Anggaran melaluiPejabat Penatausahaan Keuangan Satuan Kerja Perangkat Daerah(PPKSKPD). 2. SPP terdiri dari SPPUP, SPPGU, SPPTU dan SPPLS. 3. Pengajuan pengeluaran kas untuk pembayaran kepada pihak ketigadilakukan dengan SPPLS.4. Dalam hal dokumen SPP dinyatakan lengkap dan sah Pengguna Anggaran menerbitkan SPM.5. SPM yang telah diterbitkan diajukan kepada Kuasa BUD untukpenerbitan SP2D. 6.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 26/Pid.C/2019/PN Bkt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
NOVIANTO
57 — 7
  • ~LMAD fA IW ae =Telah Terima Dengan a Untuk sodKe Kas Negara / Daerah.KEJAKSAAN NEGERIBUKITINGGIJAKSACAP /STEMPEL to Meonavsdac Mrorrda fH 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/TUN/2010
Tanggal 25 Nopember 2010 —
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aditya Kirana Mandiri (Penggugat) telah membayar ke kas DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Kutai Kartanegara sesuai TandaBukti Penerimaan Juni 2005 berupa (Bukti P10) :a. Biaya Penelusuran Informasi ..............: Rp. 150.000,b. Biaya Pencetakan Peta Informasi ............ Rp. 500.000,c.
    Aditya Kirana Mandiri (Penggugat) telah membayar ke kas DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Kutai Kartanegara sesuai TandaBukti Penerimaan Juli 2005 berupa (Bukti P14) :a. Biaya Materai 0.0... eee RD. 17.000,b. Biaya GUNG YU ..... eee RD. 30.000,c. Biaya Foto Copy ..... eects RD. 50.000,d. Biaya Pengiriman Surat ......0.0ceeeeeee RD. 50.000,e. Biaya Pengiriman Surat ........ cee RD. 25.000,7.6.
    AdityaKirana Mandiri (Penggugat) telah menyetorkan ke kas DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Kutai Kartanegara sesuai TandaBukti Penerimaan September 2007 berupa (Bukti P15) :a. Biaya Administrasi Izin Eksploitas' ............. Rp. 3.000.000.b. Biaya Lampiran Peta IUP .............. Rp. 2.000.000,7.7. PT.
    Aditya Kirana Mandiri (Penggugat) telah menyetorkan ke kas Dinas,Pertambangan dan Energi Kabupaten Kutai Kartanegara sesuai TandaBukti Penerimaan tanggal 11 September 2007 berupa (Bukti P16) :a. Biaya MAC citi RP, 17.000.b. Biaya Foto Copy .........cceeteete eee: Rp. 50.000,c. Biaya Pengiriman Surat ........0::ceeeee Rp. 50.000,7.8. PT.
    Aditya Kirana Mandiri telah menyetorkan iuran tetap KP Eksploitasisebesar Rp 125.000.0000 ke kas Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kutai Kartanegara melalui Bank Negara Indonesia KantorCapem. Tenggarong sesuai Formulir Kiriman Uang tanggal 11September 2007 (Bukti P17) ;Hal. 7 dari 34 hal. Put. No. 365 K/TUN/20107.9. PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 412/Pid.B/2010/PN.Kendari
Tanggal 14 April 2011 — LEONARD PINGAK
98 — 33
  • Sultra) Tanda Bukti Kas Nomor : 326/V/2004 Tanggal 29 Mei 2004 atas nama penerima LEONARD PINGAK. Surat Perintah Perjalanan Dinas Atas nama LEONARD PINGAK Nomor : 455/DPRD/IV/2004 tanggal 15 April 2004 1 (satu) buah kwitansi setoran pengembalian SPPD Nomor : 0120571 tanggal 17 Nopember 2009 atas nama LEONARD PINGAK ke Kantor Cabang Bank pembangunan daerah Sultra Nomor Rekening 001-01-02-000141-8 sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah).
    Sultra)7) Tanda Bukti Kas Nomor : 326/V/2004 Tanggal 29 Mei 2004 atas namapenerima LEONARD PINGAK.8) Surat Perintah Perjalanan Dinas Atas nama LEONARD PINGAK Nomor :455/DPRD/IV/2004 tanggal 15 April 20049) 1 (satu) buah kwitansi setoran pengembalian SPPD Nomor : 0120571tanggal 17 Nopember 2009 atas nama LEONARD PINGAK ke KantorCabangBank pembangunan daerah Sultra Nomor Rekening00101020001418 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).(Dikembalikan kepada bagian Verifikasi Pemda Prov.
    Jawa Barat berdasarkan Tanda Terima Kas tanggal 27Mei 2004.Bahwa yang menerbitkan atau membuat SPPD anggota DPRDProv. Sultra yang akan melakukan Study Banding/KunjunganKerja ke Prov. Jawa Barat adalah Saksi selaku Sekretaris DPRDProv. Sultra.Bahwa Dana Perjalanan Dinas sebesar Rp. 26.500.000, (DuaPuluh Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang telah diterimaoleh masingmasing Anggota DPRD Prov. Sultra yang akanmelakukan Study Banding ke Prov.
    Sultra Nomor : 138 KEP/DPRD/2004 tanggal 14 April 2004,SPPD Nomor :462/DPRD/IV/2004 tanggal 15 April 2004, Tanda BuktiKas Nomor : 325/V/2004 tanggal 27 Mei 2004 yang di tandatanganioleh Pemegang Kas La Ode Syamsuddin, Drs. H. Hamid Basirselaku Atasan Pemegang Kas dan benar Saksi yang menerima danasebesar Rp. 26.500.000, (Dua Puluh Enam Juta Lima Ratus RibuRupiah), sedangkan Laporan Hasil Kunjungan Kerja DPRD Prov.Sultra di Prov.
    Tanda Bukti Kas Nomor : 326/V/2004 Tanggal 29 Mei 2004 atasnama penerima LEONARD PINGAK.8.
    Sultra)= Tanda Bukti Kas Nomor : 326/V/2004 Tanggal 29 Mei 2004 atas namapenerima LEONARD PINGAK.= Surat Perintah Perjalanan Dinas Atas nama LEONARD PINGAK Nomor :455/DPRD/IV/2004 tanggal 15 April 2004= 1 (satu) buah kwitansi setoran pengembalian SPPD Nomor : 0120571tanggal 17 Nopember 2009 atas nama LEONARD PINGAK ke KantorCabang Bank pembangunan daerah Sultra Nomor Rekening00101020001418 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Dikembalikan kepada bagian Verifikasi Pemda Prov.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 419/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 24 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PAENDRO
Terdakwa:
BINUKO
24 — 7
  • secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Meninggalkan peralatan dagang (gerobak Angkringan) setelah selesa berjualan tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
  • Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (Dua) hari;
  • Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke Kas
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 9 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
ROBBY
29 — 12
  • melakukan perbuatan Memungut tarif parkir melebihi ketentuan sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor : 18 Tahun 2009 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah
  • Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.100.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) hari;
  • Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke Kas
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 146/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYONO
Terdakwa:
SRI WAHYUNI
16 — 5
  • dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : memasang Papan Reklame Bakso Telkom Utomo belum ada ijin tersebut dalam Berita Acara PemeriksaanPelanggaranPeraturan Daerah;
  • Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.750.000,- (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 5 (Lima) hari;
  • Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke Kas
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 31/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 21 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
TIYAS PURBO NUGROHO
19 — 8
  • menurut hukum bersalah melakukan perbuatan membangun bangunan belum memiliki IMB, sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2012 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
  • Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
  • Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke Kas
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 135/Pid.C/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Prasetyo isharjanto
18 — 1
  • meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : memasang reklame toko Mini Market Circle K belum memiliki ijin penyelenggaraan Reklame tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
  • Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (Tiga) hari;
  • Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke Kas
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 133/Pid.C/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Fadly eko cahyadi
18 — 2
  • secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : memasang reklame Indomart belum memiliki ijin penyelenggaraan Reklame tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
  • Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (Tiga) hari;
  • Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke Kas
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 179/Pid.C/2021/PN Yyk
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Hariyanto
24 — 8
  • Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke Kas daerah Kota Yogyakarta.
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 29-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN
Terdakwa:
JUNAIDI,S.TP
108 — 244
  • 1 (satu) rangkap foto copy Buku Kas Umum Tahun 2012 PT. Sang Hyang Seri (Persero) Cabang Solok.
  • 1 (satu) rangkap foto copy Data pendukung Pengeluaran Tahun 2012 PT. Sang Hyang Seri (Persero) Cabang Solok.
  • 1 (satu) rangkap foto copy Buku Kas Pembantu PT. Sang Hyang Seri (Persero) Cabang Solok.
  • 1 (satu) rangkap foto copy Buku Kas Umum Tahun 2013 PT. Sang Hyang Seri (Persero) Cabang Solok.
  • 1 (satu) rangkap Fotocopy Buku Kas Harian Cabang Solok Berdasarkan Realisasi tahun 2014.
  • 1 (satu) rangkap Fotocopy Buku Kas Berdasarkan Buku Bank tanggal 31 Desember 2013 / (31-12-2013).
  • 1 (satu) rangkap Fotocopy Nomer Rekening 0289429698 atas nama SHS (PERSERO) Cab. Solok PT kantor cabang Medan.
    , SU 00321, SU 00322;
  • 1 (satu) bundle pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IV Sumutera Utara nomor 475 tanggal 21-04-2012 sejumlah Rp. 27.600.000 (dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) beserta lampiran dan bukti pertnaggungjawaban SU 10111;
  • 1 (satu) bundle pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IV Sumutera Utara nomor 1369 tanggal 21-11-2012 sejumlah Rp. 890.468.750 (delapan ratus sembilan puluh juta empat ratus enam puluh delapan ribu tujuh
    juta rupiah) beserta lampiran;
  • 1 (satu) bundle pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IV Sumutera Utara nomor 1038 tanggal 10-08-2012 sejumlah Rp. 271.000.000 (dua ratus tujuh puluh satu juta rupiah) beserta lampiran dan bukti pertanggungjawaban SU 000212;
  • 1 (satu) bundle pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IV Sumutera Utara nomor 1012 tanggal 08-08-2012 sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) beserta lampiran dan bukti pertanggungjawaban
    pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IV Sumutera Utara nomor 836 tanggal 02-07-2012 sejumlah Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah) beserta lampiran dan bukti pertanggungjawaban SU 000176;
  • 1 (satu) bundle pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IV Sumutera Utara nomor 792 tanggal 20-06-2012 sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) beserta lampiran dan bukti pertanggungjawaban SU 000170;
  • 1 (satu) bundle pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tjk
Tanggal 2 Juni 2014 — - Hendra Maryono, ST Bin Iho Suhend
39 — 9
  • R LIMA Konsultan sebesar Rp. 39.500.000, yang terdiri dari:Bukti Kas Pengeluaran, Surat Perintah Membayar (SPM), Surat PermintaanPembayaran (SPP) 1,2,3, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan, Berita AcaraPrestasi Pekerjaan, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan, Berita AcaraPembayaran;115 Dokumen Pembayaran atas Pekerjaan Rehab Paving area Islami Centerkontrak No. 01/KTRGEL/ APBD/DPUWK/2012 tanggal 24 Februari 2012 An.CV.
    (Kas Bajet) yangdinas PU ajukan ke P2KA dimana kami bagian keuangan untukmenentukan anggaran kas tersebut berkordinasi ke masingmasingbidang sehingga kami bisa menentukan jadwal pelaksanaan tiaptiapkegiatan dalam DPA;Bahwa benar untuk 15 (lima belas) paket pekerjaan fisik yangtermasuk dalam kegiatan rehabilitasi Islami Center Kab.
    WayKanan No.1.03.01.100.1.03.1.2902.5.2 tanggal 27 Januari 2012.Bahwa benar proses pembayaran adalah berdasarkan kepada DPA kemudianditerbitkanlah Anggaran KAS dan surat penyedia dana (SPD) kemudian atasdasar SPD tersebut SKPD mengajukan surat permintaan pembayaran (SPP) dansurat perintah membayar (SPM) dengan melampirkan buktibukti dan dokumenyang dipersyaratkan antara lain : dokumen kontrak, bukti Kas pengeluaran, BAyang diperlukan, dan Surat Faktur Pajak dan Surat Setoran Pajak, kemudianditerbitkan
    SP2D dan setelah itu diterbitkan cek bisa ke Bank Lampung atauBank BRI; sementara untuk mekanisme pembayaran terhadap pekerjaan yangputus kontrak, yaitu : Atas dasar DPA diterbitkanlah anggaran KAS dan suratpenyedia dana kemudian atas dasar SPD tersebut SKPD mengajukan suratpermintaan pembayaran (SPP) dan surat perintah membayar (SPM) denganmelampirkan buktibukti dan dokumen yang dipersyaratkan antara lain :dokumen kontrak, bukti Kas pengeluaran, BA yang diperlukan, dan Surat FakturPajak dan Surat
    Way Kanan.Bahwa benar saksi tidak tahu mengenai adanya surat Kuasa kepadasaksi SUHAIRI SALEH dalam hal pengambilan cek pembayarankepada UPTD kas Daerah kab.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 27 Mei 2013 — H. KURDI Bin KARNO
48 — 17
  • Buku Kas sisa penjualan Raskin tahun 2011 Desa Rancawuluh Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.2. Kwitansikwitansi selisih pengeluran uang penjualan Raskin.3. Surat Pernyataan Penerimaan Jatah Raskin Tahun 2011 yang dibuat oleh Ketua RT se Wilayah Desa Rancawuluh Kec. Bulakamba Kab. Brebes atas nama TARSONO dkk.4. Copy Berita Acara Musyawarah pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2009 pukul 09.30 wib tentang penambahan harga Raskin dan penggunaannya.5.
    Mengisi Kas 2 Masjid Rp. 400.000,2. Mengisi Kas Desa Rancawuluh (diberikan Rp. 1.000.000,pada Sekdes/saksi TOHANA) 28 Bayar Tukang Bongkar Muat Bulog Rp. 50.000,4. Konsumsi petugas/pamong yang menjaga Rp. 300.000,beras5. Operasional Pamong 14 orang Rp. 800.000,6.
    Mengisi Kas 2 Masjid Rp. 400.000,2. Mengisi Kas Desa Rancawuluh (diberikan Rp. 1.000.000,pada Sekdes/saksi TOHANA)Bayar Tukang Bongkar Muat Bulog Rp. 50.000,Konsumsi petugas/pamong yang menjaga Rp. 300.000,beras5. Operasional Pamong 14 orang Rp. 800.000,6.
    Mengisi Kas 2 Masjid Rp. 400.000,2. Mengisi Kas Desa Rancawuluh (diberikan Rp. 1.000.000,pada Sekdes/saksi TOHANA)3. Bayar Tukang Bongkar Muat Bulog Rp. 50.000, 39 4. Konsumsi petugas/pamong yang menjaga Rp. 300.000,beras5. Operasional Pamong 14 orang Rp. 800.000,6.
    Mengisi Kas 2 Masjid Rp. 400.000,2. Mengisi Kas Desa Rancawuluh (diberikan Rp. 1.000.000,pada Sekdes/saksi TOHANA)Bayar Tukang Bongkar Muat Bulog Rp. 50.000,4. Konsumsi petugas/pamong yang menjaga Rp. 300.000,beras5. Operasional Pamong 14 orang Rp. 800.000,6. Dipergunakan terdakwa Rp. 1.041.000,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti yangdiuraikan di atas, maka terdakwa telah melakukan perbuatansebagai berikut:1.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/Pid/TPK/2013/PT.TK
Tanggal 7 Oktober 2013 — RAINI PESAWIK,Spd binti YAHYA
66 — 25
  • Triwulan I tahun750.000,00 600.000,00 150.000,002012Jumlah 8.917.000,00 6.660.000,00 = 2.257.000,00 Berdasarkan dalam Buku Pembantu Kas Tunai (BPTK) dan buktibuktipenggunaan dana BOS periode Triwulan III tahun 2010 sampai dengan TriwulanIV Tahun 2011, dijumpai adanya kelebihan pertanggungjawaban penggunaandana BOS tersebut, yang digunakan untuk kepentingan Terdakwa sebagai berikut :No.
    pengeluaran (BKP) TriwulanIi dan IV Tahun 2010 SD N O1 Kotabumi Udik1 (satu) bandel bukti Kas Pengeluaran ( BKP) Triwulan I (Januari s/d Mater) Tahun201212111 (satu) lembar surat Realisasi penggunaan dana tiap jenis anggaran tahun anggaran2011/2012 priode Januari s/d Maret 2012 Pormulir BOS K7 Disita dari tersangkaAn.
    pengeluaran (BKP)Triwulan III dan IV Tahun 2010 SD N 01 Kotabumi Udik1 (satu) bandel bukti Kas Pengeluaran ( BKP) Triwulan I (Januari s/d Mater) Tahun201212111 (satu) lembar surat Realisasi penggunaan dana tiap jenis anggaran tahun anggaran2011/2012 priode Januari s/d Maret 2012 Pormulir BOS K7 Disita dari tersangkaAn.
    pengeluaran (BKP)Triwulan II dan IV Tahun 2010 SD N 01 Kotabumi Udik1 (satu) bandel bukti Kas Pengeluaran ( BKP) Triwulan I (Januari s/d Mater)Tahun 201212111 (satu) lembar surat Realisasi penggunaan dana tiap jenis anggaran tahunanggaran 2011/2012 priode Januari s/d Maret 2012 Pormulir BOS K7 Disitadari tersangka An.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2015 — ISKANDAR RASYID
952 — 295
  • Yoyo Sulaimandimaksud dengan menerbitkan SP2D yaitu : SP2D Nomor : 513020D/133/116 tanggal 27 April 2006 sebesar Rp.17.227.534.000, SP2D Nomor 702043D/133/116 tanggal 13 Juli 2006 sebesar Rp.11.363.249.000, SP2D Nomor : 709951D/133/116 tanggal 5 September 2006 sebesar Rp.4.287.464.000,Yang selanjutnya berdasarkan SP2D tersebut KPPN Jakarta IV di JakartaPusat memindahbukukan uang dari kas negara ke rekening BNI No.0018309270 milik proyek DDT total sejumlah Rp. 32.878.247.000, (tiga puluhdua miliar
    YoyoSulaiman dimaksud dengan menerbitkan SP2D yaitu :e SP2D Nomor : 513020D/133/116 tanggal 27 April 2006 sebesar Rp.17.227.534.000,e SP2D Nomor 702043D/133/116 tanggal 13 Juli 2006 sebesar Rp.11.363.249.000,e SP2D Nomor : 709951D/133/116 tanggal 5 September 2006 sebesarRp. 4.287.464.000,e Yang selanjutnya berdasarkan SP2D tersebut KPPN Jakarta IV diJakarta Pusat memindahbukukan uang dari kas negara ke rekening BNINo. 0018309270 milik proyek DDT total sejumlah Rp. 32.878.247.000.
    dan melaksanakan apa yang diperintahkan olehKuasa Pengguna Anggaran (KPA);Bahwa pada waktu saksi menjadi bendahara pengeluaran, yang menjadiKetua Satker DDT adalah Ir.Widodo;Bahwa pengajuan anggaran pembebasan/penertiban tanah untukpembangunan DDT diajukan oleh Satker DDT yang hasilnya dituangkandalam Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA);Bahwa sepengetahuan saksi, di tahun 2006 tidak ada pembebasan tanah diKampung Melayu untuk pembangunan DDT, namun dari Buku Kas Umum(BKU) terdapat pembayaran
    . 23.1 (satu) lembar Fotocopy Register Penutupan Kas No.09/RPK/DDT/IX/2006tanggal 11 September 2006 dan 1 (satu) lembar Lampirannya. 24.1 (satu) lembar Fotocopy Surat dari Ir.
    . 23.1 (satu) lembar Fotocopy Register Penutupan Kas No.09/RPK/DDT/1X/2006 tanggal 11 September 2006 dan 1 (satu) lembar Lampirannya. 24.1 (satu) lembar Fotocopy Surat dari Ir.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 122/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 3 Oktober 2018 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TANGERANG, yang berkedudukan di Jl. H. Somawinata No.1 Kelurahan Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. DEDEN SYUQRON, S.H., M.H., RINA, S.H., M.H., AMALIYAH, S.H. dan SUPRIYANTI, S.H., Para Advokat dan Law Office ”SYUQRON & PARTNER, Advokat, Mediator, Kurator & Pengurus, berkantor di Jl. Hartono Boulevard Blok R 27, Modernland Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180/4918-Huk tanggal 15 Desember 2017; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat; L a w a n DR.H. TABRANI, M.Pd, sebagai ketua yayasan Usaha peningkatan Pendidikan teknologi (YUPPENTEK), yang beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan I No.1 Cikokol Kota Tangerang Provinsi Banten, sesuai Akta Notaris R. Santoso, SH Nomor : 58 Tanggal 16 Februari 1979 dan Akta Notaris Liana Dewi Santosa, SH Nomor : 21 tanggal 26 November 1997, jo Akta Pendirian Yayasan Usaha Peningkatan Pendidikan Teknologi (YUPPENTEK) Nomor : 12 tanggal 3 Juni 2011, jo Akta “ Pernyataan Keputusan Rapat Badan Pendiri dan Pengurus “Yayasan Usaha Peningkatan Pendidikan Teknologi (YUPPENTEK) Nomor : 03 tanggal 15 Mei 2015, dalam hal ini diwakili oleh Ismail Fahmi, SH, Hero Panuturi Pardede,SH, Bambang Setyono,SH, Para Advokat, Pengacara berkantor pada “Kantor Hukum ISMAIL FAHMI, SH & REKAN” beralamat di Jl. Maulana Hasanudin Gang Swadaya No.75 RT.03/RW.03, Kelurahan Porisgaga Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerang Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 35/ SKIF/V/2018 tanggal 9 Mei 2018; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;
199 — 68
  • Membayar uang pemasukan ke Kas Daerah atas penggunaantanah sesuai Keputusan Bupati Tangerang.b. Menyerahkan tanah seluas 49.000 m? di Desa Karang TengahKecamatan Pegedangan dan menyelesaikan kelengkapanadministrasi kepemilikan tanah dimaksud kepada Pihak Kedua.Melunasi pembayaran PBB atas tanah yang digunakan.Melengkapi persyaratan tehnis sesuai petunjuk Dinas/Instansiyang berwenang.e.
    Bahwa Ternyata ada syarat yang dirasakan mengandung kekeliruan dankekhilapan dimana Penggugat Sangat Keberatan atas ketentuan yang diaturdalam kewajiban Pihak Penggugat yaitu :a.Membayar uang pemasukan ke Kas Daerah atas penggunaan tanahsesuai Keputusan Bupati Tangerang.Menyerahkan tanah seluas 49.000 m?
    Dalam hal ini Penggugat sudah pernah membayarkansebagian dari kewajiban uang pemasukan atas penggunaan tanahfasilitas sosial ke kas Daerah Kabupaten Tangerang, yang kemudianPihak Penggugat (YUPPENTEK) mengirim surat permohonan untukHalaman 8 dari 58 Putusan Nomor 122/PDT/2018/PT BTNkeringanan pembayaran ke kas Daerah Kabupaten Tangerang yangsampai saat ini tidak ada respon / tanggapan dari Pihak Tergugat(Bupati Kabupaten Tangerang).8.
    Membayar uang pemasukan ke Kas Daerah atas penggunaantanah sesuai Keputusan Bupati Tangerang.b. Menyerahkan tanah seluas 49.000 M2 di Desa Karang TengahKecamatan Pagedangan dan menyelesaikan kelengkapanadministrasi kepemilikan tanah dimaksud kepada Pihak Kedua.c. Melunasi pembayaran PBB atas tanah yang digunakan.d. Melengkapi persyaratan tehnis sesuai petunjuk dinas/instansi yangberwenang.e.
    Membayar uang pemasukan ke Kas Daerah atas penggunaan tanahsesuail Keputusan Bupati Tangerang.b. Menyerahkan tanah seluas 49.000 m2 di Desa Karang TengahKecamatan Pagedangan dan menyelesaikan kelengkapan administrasikepemilikan tanah dimaksud kepada Pihak Kedua.c. Melunasi pembayaran PBB atas tanah yang digunakan.d. Melengkapi persyaratan tehnis sesuai petunjuk Dinas/Instansi yangberwenang.e.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Bahwa sebagaimana bukti otentik berupa Buku Kas Catatan PembangunanRumah (T 15) dimana pada halaman 10, 11 dan 20 ada tulisan tangan penggugatdalam menulis semua pengeluaran serta jumlah pengeluaran (tergugat menolakdengan keras bahwa penggugat tidak tahu buku kas tersebut) maupun buktibuktiberupa kuitansi atau nota pembelian asli yang menyatakan bahwa rangkaianpembangunan rumah telah dimulai pada tanggal 23 Januari 2012 pukul 07.00 WIBmanakala pengukuran ulang tanah dengan meteran tergugat serta
    Uang Pinjaman Kas Keluarga Pelawan SitaEksekusi Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) Simpanan dan pemberianIbu Pelawan Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah), Tabungan di BRI Pelawan Rp.24.000.000 (dua puluh empat juta rupiah) dimana semua pengeluaran dan buktiyang dikeluarkan dicatat dengsn seksama serta semua bon pembelian yangdikeluarkan Pelawan Sita Eksekusi lengkap sampai sekarang disimpan dengan baik.Total biaya pembangunan rumah dari 23 Januari 2012 sampai dengan 31 Juli 2012dengan pelunasan
    Pinjaman yang dipinjam Pelawan Sita Eksekusi serta diketahui Terlawan SitaEksekusi pada tanggal 21 April 2012 pukul 10.15 WIB dari uang kas keluargaH. Yusbiyadi Masud (Bapak Pelawan Sita Eksekusi) sebesar Rp. 41,000.000(empat puluh satu juta rupiah)2. Karena pembangunan rumah Kp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS CV MONTA PERKASA
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding memberikan:a.Jurnal pembelian yang merinci tanggai pembelian, pemasok,nomor invoice, nilai pembelian dan utang dagang;Jurnal penjualan yang merinci tanggal penjualan, customer,nomor invoice, debet piutang dagang, kredit penjualan + PPNKeluaran;Jurnai persediaan yang merinci tanggal, kode, uraian, pembelian(kuantitas, satuan, rupiah), pemakaian barang (kuantitas, satuan,rupiah), dan saldo akhir (kuantitas, rupiah);Jurnai pengeluaran kas yang merinci tanggal, keterangan, debet(utang
    dagang, lainlain, no. acct, nama acct), dan kredit (kas,bank, lainlain, no acct, nama acct);Buku persediaanpembelian barang yang merinci nomor, tanggalPIB/Faktur Pajak, Nomor PIB/Faktur Pajak, nama bankdevisa/NPWP penjual, nama barang, kuantum, keterangan;Buku persediaanpenjualan barang yang merinci nomor, tanggalFaktur Pajak, Nomor Seri Faktur Pajak, NPWP pembeli, namabarang, kuantum, keterangan;2.
    Putusan Nomor 1899/B/PK/PJK/2017tidakmenunjukkan penjualnya dan pembayarannya secara kas ataupembelian per jenis barang dan per unitnya tetapikredit.
    Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembalimemberikan softcopy Perhitungan Persediaan Barang,Pemakaian dan Penjualan Tahun 2008 2009 per bulan untukmemudahkan Majelis mengetahui atur pembelian per jenisbarang dan per unitnya tetapi tidak menunjukkan penjualnyadan pembayarannya secara kas atau kredit. Dari perhitunganpersediaan tersebut memudahkan Majelis untuk mengetahuialur penjualan per jenis barang, per unit, dan customemya;d.