Ditemukan 16756 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1521/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Surat Keterangan Gaib nomor 474/471/IX/2016 tanggal 20Oktober 2016 bermeterai cukup diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471/400/I/2014 tanggal 29Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);b.
Upload : 19-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1491 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Arman Bin Amat
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi apabilaterjadi penerapan hukum yang sedemikian drastisnyadari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan pidanapenjara yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim,terlebih dalam hal ini putusan tersebut sudah sangatmelukai rasa keadilan masyarakat maka tidak adasalahnya apabila Majelis Hakim pada tingkat kasasimelakukan terobosan hukum = dalam perkara int,sebagaimana putusan Mahkamah Agung RI tanggal 7Januari 1982 Nomor : 471 K/Kr/1979 yang mana dalamputusan int Mahkamah Agung Ri menciptakanYurisprudensi
Register : 26-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Termohon Nomor : 471/739IX/DS2016 tanggal 23September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cintaraja KecamatanSingapama Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 425/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mampumembayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 471/71/2021 tertanggal 19 Januarl 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Kumbung maka mohon untukdiizinkan berperkara secara cumacuma (Prodeo).Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman
Register : 12-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2610/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 471/87/IX/2017, tanggal 11092017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak bulan Agustus2015 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 1 bulan tidak kembali dantidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1.
Register : 09-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 78/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan Domisili Nomor : 471/13/1/2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tombo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tanggal 09Januari 2013, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.2B. Alat bukti saksi1.
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat seorang ibu rumah tangga yang tidak mampusebagaimana surat keterangan tidak mampu nomor : 471/16Ds/I/2018tanggal 09 Januari 2018 dikeluarkan oleh kepala Desa Cihuni KecamatanPangatikan Kabupaten Garut, sehingga tidak mempunyai biaya untukberperkara di Pengadilan Agama Garut, oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Garut Cq, Majelis Hakim untuk memberiizin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohon kehadapanKetua
Putus : 02-08-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pid/2017 Tanggal 2 Agustus 2017 — NINGSIH DELIMA;
106 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 471.K/Kr/1979 tanggal 7 JanuariHal. 5 dari 8 hal. Put.
Register : 28-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 128/PID/2020/PT BNA Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDYANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : EDISON Bin Alm AHMAD HASYIM
69 — 20
Terbanding/Terdakwa : EDISON Bin Alm AHMAD HASYIM
69 — 20
Oleh karena itu dalam perkara incasu pidana yang dijatuhkan terlalu ringan maka melahirkan pertimbangan yangtidak sempurna (onvoldoende gemotiveerd).Bahwa bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan olehPengadilan Negeri Jantho pada diri terdakwa maka jika dilihat dari segi Edukatif,Prepentif, Korektif maupun Represif (Sesual dengan bunyi putusan MahkamahAgung RI tanggal 7 Januari 1979 Nomor : 471/K/Kr/1979) maka sebagai berikut :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 128/PID/2020/PT BNAa.
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidakmampu membayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 471/104/II/2021 tertanggal 18 Februari2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Kumbung, maka mohonuntuk diizinkan berperkara secara Cuma Cuma (Prodeo).Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MejelisPenetapan Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.GM.
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mampumembayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 471/74/2021 tertanggal 19 Januarl 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Kumbung maka mohon untukdiizinkan berperkara secara cumacuma (Prodeo).Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.GMmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor : 471/16/Ds.Pyg/I/19, tanggal 21 Januari 2019, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.
Register : 25-10-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA BLORA Nomor 0171Pdt.G2013PA.Bla Tanggal 13 Juni 2013 —
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/05/IX/1999, tanggal 19 Januari2013. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora yang telah dinesegelen dan dilegalisir, bukti (bukti P.2) ; 1.3.Surat Keterangan dari Kepala Desa Nglebur, Kecamatan Jiken, KabupatenBlora, Nomor : 471/01/I/2012 tertanggal 19 Januari 2013, bermeterai cukup,(bukti P.3);2. Saksisaksi :1.
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3836/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Potokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 471/1041Desa atas namaWidaningsih, yang dikeluarkan oleh Desa Mekarsari Kabupaten Garuttertanggal 08 Oktober 2018, yang telah diNazegelen bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuailalu diberi tanda P.1;2.
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2678/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
No 2678/Pdt.G/2019/PA.Kngselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Surat Keterangan Domisili Nomor: 471/166/Pend.
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidakmampu membayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 471/108//II/2021,tertanggal 18Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Kumbung, makamohon untuk diizinkan berperkara secara Cuma Cuma (Prodeo).Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.GM.
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Penggugat atasnama Penggugat,Nomor 471/Sket.23679/414.104/2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 29Januari 2019, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.
Register : 12-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 167/PID/2018/PT.PLG Tanggal 23 Januari 2019 — IMAM ANGSORI BIN AHMAD KHABIB
75 — 47
75 — 47
ditentukan dalamHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 167/PID/2018/PT.PLG.undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di dalam memoribandingnya pada pokoknya bahwa Putusan yang dijatuhkan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung tidak mencerminkan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat serta tidak berdaya tangkal, Edukatif dan Preventif maupunrepresif yang tidak menjerakan pelaku tindak pidana (sesuai keputusanMahkamah Agung R.I No. 471
Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PID/2014/PT.BTN Tanggal 23 September 2014 — SUYATNO Bin HERI SURYANTO
35 — 18
35 — 18
Bahwa bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatunkanoleh Pengadilan Negeri Tangerang pada diri terdakwa belummemadai, bila dilinat dari segi Edukatif, Prepentif, Korektifmaupun Represif (hal ini sesuai dengan bunyi putusan MARItanggal 7 Januari 1979 Nomor : 471/K/Kr/1979);Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiBanten menerima permohonan banding dan menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yangkami ajukan pada tanggal