Ditemukan 17607 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2807/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 349/33/IV/2006 tanggal 27 April 2006yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/PID.SUS/2017 Tanggal 21 Juni 2017 — JUN ARISTHA BIN SAMSUL MUARIF
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Kamar Pidana Nomor 349/2017/872 K/Pid.Sus/PP/2017/MA. tanggal18 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari I, terhitung sejak tanggal 27 Mei 2017 ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa :KESATU:Pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekitar pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Juli tahun 2016 bertempat didalam rumah Perum.
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3631/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 3631/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas disebutkandalam firman Allan dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 241 dan jugadisebutkan dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz IV hal. 349 : wile 4 Yor yg5 > al c dos Nata)ploblalsArtinya : dan bagi wanitawanita yang diceraikan itu (hendaklah) diberimut'ah oleh suaminya sebagai kewajiban bagi orang yang taqwa; Wraniad JoSb porad sail Pappy Nac lial gasullol aad.
Register : 21-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2102_Pdt.G_2011_PA.Kdl Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dedngan sebuah pendapat didalam KitabSyargowi Alat Tahrir juz IV : 349 yang artinya sebagai berikut ;Artinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalam talak rojiekarena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetapdidalam kekuasaan bekas suaminya ; Menimbang, bahwa jumlah nafkah iddah tersebut adalah layak dan sesuai denganbatasbatas kewajaran apabila diperhitungkan selama 3 bulan sebesar Rp.1500.000, (satujuta
Register : 08-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 76/Pdt.G/2015/PA. Bgl Tanggal 11 Maret 2015 — Perdata
10 — 6
10 — 6
Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz IV halaman 349 yang berbunyi :Woxird Icy Sica preva wil ryw Woe Shel paw bisagindaArtinya : Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalamtalak roj, karena masih tetap tanggungan bekas suaminya atas perempuanitu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminya . 2. Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat AlBagarah ayat 241 yangberbunyi :IMs) =sURJU=l9ur 7itFtB Agra+yJo9$$i/ ( $*)ym n?
Register : 13-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor 475/349/416302.18/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Centong Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, tanggal 19 Oktober 2017, bertanda (P.3) ;B. Saksisaksi :1.
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 58/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Asli Surat Rekomendasi Nomor 145/349/2017 Yang dikeluiarkan olehKepala Desa Kamung Kutalintang,tanggal 29 Mei 2017, (bukti P.3);B.
Register : 20-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 204_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 7
7 — 7
Hal ini sejalan puladengan sebuah pendapat dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir halaman : 349, yangkemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, yang artinya sebagaiberikut ;Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalam talakraj, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masihtetap dalam kekuasaan bekas suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pihak terbukti bahwaPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah mempunyai 10orang anak yang masingmasing
Register : 06-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan sejalan puladengan sebuah pendapat dalam kitab Syarqawi alat Tahrir Juz Il : 349 yangDerDUNYI nnn nn nen nn nnn nn nnn nn nn en nn nena nnn enene nn nenene nePutusan Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.kjn hal.12 dari 14 hal.aiilaluug To!
Register : 06-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
77 — 23
77 — 23
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 349/Kua.10.23,03/PW.01/IX/2018tanggal 6 September 2018 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, telah bermeterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P4:B. Saksi:Ei umur 53 tahun, agama islam,pendidikan , pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp.
Register : 07-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 0006/Pdt.P/2011/PA.Kjn Tanggal 19 Januari 2011 — pemohom I dan pemohon II
47 — 14
47 — 14
Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Syarqawi alatTahrir Juz II : 349 :Artinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalamtalak rajI, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungandan masih tetap di dalam kekuasaan bekas suami ;Menimbang, bahwa nafkah iddah yang dibebankan kepada Pemohonadalah layak dan sesuai dengan batasbatas kewajaran Majelis menetapkansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 626/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
PtkMenimbnag, bahwa Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian, Pemohonakan memberi nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah ) selama masa iddah dan mutah berupa seperangkata alat shalatkepada Termohon;Dan oleh karena nafkah iddah adalah merupakan pemberian bekassuami kepada isteri yang dijatuhi talak sesuai dengan ketentuan pasal sesuaidengan ketentuan Pasal 149 (b) Kompilasi Hukum Islam, dan dalil syar'i dalamKitab Syarqawi Alat Tahrir juz IV halaman 349 yang berbunyi :Artinya
Register : 18-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 93/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 24 Juni 2009 — ALI MUHTAR BIN SHOLIKIN
17 — 4
17 — 4
28 Maret 2009 s/d tanggal 4 Mei 2009 Pecunmat Unum tanggal, 5 Mei 2009 Nomor : PRINT 349/0.3.31/Ep.1 /05 /2009Sei tameeal 5 Mei 2009 s/d tanggal 17 Mei 20094 . Hp Pengadilan Negeri Demak tanggal 18 Mei 2009 NomorPR Pex PE2009/PN.D mk, sejak tanggal 18 Mei 2009 s/d 16 Juni 2009Bi 5.Perpanjangan................
Register : 25-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 7 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
186 — 122
186 — 122
bekas suami wajib memberikan mutah yang layakdan nafkah iddah kepada bekas isteri, dan lebih lanjutberdasarkan Pasal 152 dan Pasal 153 ayat 2 huruf = (b)Putusan Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 11dari 15 hal.Kompilasi Hukum Islam maka bekas isteri berhak mendapatnafkah iddah minimal selama 90 hari (ekuivalen dengan 3bulan) dari bekas suaminya kecuali apabila ia nusyuz;Menimbang, bahwa mengenai pembebanan nafkah iddahMajelis Hakim sependapat dengan dalil dalam Kitab SyarqowiAlat Tahrir Juz IV halaman 349
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
., dan Rudi Saputra, S.H Advokat /Penasehat hokum berkantor di Jalan Lobak (Wisma PGRI) KampoengDelima Residence Blok E No.09 Arengka Kota Pekanbaru,berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2021 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor:349/2021 tanggal 21062021diselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Bidan diPuskesmas Rumbai Pesisir (Aparatur Sipil Negara) , kKewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan xx
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0033/Pdt.P/2021/PA.Tgm Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Pemohon Nomor140/349/04/2014/BB/II/2021, yang dikeluarkan oleh an. Kepala Pekon BatuBedil tertanggal 11022021, yang telah dinazegelen. Kemudian MajelisHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warnahitam;b. Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Pemohon Il Nomor140/350/04/2014/BB/II/2021, yang dikeluarkan oleh an.
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 70/PDT/2020/PT YYK Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Tergugat : drg. AGNES BHAKTI PRATIWI Diwakili Oleh : ANDIKA AFS, S.H.
Terbanding/Penggugat : drg. ATAS LAKSANI, M.M. Diwakili Oleh : WIJAYA KUSUMA, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : drg. IKA DEWI ANA, Ph.D
Terbanding/Turut Tergugat II : drg. RAHARDJO
286 — 151
Terbanding/Penggugat : drg. ATAS LAKSANI, M.M. Diwakili Oleh : WIJAYA KUSUMA, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : drg. IKA DEWI ANA, Ph.D
Terbanding/Turut Tergugat II : drg. RAHARDJO
286 — 151
., Andika AFS, SH, masingmasingAdvokat/Konsultan Hukum dari LAW OFFICE APRILLIASUPALIYANTO & ASSOCIATES beralamat kantor di Jalan Raya JantiNo. 349 B (Timur Gedung JEC) Bantul, D.I. Yogyakarta, 55198,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2020;LAWAN;1. Nama : drg.
Register : 11-11-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5940/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juni 2006 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan, xxxxxxxxxXXXXXXXXX ProvinSi XxXxxxx, Sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 349/11/V1/2006, tertanggal 03 Juni 2006;2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di , JI. Sempor No. 09 Rt. 003.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2203 K/PDT/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — PT. SINAR ANTJOL lawan PT. BANK BRI., Tbk. Cabang Palopo, dkk.
123 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2203 K/Pdt/2016Maka terhadap gugatan Penggugat yang kabur dan tidak jelas yang demikiansudah seharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(nietontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemberikan Putusan Nomor 349/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar tanggal 17 Juli 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat yakni Tergugat , Tergugat Il dan TergugatIll seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan
, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 25 November 2015 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Desember 2015 diajukan permohonan kasasi padatanggal 8 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 349
Register : 10-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
15 — 4
15 — 4
kemampuan Tergugat Dalam Rekonvensi sebagai pekerja serabutantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Dalam Rekonvensimempunyai penghasilan akan tetapi tidak disebutkan besarnya dan akandipertimbangkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi sesuai dengankemampuan Tergugat Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan dicerai suami mempunyaimasa iddah, maka terhadap gugatan nafkah iddah Penggugat dalamRekonvensi sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IVhalaman 349
Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal 153ayat (2) huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dandoktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IV halaman 349,kitad Muhazzab Juz II halaman 176, putusan Mahkamah AgungRl. Nomor 24.K/AG/2003 tanggal 26 Februari 2004, PutusanMahkamah Agung RI. Nomor 360.K/AG/1998 tanggal 12 Maret1999 serta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi:1.