Ditemukan 17607 data
8 — 5
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 349/33/IV/2006 tanggal 27 April 2006yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Kamar Pidana Nomor 349/2017/872 K/Pid.Sus/PP/2017/MA. tanggal18 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari I, terhitung sejak tanggal 27 Mei 2017 ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa :KESATU:Pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekitar pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Juli tahun 2016 bertempat didalam rumah Perum.
8 — 4
Putusan Nomor 3631/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas disebutkandalam firman Allan dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 241 dan jugadisebutkan dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz IV hal. 349 : wile 4 Yor yg5 > al c dos Nata)ploblalsArtinya : dan bagi wanitawanita yang diceraikan itu (hendaklah) diberimut'ah oleh suaminya sebagai kewajiban bagi orang yang taqwa; Wraniad JoSb porad sail Pappy Nac lial gasullol aad.
8 — 2
Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dedngan sebuah pendapat didalam KitabSyargowi Alat Tahrir juz IV : 349 yang artinya sebagai berikut ;Artinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalam talak rojiekarena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetapdidalam kekuasaan bekas suaminya ; Menimbang, bahwa jumlah nafkah iddah tersebut adalah layak dan sesuai denganbatasbatas kewajaran apabila diperhitungkan selama 3 bulan sebesar Rp.1500.000, (satujuta
10 — 6
Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz IV halaman 349 yang berbunyi :Woxird Icy Sica preva wil ryw Woe Shel paw bisagindaArtinya : Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalamtalak roj, karena masih tetap tanggungan bekas suaminya atas perempuanitu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminya . 2. Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat AlBagarah ayat 241 yangberbunyi :IMs) =sURJU=l9ur 7itFtB Agra+yJo9$$i/ ( $*)ym n?
7 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor 475/349/416302.18/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Centong Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, tanggal 19 Oktober 2017, bertanda (P.3) ;B. Saksisaksi :1.
31 — 8
Asli Surat Rekomendasi Nomor 145/349/2017 Yang dikeluiarkan olehKepala Desa Kamung Kutalintang,tanggal 29 Mei 2017, (bukti P.3);B.
7 — 7
Hal ini sejalan puladengan sebuah pendapat dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir halaman : 349, yangkemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, yang artinya sebagaiberikut ;Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalam talakraj, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masihtetap dalam kekuasaan bekas suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pihak terbukti bahwaPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah mempunyai 10orang anak yang masingmasing
10 — 5
Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan sejalan puladengan sebuah pendapat dalam kitab Syarqawi alat Tahrir Juz Il : 349 yangDerDUNYI nnn nn nen nn nnn nn nnn nn nn en nn nena nnn enene nn nenene nePutusan Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.kjn hal.12 dari 14 hal.aiilaluug To!
77 — 23
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 349/Kua.10.23,03/PW.01/IX/2018tanggal 6 September 2018 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, telah bermeterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P4:B. Saksi:Ei umur 53 tahun, agama islam,pendidikan , pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp.
47 — 14
Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Syarqawi alatTahrir Juz II : 349 :Artinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalamtalak rajI, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungandan masih tetap di dalam kekuasaan bekas suami ;Menimbang, bahwa nafkah iddah yang dibebankan kepada Pemohonadalah layak dan sesuai dengan batasbatas kewajaran Majelis menetapkansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang
8 — 1
PtkMenimbnag, bahwa Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian, Pemohonakan memberi nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah ) selama masa iddah dan mutah berupa seperangkata alat shalatkepada Termohon;Dan oleh karena nafkah iddah adalah merupakan pemberian bekassuami kepada isteri yang dijatuhi talak sesuai dengan ketentuan pasal sesuaidengan ketentuan Pasal 149 (b) Kompilasi Hukum Islam, dan dalil syar'i dalamKitab Syarqawi Alat Tahrir juz IV halaman 349 yang berbunyi :Artinya
17 — 4
28 Maret 2009 s/d tanggal 4 Mei 2009 Pecunmat Unum tanggal, 5 Mei 2009 Nomor : PRINT 349/0.3.31/Ep.1 /05 /2009Sei tameeal 5 Mei 2009 s/d tanggal 17 Mei 20094 . Hp Pengadilan Negeri Demak tanggal 18 Mei 2009 NomorPR Pex PE2009/PN.D mk, sejak tanggal 18 Mei 2009 s/d 16 Juni 2009Bi 5.Perpanjangan................
186 — 122
bekas suami wajib memberikan mutah yang layakdan nafkah iddah kepada bekas isteri, dan lebih lanjutberdasarkan Pasal 152 dan Pasal 153 ayat 2 huruf = (b)Putusan Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 11dari 15 hal.Kompilasi Hukum Islam maka bekas isteri berhak mendapatnafkah iddah minimal selama 90 hari (ekuivalen dengan 3bulan) dari bekas suaminya kecuali apabila ia nusyuz;Menimbang, bahwa mengenai pembebanan nafkah iddahMajelis Hakim sependapat dengan dalil dalam Kitab SyarqowiAlat Tahrir Juz IV halaman 349
26 — 12
., dan Rudi Saputra, S.H Advokat /Penasehat hokum berkantor di Jalan Lobak (Wisma PGRI) KampoengDelima Residence Blok E No.09 Arengka Kota Pekanbaru,berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2021 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor:349/2021 tanggal 21062021diselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Bidan diPuskesmas Rumbai Pesisir (Aparatur Sipil Negara) , kKewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan xx
10 — 5
Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Pemohon Nomor140/349/04/2014/BB/II/2021, yang dikeluarkan oleh an. Kepala Pekon BatuBedil tertanggal 11022021, yang telah dinazegelen. Kemudian MajelisHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warnahitam;b. Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Pemohon Il Nomor140/350/04/2014/BB/II/2021, yang dikeluarkan oleh an.
Terbanding/Penggugat : drg. ATAS LAKSANI, M.M. Diwakili Oleh : WIJAYA KUSUMA, SH.,MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : drg. IKA DEWI ANA, Ph.D
Terbanding/Turut Tergugat II : drg. RAHARDJO
286 — 151
., Andika AFS, SH, masingmasingAdvokat/Konsultan Hukum dari LAW OFFICE APRILLIASUPALIYANTO & ASSOCIATES beralamat kantor di Jalan Raya JantiNo. 349 B (Timur Gedung JEC) Bantul, D.I. Yogyakarta, 55198,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2020;LAWAN;1. Nama : drg.
8 — 9
Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juni 2006 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan, xxxxxxxxxXXXXXXXXX ProvinSi XxXxxxx, Sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 349/11/V1/2006, tertanggal 03 Juni 2006;2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di , JI. Sempor No. 09 Rt. 003.
123 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2203 K/Pdt/2016Maka terhadap gugatan Penggugat yang kabur dan tidak jelas yang demikiansudah seharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(nietontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemberikan Putusan Nomor 349/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar tanggal 17 Juli 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat yakni Tergugat , Tergugat Il dan TergugatIll seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan
, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 25 November 2015 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Desember 2015 diajukan permohonan kasasi padatanggal 8 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 349
15 — 4
kemampuan Tergugat Dalam Rekonvensi sebagai pekerja serabutantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Dalam Rekonvensimempunyai penghasilan akan tetapi tidak disebutkan besarnya dan akandipertimbangkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi sesuai dengankemampuan Tergugat Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan dicerai suami mempunyaimasa iddah, maka terhadap gugatan nafkah iddah Penggugat dalamRekonvensi sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IVhalaman 349
Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal 153ayat (2) huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dandoktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IV halaman 349,kitad Muhazzab Juz II halaman 176, putusan Mahkamah AgungRl. Nomor 24.K/AG/2003 tanggal 26 Februari 2004, PutusanMahkamah Agung RI. Nomor 360.K/AG/1998 tanggal 12 Maret1999 serta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi:1.