Ditemukan 18956 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 422/2010 Ganti nama Mukitson Pidana perjudian 422/pdt.p/2012/pn.sky 422/pdt.g/2013/pa.bjb 422/pid.sus/2014/pn.kag_perlindungan anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) NEGERI 8 TAMBUN SELATAN, dan kawan-kawan melawan BOEDIMAN GOZALI
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat pernah mengajukan Permohonan PembebasanLahan Bidang Tanah milik Penggugat sesuai Surat Tergugat Nomor 422/01026/USB., SMPN 8/XII/DISDIK05., tertanggal 28 Desember 2005, tanpamenyebutkan berapa harga permeter pembebasan lahan tersebut, sehinggaPenggugat tidak bisa memenuhi permohonan Tergugat mengenaipembebasan lahan bidang tanah milik Penggugat dimaksud;.
    Bahwa kemudian belum adanya kesepakatan mengenai harga pembebasanlahan milik Penggugat malah Tergugat sesuai Suratnya Nomor 422/01037/USBSMPN8/III/DISDIK06., tertanggal 8 Maret 2006 dan Surat Nomor422/01012/USBSMPN8/III/DISDIK06., tertanggal 26 Agustus 2006, PerihalPengukuran dimana Tergugat meminta Penggugat untuk melakukanPengukuran luas bidang tanah milik Penggugat kepada Badan PertanahanNasional (BPN) guna dijadikan dasar dalam pembebasan lahan;.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 09-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Mdn
Tanggal 4 April 2016 — PT. Asuransi Bina Dana Arta Tbk. (PT. ABDA) Lawan Drs. Pahruddin Nasution
251 — 136
  • Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor, Surat Ketetapan Pajak DaerahPKB dan SIM atas nama Mukhlis dan Pahrudin Nasution diberi tanda P6;Foto Copy Surat PT Asuransi ABDA tentang Penolakan Klaim an ASF qq PahrudinNasution DRS, tanggal 17022015, diberi tanda P7;Foto Copy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2008, diberitanda P8 ;Foto Copy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 73 Tahun 1992, diberitanda P9;10.Foto Copy Salinan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 422
    Pasal 3.1.1.4: Tidak menjaminpenggunaan selain dari yang dicantumkan dalam Polis tidak dapat dijadikan dasar yangkuat karena bertentangan dengan Pasal 18 ayat 2 UU UndangUndang Nomor 8 Tahun1999 Tentang Perlindungan Konsumen yang berbunyi : Pelaku Usaha dilarangmencantumkan klausula baku yang letak atau bentuknya sulit terlihat atau tidak dapatdibaca secara jelas atau yang pengungkapannya sulit dimegerti hal ini sesuai pula denganPasal 9 Salinan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 422
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 273/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana - ZULKARNAIN RAMBE Alias ZOEL Alias AZIS
69 — 16
  • bilah tojok ujungnya runcing bertangkai besi bulat yang panjang keseluruhannya 75 cm berwarna silver; 2 (dua) buah batu koral berhentuk bulat sebesar tinju dengan berat sekitar 4 Ons; 1 (satu) buah mancis merk METRO; 15 (lima belas) botol minuman berisi bensin dengan sumbu terbuat dari kain; 1 (satu) buah palang terbuat dari besi bulat dengan dua kaki penyangga terbuat dari besi dan 2 (dua) buah alas tiang kaki penyangga terbuat dari besi dengan ukuran panjang palang 422
    runcing bertangkai besibulat yang panjang keseluruhannya + 75 cm (tujuh puluhlima cm), berwarna silver;5 (lima) buah batu koral;1 (satu) unit rangka mobil Toyota Kijang Kapsul yang telahhangus terbakar;1 (satu) buah mancis merk METRO;15 (Lima belas) buah botol minuman berisi minyak bensindengan sumbu terbuat dari kain;1 (satu) buah palang terbuat dari besi bulat dengan 2 (dua)tiang kaki penyangga terbuat dari besi dan 2 (dua) buah alastiang kaki penyangga terbuat dari besi dengan ukuranpanjang 422
    bertangkai besibulat yang panjang keseluruhannya + 75 cm (tujuh puluhlima cm), berwarna silver;e 5 (lima) buah batu koral;e 1 (satu) unit rangka mobil Toyota Kijang Kapsul yang telahhangus terbakar;e 1 (satu) buah mancis merk METRO;e 15 (Lima belas) buah botol minuman berisi minyak bensindengan sumbu terbuat dari kain;e 1 (satu) buah palang terbuat dari besi bulat dengan 2 (dua)tiang kaki penyangga terbuat dari besi dan 2 (dua) buah alastiang kaki penyangga terbuat dari besi dengan ukuranpanjang 422
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 246/Pid.Sus/2023/PN Tlg
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ahmad ardhiansyah, s.h
Terdakwa:
APRIANTO DWI SANTOSO ALS DUWEK BIN GUNUNG
40 — 20
  • >- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    - Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    - Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    - Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 422
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 440/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah menikah secara agama di Gereja Katolik Paroki Santo Lukas Sunter Jakarta, Indonesia pada tanggal 5 Agustus 2017 yang dibuktikan Surat Perkawinan No. 422 yang diterbitkan oleh Gereja Katolik Paroki Santo
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 209/Pid.B/2020/PN Rta
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Beny Prasetyo Bin Ischak Alm.
130 — 27
  • Muhammad Cahyo;
  • 8 (delapan) lembar slip pembayaran gaji Nik 02-220319-422 a.n. Domas Yopi Peres Permadi;
  • 12 (dua belas) lembar slip pembayaran gaji Nik. 02-220819-529 a.n Dicky Tri Setyawan;
  • 16 (enam belas) lembar slip pembayaran gaji Nik 02-220319-423 a.n Surtono;

dikembalikan kepada PT Ombilin Fusi Nusantara melalui Saksi Dawud Ramdhani Rozali bin Rozali;

6.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I NYOMAN DARTA
125 — 46
  • Selisih karcis (12) 422 Bahwa selisin karcis sebanyak 422 lembar tersebut merupakan selisih stokkarcis akhir tahun 2012 yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dengannilai Rp.3.840.000,00 (tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 194 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPk/2021/PN DpsBahwa karcis retribusi yang terjual dalam tahun 2012 adalah sebanyak179.576 (seratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus tujunh puluh enam)lembar, dengan nilai Rp.2.543.405.000, (dua miliar lima ratus empat
    Karcis terjual DTW (12) 179.5764 Selisih karcis (12) 422 Bahwa selisin karcis sebanyak 422 lembar tersebut merupakan selisih stokkarcis akhir tahun 2012 yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dengannilai Rp 3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Halaman 30 dari 194 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPk/2021/PN Dps Bahwa karcis retribusi yang terjual dalam tahun 2012 adalah sebanyak179.576 (seratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus tujunh puluh enam)lembar dengan nilai Rp 2.543.405.000
    Karcis terjual DTW (12) 179.5764 Selisih karcis (12) 422 Bahwa selisin karcis sebanyak 422 lembar tersebut merupakan selisin stokkarcis akhir tahun 2012 yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dengannilai Rp 3.840.000,00 (tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa karcis retribusi yang terjual dalam tahun 2012 adalah sebanyak179.576 (Seratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh enam)lembar dengan nilai Rp 2.543.405.000,00 (dua miliar lima ratus empat puluhtiga juta empat ratus
    Selisih karcis (12) 422 Bahwa selisin karcis sebanyak 422 lembar tersebut merupakan selisin stokkarcis akhir tahun 2012 yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dengannilai Rp 3.840.000,00 (tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa karcis retribusi yang terjual dalam tahun 2012 adalah sebanyak 179.576(seratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh enam) lembar dengannilai Rp 2.543.405.000, (dua miliar lima ratus empat puluh tiga juta empat ratuslima ribu rupiah) dengan rincian
    Selisih karcis (12) 422 Bahwa selisih karcis sebanyak 422 lembar tersebut merupakan selisin stokKarcis akhir tahun 2012 yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dengannilai Rp 3.840.000,00 (tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa karcis retribusi yang terjual dalam tahun 2012 adalah sebanyak 179.576(Sseratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh enam) lembar dengannilal Rp2.543.405.000,00 (dua miliar lima ratus empat puluh tiga juta empatratus lima ribu rincian ODTW Pura
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Rhl
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
DARIAMSYAH DAMANIK Alias UCOK Bin ABDUL MANAN DAMANIK
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR BAGAN SINEMBAH
27 — 11
  • Tersangka DARIAMSYAH DAMANIK aliasUcok.kk) surat Nomor: B/422/VII/2021/Reskrim perihal pengiriman Tersangka danBarang bukti tanggal 14 juli 2021.Il) adanya surat Pelimpahan perkara acara Pemeriksaan biasa Nomor:B/821/L.4.4.20/Eoh.2/07/2021. dari Kejaksaan Negeri Rohil kepadaPengadilan Negeri Rohil tanggal 15 juli 2021.C.
    DARIAMSYAH DAMANIK Als UCOK dkktelah lengkap dan diserahkan kepada Jaksa penuntut Umum sesuaisurat Nomor: B/422/VII/2021/Reskrim perihal pengiriman Tersangkadan Barang bukti tanggal 14 Juli 2021.bahwa perkara atas nama DARIAMSYAH DAMANIK Als UCOK telahdilimpahkan oleh Kejaksaan Negeri Rohil kepada Pengadilan NegeriRokan Hilir sesuai Surat Pelimpahan perkara acara Pemeriksaanbiasa Nomor: B/821/L.4.4.20/Eoh.2/07/2021. pada tanggal 15 juli2021.dengan telah dilimpahkan kepada pengadilan dengan sendirinyaHalaman
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA RAHA Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon Putusan yang Seadiladilnya(exAquo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa sebagai seorang XXXXXXX XXXXXX XXXXxX, Tergugat telahmemperoleh surat keterangan dari atasan karena digugat oleh Penggugat,berdasarkan Surat keterangan Nomor 422/010/II/2021 tanggal 02 Februari2021 yang
    disepakati bisadijalankan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagai Seorang XxXxxXxxXX XXXXXX XXXXxX, Tergugattelah memperoleh surat keterangan dari atasan karena digugat olehPenggugat, berdasarkan Surat keterangan Nomor 422
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 225/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 19 September 2017 — NINA AGUSTINA Als NINA Binti H. HADRIANSYAH
84 — 0
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:- 4 Buah fotocopy sporadik yaitu Sporadik nomor 593 / 422 / SPPFBT / L.U.UT / Pem tanggal 16 Juni 2014 atas nama M. YUSUF, Sporadik nomor 593 / 423 / SPPFBT / L.U.UT / Pem tanggal 16 Juni 2014 atas nama M.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 105/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
1.RAKHMAWATI UTAMI, SH.
2.NOVITA MAHARANI, S.H.,M.H.
3.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
4.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
MUSTOFA Als MUS Bin SLAMET
50 — 6
  • tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mustofa als Mus Bin Slamet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Grandprime SM-G531H warna Silver IMEI : 352973076048117,352974076048115 dengan nomro terpasang 082-232-422
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 12 Februari 2015 — AHMAD SHOLEH ; KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN ;
63 — 11
  • Surat dari BPN No. 422/024-35-07.sob/11/2011 tgl 17 pebruari 2011 kepada Kepala Desa Rembun Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ; ------------------------------------23.
    LASIADI, uang sejumlahSatu Juta Rupiah, untuk pembayaran Biaya Sertipikat Massal (PRONA)program Agraria Nasional, Dampit, tanggal 4 Maret 2012, yangmenerima SU UT. 21 Rincian pengeluaran PRONA Desa Rembun Kecamatan DampitKabupaten Malang beserta kwitansinya22 Surat dari BPN No. 422/0243507.sob/11/2011 tgl 17 pebruari 2011kepada Kepala Desa Rembun Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ;23 Daftar peserta PRONA Tahun 2011 Desa Rembun Kecamatan DampitKabupaten Malang dan Foto Copy LPJ.
    Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2011, dimana dalam lampiranSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Timur Nomor: 18.1/Kep35.07/H/2011 perihal Penetapan Lokasi ProyekOperasional Nasional Pertanahan (PRONA) dilingkungan Kontor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur tahun anggaran 2011 tersebutdisebutkan bahwa desa Rembun kec Dampit kab Malang mendapat alokasiPRONA sebanyak 300 bidang tanah ;e Bahwa sesuai surat BPN Nomor : 422
    Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2011, dimana dalam lampiranSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Timur Nomor: 18.1/Kep35.07/II/2011 perihal Penetapan Lokasi ProyekOperasional Nasional Pertanahan (PRONA) dilingkungan Kontor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur tahun anggaran 2011 tersebutdisebutkan bahwa desa Rembun kec Dampit kab Malang mendapat alokasiPRONA sebanyak 300 bidang tanah ;e Bahwa sesuai surat BPN Nomor : 422
    Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2011, dimana dalam lampiranSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Timur Nomor: 18.1/Kep35.07/II/2011 perihal Penetapan Lokasi ProyekOperasional Nasional Pertanahan (PRONA) dilingkungan Kontor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur tahun anggaran 2011 tersebutdisebutkan bahwa desa Rembun kec Dampit kab Malang mendapat alokasiPRONA sebanyak 300 bidang tanah ;Bahwa sesuai surat BPN Nomor : 422
    LASIADI, uang sejumlahSatu Juta Rupiah, untuk pembayaran Biaya Sertipikat Massal (PRONA)program Agraria Nasional, Dampit, tanggal 4 Maret 2012, yangmenerima SU UT. 21 Rincian pengeluaran PRONA Desa Rembun Kecamatan DampitKabupaten Malang beserta kwitansinya22 Surat dari BPN No. 422/0243507.sob/11/2011 tgl 17 pebruari 2011kepada Kepala Desa Rembun Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ;23 Daftar peserta PRONA Tahun 2011 Desa Rembun Kecamatan DampitKabupaten Malang dan Foto Copy LPJ.~ PRONA ;24 1 (satu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2723/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Putusan No. 2723/Pdt.G/2019/PA.Slwmaka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2734/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • hukumdalam perkara aquo;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2223/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • enn en en nn ennnneeMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Putusan No. 1868/Pdt.G/2018/PA.Slwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : Stall glow jl> 05585 gl aylgid ojlas 5305 oale Soll aiuJlyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada tanggapan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2899/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Putusan No. 2899/Pdt.G/2019/PA.Slwmaka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0617/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • membuktikan dalildalilgugatannya untuk menghindari adanya kesepakatan untuk berceraisebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :863 K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991 dalam perkara perceraian tidakdibenarkan sematamata didasarkan pada adanya pengakuan dan atau adanyakesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnya kebohongan besar (de grotelangen ) Pasal 208 BW;Menimbang, bahwa selain itu perlu juga dikemukakan satu ketentuanhukum yang dinukil dari Kitab AlAnwar Juz II hal 422
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3599/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 8 Januari 2019 — PEMOHON Melawan TERMOHON
10 — 5
  • No 3599/Pdt.G/2018/PA.Slwmaka Termohon' dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Pengadilan, maka sesuai dengan ketentuanpasal 125 ayat 1 HIR sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 422, yang berbunyi sebagai berikut;aSalis Adnlls Ggcall olan jla ojjei Auigil olen) ied OlyArtsaArtinya: apabila (Termohon ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2688/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422