Ditemukan 19256 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3716/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta denganmerujuk dan mengambil alih dalil fighi yang berbunyi :fel pablagley Aalla crcalall dple (gile tga jl Aas jl) Ase) ace bt!
Register : 06-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1776/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian Biaya Perkara: / Biaya PEndattaran. .......ccccccccccccececeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeeeceec cece eeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeeeaaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000, SSies coms en ana aes een eRmeRnS eoMUERS Hee ORME emenS neRE exe Biaya Panggilan Rp.555.000,oe eeeeceeceeeeee tees ea eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Bice sure ane ace os: see seme cemoIRE ee OUT ame eG HEE Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN Loc ceececeeccecceeeeceeeeeeeseeeeeeeeeaeeeessaeeseesaeeeeeeaeaes
Register : 09-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.SKA Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
untuk dapatdirukunkan kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian,maka apabila Penggugat dipaksa untuk rukun kembali dengan Tergugatmenurut Majelis justru akan membawa kemadlaratan bagi keduanya terlebihkeduanya telah menghendaki untuk berpisah (bercerai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalamkitab Bidayatul Mujtahid Juz Il halaman 86 yang kemudian diambil sebagaipendapat Majelis, dalil tersebut berbunyi sebagai berikut :ous 1 le ace
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 7 Februari 2017 — LENI NOFLA
12 — 0
12 — 0
Panggilan hae ace tet eeeeteeeeteteeeaees Rp 125.000,003. RedaksiPenetapan ne eee eeeeeeeee teeters Rp 5.000,004. Materab bee ttet eee t ee ee ee eeeee ees Rp 6.000,005. PNBP Panggilan perkara .............ceeeeeeeee eee Rp 5.000,006 ATK jj. assesses sass meinem e2s sss Rp 50.000,00Jumlan eee eeeeeeeeeeee teeter eres Rp 221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Pbr
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 3 Juni 2015 —
8 — 1
8 — 1
Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatPATI CYA ces ses sons sesrmncrmncrmoncmmncomons ex ex ane ace aRameMaUMaURUnR: te me 2 # 42 MIRO & 82. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugat:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatu Maram susunan Syekh Maya yang menyatakan, :oll Lergs) asgill ace
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 605/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
larut malam suka minum minuman keras danD@rUCI ;== =o = nnn nnn nnn en re en ee ee ee ec nc nee nce nae nae nae as ne ces nanaBahwa, saksi tahu karena Penggugat sering mengadu ke saksi tentangFaSalah MURAM TANG GEINY Aj na meee nner enmnnntenmemammnnnnmemommentennBahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 2 tahun 5 bulanberpisah dan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersama lagQji;Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan tetapi tidakber He ace
Register : 26-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sebagal berikut :rit ACE TassOe azuall plas ans 3 2 LasCMS ye puolall 5ae5 lagllislauG aalb gall, LegitArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Ister' ) telah terbuktibolbetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
RedakSl............cccccc ace aeeceeaeeaeeaeees5. Materal...... eee:Rp 80.000,:Rp 10.000,:Rp 6.000.JU Ass scmcamseresan cession RP 176.000.(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);12
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 23 Februari 2011 —
13 — 12
13 — 12
ACE MAMUN, MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.HELDA FITRIATI, SH.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 30.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 240 .000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Bna Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
WIWIK HASANAH
49 — 13
WIWIK HASANAH
49 — 13
Rp 50.000,00PNBP Paribas ace sos acasn aoe vx was aren a Rp 10.000,00Me@teral 0.0.0... ccc cece cece ecee eee eee eeee Rp 6.000,00ReEdakSI 0.0.0... ccc ccc seeeeee eee eee eee eees Rp 10.000,00Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 124/Pdt.P/2020/PN Bna6. Jumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 124/Pdt.P/2020/PN Bna
Register : 09-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1533/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :dalle (wclall ule Gib gay day jl Ace) anc Ail IAI,Artinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi kaidahhukum dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273K/ AG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa cekcok,hidup berpisah
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor 0054/Padt.P/2018/PAPIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :ieee, $umur 40 tahun ( Palembang, 01 Mei 1977 ), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatRESET Iv eT STi Ae nreta seco aCe(eM TESTU NATE NAN eae ee eee a= toeTenreneetaSselssererare MO MeerGE selanjutnya disebut Pemohon
Register : 14-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 870/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Pasal 116 huruf (bo) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut sesuai dengan maksuddalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi:le ace i 28 GOLLY 1952Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,Hal. 8 dari 10 Put.
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2220/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Nomor 2220/Pdt.G/2017/PA.Sbysudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;AG A LEIS AT Re ace oyeCAE ES lS ABIES 55Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 2 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi kurang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018 hingga sekarang tidak pernah ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam sebuah rumah tangga;Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Bagqarah ayat227:ace
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCE A ELEN A Rye ace 27ade eat? lO) GUase dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 115/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 6
15 — 6
mengajukan suratpermohonannya tertanggal 10September 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan nomor: 115/Pdt.P/2014/PA.Sgta, yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 2/7Nopember1998di Desa Susuk Muara,Kecamatan Sandaran,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Juhridengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syamsudin dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Kadir dan Ambo Ace
Register : 26-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;2 Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BR LTee ST aye ace oePale poo Ob GUM 50 osArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0092/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
yang pertamasudah menikah sedang yang 2dan 3 sekarang diasuh oleh Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejaktahun 2008 karena sering bertengkar, namun saksihanya melihat dan mendengarbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah dengan sebab masalahtempat tinggal dan menurut curhat Pemohon pada saksi bahwa penyebabnya adalahTermohon tidak senang tinggal bersama Pemohon di Desa Jala namun lebih senangtinggal bersama orangtuanya di Desa Adu dan saksi ace