Ditemukan 23902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dansecata daneswara dansiwara dansecaba danesvara dsecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 23 Oktober 2018 dan hingga kini telahmencapai 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah 10(sepuluh) tahun;e Bahwa setelah pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1018/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • ;Menimbang, alatalat bukti tersbut, telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi meterai cukup dan telah dinazagelen, maka berdasarkan ketentuanPasal 1888 KUH Perdata dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang bea materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 2000 tentang perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 154/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • hlm.Putusan No.154/Pdt.G/ 2017/PA.Mdnpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan rumah antara Penggugat dengan Tergugat tidak masihhidup bersama sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: XXXX , perempuan,umur 5 tahun, XXXX, lakilaki, umur 4 tahun, masih belum mumayyiz dansecara
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon:vsTermohon:
18 — 1
  • ., dansecara materiil bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonanPemohon menyangkut konflik rumah tangga, sebabsebab terjadinya konflikserta terjadinya perpisahan tempat tinggal, sebagaimana maksud pasal 309RBg , oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian sehingga dapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,Pengakuan Termohon dan buktibukti di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Putusan No.113/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Tlm
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 36
  • No 3/Pdt.P/2022/PA.TImMenimbang bahwa mengenai keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon selain telah memenuhi ketentuan formil tentang bukti saksi, dansecara materiil juga telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuanlangsung, saling berkaitan dan bersesuaian satu sama lain yang menguatkanpermohonan Pemohon, sehingga terhadap keterangan dua (2) saksi tersebutdinilai telah memenuhi azas pembuktian saksi dan harus dinyatakan dalilpermohonan Pemohon terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1983/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnsaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
14 — 11
  • tinggal selama kurang lebih 6 (enam) bulan;e Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik, bahkan Tergugat tidak diketahui lagi secarajelas keberadaan dan kabar beritanya sampai sekarang;e Bahwa pihak keluarga pemah bermsaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 749/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan dan sebagai saksi dari keluarga Penggugat dan juga sebagaiorang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangjika dihubungkan keterangannya satu dengan yang lain saling bersesuaian dansecara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
  • April2010, karena hal ini berkaitan erat dengan /egal standing Penggugatmengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan para Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingsebagaimana yang terurai dalam duduk perkara ini, dan terhadap keterangansaksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat ke persidangan tersebut MajelisHakim menilai secara formil sudah memenuhi ketentuan yang berlaku, dansecara
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • No.640/Pdt.G/2019/PA.JBili.sendiri ke persidangan, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya dansecara hukum tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi,jumlah saksi mana telah memenuhi batas minimal kesaksian, oleh sebab itukedua saksi dinilai telah memenuhi persyaratan formil kemudian keteranganyang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang telah di
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat Tergugat
9 — 8
  • selama kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya; Bahwa Ssejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat untukkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa Penggugat mengaku tidak pernah berhubungan layaknya suamiistri; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;e Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • tinggal selama tiga tahun sepuluh bulan; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik, bahkan tidak diketahui lagi secara jelaskeberadaan dan kabar beritanya Tergugat Sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • tahun 3 bulan, yakni Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;e Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak terjalin kKomunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukanserta telah tidak tinggal serumah lagi;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 8
  • Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara