Ditemukan 24215 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1639/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
110
  • INASIKIN bin KASMURIF Umur 65 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaur Kesra, tempat tinggal dis DDE eer KecamatanKabupaten Mojokerto.
Register : 15-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:1192/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • , Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuanpasal 39 (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari KitabFighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi: loo sIuYl OlSs col SLicl gl azo NI dis
Register : 22-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.PWR.
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Penggugat menjadi sangat benci danmembuat Penggugat menderita lahir bathin; upaya perdamaian dalam rumah tanggasudah sulit untuk diharapkan oleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqhdalam kitab Fighus Sunnah Juz : II : 290 yang berbunyi :9 Slo doo II dis wolAtbotlagso cis Ilediel ply > avo Slay Y loo lay VI lds go iJIgalls login c Mo VI US wo Ijarglg lil vuail aalbArtinya: Apabila istri telah dapat membuktikan dalil gugatannya di hadapanHakim
Register : 10-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 335/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 12 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 2 dan 4, dan denganperbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugat tidak reladan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilan dan telahmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat, karena pelangaran takik talah telah terpenuhiatau terwujud, sesuai dengan kaidah dalam kitab TanwirulQulub halaman 362 yang berbunyi:bo pill ogory dis
Register : 10-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 130/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • MUSTHOFAALIE masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh HILLYAH SA'DIAH,SH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehHILLYAH SA'DIAH, SH sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama Probolinggodan dihadiri oleh Penggugat dan dis luar sihadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISH. HAMDANIL, SH Drs. NUR CHOZIN, SH., M.Hum Drs. H.
Register : 07-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 23 September 2014 — Perdata
50
  • 2014/PA.SKh.halaman 6 dari 8 halamanMenimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggaran yangdilakukan Tergugat tersebut dan Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000; (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas jatuhnya talak Tergugat terhadapPenggugat, sehingga syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang tercantum dalam kitab TanwirulQulub halaman 362 yang berbunyi:Lb pill dang dis
Register : 21-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
134
  • Tergugat tidak mungkin diteruskan lagi, maka maksudpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, oleh karena itu gugatan Penggugat tentangperceraian dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanibarat yang terdapat dalam Kitab Iqna Juz II halaman133, yang dijadikan sebagai bahan pertimbangan Majelisdalam mengambil keputusan, yang berbunyi: 4> 95 4 ) po r0F dis
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 787/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
163
  • Putusan No. 787/Pdt.G/2017/PA.BtlIndonesia jo Pasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:SRY OSs ey 5 altel sl day Sl dis Qeclall (cal la sea Cai 314Lagi cde! ye (culill jac 5 Lagllisl Cyd piel!
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 173/Pdt.P/2019/PN Pml
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon:
MOHAMMAD AKHWAN
599
  • Fotocopy Akta Kelahiran pemohon No.3757/DIS/1990 tertanggal 26021990 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Catatan Sipild. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama anak pemohon No.2153/TP/K/2002tertanggal 23122002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan CatatanSipile. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama anak pemohon No. 2153/TP/K/2002tertanggal 30092019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil.f.
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3277/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • Dis. MAKSUM, M.nurn.Ttdhal 9 dari 10 halamanDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdNUR AZIZAH, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp. 450.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai ............... Rp. 6.000,JUMOIAM sis wscscsccsns wi Rp. 541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 17-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • dapatlahditafsirkan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebenarnyasudah sangat rapuh dan ikatan bathin yang menjadi unsur terpenting di dalammembina rumah tangga sudah tidak terwujud lagi (Broken Marriage), sehinggamempertahankan kehidupan rumah tangga yang seperti itu dan tetap memaksakansuami isteri tersebut untuk tetap tinggal dalam satu atap, bukanlah kedamaian dankebahagiaan yang akan tercapai, tetapi sebaliknya akan dapat menyebabkan tekananbatin (stress) dan kerusakan mental (Mental Dis
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251; tLS Lgaglles galall J) Gls slates le Syd lo Wy SB Le wall Ole 3* ,=&dis SY!
Register : 01-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1151/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Y eatin dre alga Bydiall Cay Lagitial, fia: Lgr nia, Lg, slLgl) cl gsi Ge Elsi elAA) wall Y Gly, 9) GALS) te Stall Gye (salaallg, WU CAS Lalged cal (poll) dis dag ill, gi cilte!
Register : 17-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2175/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa masiahat bahkan akan menyebabkan madiarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :BLY Lee IYI GIS s gj al set gf dag 5 dis
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2157/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • maistall egy abi lb lny dy sll crmmdls ery jhe de pS gal oleshal. 11 dari 14 halamanArtinya : menyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncand/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh),sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa dis
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Pwr
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
Prasetyo
1126
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14042/Dis/2010 atas namaDevi Aprilliasari pada tanggal 29 Juli 2010, diberi tanda bukti P.11;12. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3306041208083797, pada tanggal 20072010, diberi tanda bukti P.12;13.
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 237/Pdt.P/2016/PA.Kdl.
Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON
80
  • Istianah dari Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kendal Nomor : 10252/DIS/1995 tanggal29 Agustus1995, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Keluargaa.n.
Register : 06-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
136
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zahra Wibisono, Nomor 06306/DIS/2010, tanggal 7 September 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Koupaten Sleman, (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Hj.
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3298/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Membebankan biaya menurut hukum.stiusan veAtau, mohon diberikan keadilag ag. seadil adilnya berdasarkan Bahwa pada if sik 2 W@kkara ini Penggugatdan kuasa hukumn, a gugat berdasarkandan tanggal 17pernah hadir damwakil atau kuag@ , idakepadicarnya.. ti dis@Aaukean oleh suatuBahwa M K@pada PenggOFARMANY os 4fadmbgtafoF Veil hh maksudnya tetapTergugat, namun ticle abutdipertahankan oleh Pengguge Bahwa untuk menguatkan d aalat bukti surat, berupa:1.
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3378/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 27 Agustus 2018 — penggugat tergugat
100
  • gh Aas jl dis colall (cal Lal yoo Guid 14Putusan Nomor :3378/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman.Laglial jac s ucolall ye CDLoY!