Ditemukan 125827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikurangkan diterapkan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 25-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2524/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Dengan demikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentinganhukum mengajukan perkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagaiLegitima Persona Standi in Judicio ;Put, No. 2524/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 6 dari 13 halMenimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan
    permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dengan saksi kedua satusama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian satu sama lainnya sertarelevan dengan dalil dan alasan permohonan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2435/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Dengan demikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentinganPut, No. 2435/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 6 dari 13 halhukum mengajukan perkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagaiLegitima Persona Standi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan
    permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dengan saksi kedua satusama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian satu sama lainnya sertarelevan dengan dalil dan alasan permohonan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata Jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 14 Nopember 2014 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik ;Menimbang, bahwa oleh
    Tergugattidak jujur dalam masalah ekonomi dan Tergugat yang bekerja di Malaysiajarang mengirimkan nafkah kepada Penggugat, kemudian setelah puncakpertengkaran Tergugat pergi meninggalkan rumah dan Penggugat dengantanpa izin Penggugat/Pemohon hingga sekarang selama 2 bulan, dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat dan keduanyasudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi serta keduanya telahdidamaikan oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 25-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 440/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON
5 — 0
  • juga kebenaran materiil, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    kebutuhan hidup seharihari, sering keluar malam tanpatujuan yang jelas, sering minum minuman keras dan menjalin hubungan denganwanita lain, kemudian setelah puncak pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan rumah dan Penggugat hingga sekarang selama kurang lebih 2tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugatdan keduanya sudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi serta keduanyatelah didamaikan oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon VS Termohon
14 — 1
  • tersebut, Majelis Hakimberpendapat perlu memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Kemudian setelah puncak pertengkaranpada tahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah hingga sekarang,dan selama berpisah keduanya sudah tidak berkomunikasi dengan baiksebagaimana layaknya suami isitri serta keduanya sudah diupayakanperdamaian oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Pemohon = sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 1 tahun setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dimana saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal kurang lebin 2 tahun tanpa saling menjalankan Kkewajibansebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluarga Penggugat danTergugat sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,dan apa yang diterangkan
    bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak satu tahun setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dimana saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal kurang lebin 2 tahun tanpa saling menjalankan Kewajibansebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluarga Penggugat danTergugat sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,dan apa yang diterangkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
  • Penggugat tetap dibebani pembuktian;Hal.6 dari 12.Put.No.652/Pdt.G/2018/PA.MpwMenimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Selain itu Tergugat tidak pernahHal.7 dari 12.Put.No.652/Pdt.G/2018/PA.Mpwmau mendengar masukan dan nasehat dari Penggugat sebagai seorang istri.Kemudian sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin, sertakeduanya telah didamaikan oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • dengan Pemohon II untuk menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah tiga orang anak kandung,masingmasing bernama xxxx, demikian pula para Pemohon tidak terikatperkawinan dengan pihak lain, dan tidak ada pihak lain yang pernah keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan apa yang diterangkan
    dengan Pemohon II untuk menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah tiga orang anak kandung,masingmasing bernama xxxxx, demikian pula para Pemohon tidak terikatperkawinan dengan pihak lain, dan tidak ada pihak lain yang pernah keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan apa yang diterangkan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengesahkanperkawinannya adalah untuk keperluan kelengkapan pengurusanHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 344/Padt.P/2021/PA.Ppg.kartu keluarga (KK), Kartu tanda penduduk (KTP) dan akte kelahirananak;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 yang sebelumnya oleh Majelis Hakimdiklasifikasikan sebagai bukti permulaan, namun karena diterangkan pula oleh2 orang saksi, maka terbukti jika ister Pemohon Il telah meninggal dunia padatahun 2016;Menimbang, bahwa untuk disahkannya
    pernikahan, yaitu adanya Calon Suami,Calon Isteri, Wali nikah, Dua orang saksi, dan Ijab dan Kabul sebagaimanadiatur dalam Islam dan Pasal 14 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam (KHI), serta pendapat ulama yang tercantum dalam kitab Fath alMuin Juz Il halaman 253 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelisyang menjelaskan bawa:( aby puirg aire 953 dlpol We clSe soEU dq)YOY =P cpysodl aisArtinya: Dalam pengakuan tentang terjadinya pernikahan dengan seorangperempuan, harus diterangkan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPernikahan yang sah sesuai Hukum Islam di hadapan Petugas KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bantar Gebang Kota Bekasi padatanggal 24 Pebruari 2010, sebagaimana diterangkan dalam Kutipan AktaNikah No. xxxx tertanggal 24 Pebruari 2010.2.
    Bahwa dari Pernikahan antara Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak lakilaki yang lahir di Bekasi pada tanggal 09 Juli 2010,dan diberi nama XXXX, sebagaimana diterangkan dalam Xxxxtertanggal 16 Desember 2016.4. Bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatus Duda karena isteri meninggal, membawa 2 (dua) orang anaklakilaki, sedangkan Termohon berstatus Janda cerai membawa 1(satu) orang anak lakilaki.5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5062/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Dengan demikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentinganhukum mengajukan perkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagaiLegitima Persona Standi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang
    telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyaPut, No. 5062/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 7 dari 14 halsejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dengan saksi kedua satusama lainnya saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, sehingga dengan
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak satu bulan setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat sukaterjadi perselisihan dimana saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal kurang lebih 7 bulan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluarga Penggugat danTergugat sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan apa yang diterangkan
    bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember tahun 2015, antara Penggugatdan Tergugat suka terjadi perselisihan dimana saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, dan saksi juga melihat langsung Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 7 bulan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi sertakeluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
11 — 1
  • Penggugat tetap dibebani pembuktian;Hal.6 dari 12.Put.No.639/Pdt.G/2018/PA.MpwMenimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Puncak perselisinan terjadipada tahun 2017 dimana Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumahHal.7 dari 12.Put.No.639/Pdt.G/2018/PA.Mpwpamannya dan sekarang antara keduanya sudah tidak berkomunikasi denganbaik, serta telah didamaikan oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
  • juga kebenaranmateriil, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    bertengkardisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat malas bekerjadan biaya hidup seharihari ditanggung oleh Penggugat yang bekerja sebagaipedagang dan biduan, kemudian setelah puncak pertengkaran pada tahun2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberi nafkah Penggugat dan keduanya sudah tidak pernahbertemu dan tidak berkomunikasi serta keduanya telah didamaikan olehkeluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
17 — 2
  • Put.No.251/Pdt.G/2017/PA.MpwMenimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum lslam padatanggal 24 September 2008 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah memenuhi kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian harus dinyatakanterbukti, bahwa
    Sejak kepergiannya hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang ke rumah Penggugat, tidak pernah mengirim kabar berita dan nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya, dan kedua saksi tersebut sudahberupaya menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi tersebut berdasarkan pengetahuan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 18 Oktober 2017 — 1.Sumadi Bin Sumarwi 2.Horise Binti Marsuki
16 — 1
  • juga kebenaranmateriil, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Sejak akhir tahun 2015 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah bertemu dantidak berkomunikasi serta keduanya telah didamaikan oleh keluarga/orangdekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4765/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
  • Dengan demikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentinganhukum mengajukan perkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagaiLegitima Persona Standi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang
    telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaPut, No. 4765/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 7 dari 13 halketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dengan saksi kedua satusama lainnya saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, sehingga dengan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon VS Termohon
13 — 1
  • tersebut, Majelis Hakimberpendapat perlu memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Kemudian setelah puncak pertengkaranpada tahun 2017 yang lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah hinggasekarang, dan selama berpisah keduanya sudah tidak berkomunikasi denganbaik sebagaimana layaknya suami istri seria keduanya sudah diupayakanperdamaian oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Pemohon sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 2
  • juga kebenaran maiteriil, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Kemudian sejak April 2018 Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat, tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpa alasan yang jelasdengan tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin, serta Keduanya telahdidamaikan oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi tersebut berdasarkan
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telan memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Pemohon danTermohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam pada tanggal 12September 2004 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materiilsuatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 tersebut telah diterangkan Pemohon danTermohon merupakan