Ditemukan 20630 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merah mutah murad murat mudah mirah marah munah
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 176/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 22 Agustus 2017 — Terdakwa Firman Alias Bapak Rendi Bin Ambo Hellung Vs JPU
40 — 16
  • Bahwa barangbarang elektronik tersebut saksi beli dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) namun baru saya bayar dengan HargaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi sudah mengetahui sebelumnya bahwa barang tersebut hasilcurian karena ANCE menyampaikan barang tersebut milik pak HENDRIKyang diambil oleh terdakwa; Bahwa saksi mau membeli barangbarang elektronik tersebut padahalsaksi sudah tahu kalau barangbarang elektronik tersebut adalah hasilcurian karena harganya sangat murah
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penadahan
Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 302/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 18 Januari 2017 — ARDIANSYAH Bin DEDEN
49 — 6
  • hendak membeli motor tersebut dari saksi WillySatria Perkasa, terdakwa sempat menanyakan perihal kelengkapansuratsuratnya, namun berdasarkan keterangan saksi Willy SatriaPerkasa bahwa kondisi sepeda motor tersebut suratsuratnya kosong/ bodong ; Bahwa sewakiunya terdakwa hendak membeli sepeda motor tersebutdari saksi Willy Satria Perkasa, terdakwa akui terdakwa sempat merasacuriga jika sepeda motor tersebut adalah hasil dari kejahatan/ pencurian,namun karena terdakwa tergiur dengan harganya yang murah
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0397/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Penggugat pun seringmengatakan perempuan diluar itu murah harganya dengan nominalRp 50.000, saja sudah dapat perempuan, dan sering mengatakanbahwa WiLnya adalah seorang pelacur, jadi alasan saya juga telahlolos dalam sidang di polres karena seorang istri bisa terkena penyakitkelamin menular jika Suaminya gonti ganti pasangan. Waktu sidangpolres terakhir pimpinan menanyakan pada saya Bagaimana bu? Apakeputusan terakhir ibu?
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 59/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
AWALLUDIN JAMIL Bin MUCHIYI
28 — 2
  • Nurhadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitar pukul 21.00WIB di rumah Saksi di Desa Sekarputih, Rt.005 Rw.002 Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, saksi mengetahui bahwa rumah saksi telah terjadipencurian; Bahwa ketika saksi pulang selepas melihat Bazar Murah di Pasar WageNganjuk, kemudian saksi melihat uang didalam dompet yang disimpan didalam almari kamar sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) telahhilang; Bahwa sebelumnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 4 Maret 2015 — HERU SUTEJO, dkk melawan Drs. MUHAMMAD ZAHID MUHAMAD SAHLI, dkk
45 — 25
  • Margono selaku penerima kuasa terlalu murah dalam halmenawarkannya), maka pada tanggal 29 Oktober 2009 surat kuasamenjual terhadap Margono tersebut dinyatakan Dicabut oleh pemberikuasa dengan akta pencabutan kuasa No. 31 di Notaris EretHartanto, SH;. Bahwa meskipun telah diberitahu kalau surat kuasa menjual tersebuttelah dicabut (29 Oktober 2009), tetapi Sdr.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Cinangsi RT 02 RW 08, KelurahanSukalaksana, Kecamatan Hungursari, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai Derikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada13 Oktober 2009: Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Terqugat telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan murah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya mukun dan harmonis, akan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2818/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • oleh Majelis Hakim telahberupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akantetapi upaya tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak agar rukun kembali membina rumah tangga, bahkanupaya perdamaian tersebut telah dilakukan secara maksimal melalui mediasisebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan agar prosespenyelesaian sengketa bisa lebin cepat dan murah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Dapat disampaikan bahwa nilai gaji sebesar ituharus dilihat pada waktu yang sudah cukup lama (17 tahun) di mana hargakebutuhan juga masih relative murah. Jadi tidak tepat kalaudiperbandingkan dengan nilai uang pada saat sekarang ini yang sudahterjadi inflansi cukup tinggi. Secara umum untuk sekarang ini ratarataTergugat memberikan nafkah di awal bulan sekitar 2,5 juta sampai 3,5 juta,pertengahan bulan sekitar 1 juta dan akhir bulan sekitar 1 juta.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 542/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
ABDURAHMAN ALS MEK BIN TEDI MAMAHANI
27 — 4
  • Setelahsaksi memakainya beberapa hari, saksi merasa takut dan curiga denganHandphone tersebut yang kemudian saksi menjualkan Handphonetersebut kepada sdr PERMADA; Bahwa saksi membeli barang hasil curian berupa 1(Satu) unitHandphone merk OPPO F1 Plus warna emas dengan imei861230035835454 / 861230035835447 saat hendak membelinya kepadasdr ABDURAHMAN Alias MIKE dikarenakan saksi tergiur denganhandphone tersebut dan harganya murah; Bahwa yang saksi tidak tahu pasaran harga barang hasil curianberupa 1
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 188/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Tjen Ket Loi alias Aket
103 — 8
  • Karena Saksi belum memilikihandphone, apalagi harga yang ditawarkan tergolong murah akhirnya Saksimembeli handphone ini dari Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu handphone tersebut berasal dari hasilkejahatan karena menurut Terdakwa handphone ini miliknya; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di persidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;2.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Jbg
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat : MISNUN MELAWAN Tergugat : HENDI SETIAWAN
93 — 29
  • gugatan wanpestas dan yang terbukti juga adalah soalwanprestasinya.Terhadap perkara ini Mahkamah Agung ' dalampertimbangannya menyatakan :12e Bahwa walaupun dalam surat gugatan menggunakanistilahPerbuatan Melawan Hukum ( PMH ) tidak berarti gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima karena posita gugatan telah secarajelas menguraikan hubungan hukum para pihak, yaitu adanyahutang piutang dan Penggugat telah mendalilkan para Tergugattelah wanprestasi;e Mengingat asas peradilan cepat, sederhana dan murah
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 22-03-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48459/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
135 — 29
  • Sumber data harga dapat diperoleh bukan dari penjualan tanganpertama, dan berasal dari:1. penjualan eceran (retail), adalah aktifitas menjual barang kekonsumen akhir dalam jumlah kecil (satuan), misalnya: pusatperbelanjaan (supermarket, departemen store, car dealer),2. penjualan grosir (wholesaler), adalah aktifitas menjual danmembeli dalam jumlah besar sehingga harga menjadi lebih murah,khususnya dijual kepada penjual eceran, misalnya: pusat penjualangrosir/perkulakan.b.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 63/PID/2020/PT BJM
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ALIONG Als BILY Bin HIENGKONG KWANG Alm. Diwakili Oleh : M. HAFIDZ HALIM, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
88 — 27
  • video call sarangburung wallet tersebut dan Terdakwa menawarkan untuk sarang burungwallet yang berwarna kuning/mangkuk kuning seharga Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) per kg nya dan untuk sarang burungwallet warna cream seharga Rp.5.000.000,(lima juta) rupiah per kg nyadan untuk jenis sarang burung wallet bentuk kaki seharga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) per kg nya sehingga saksi SUPRIADI als SUPRI binSUPADI tertarik untuk membeli setelan melihat di video call karenaharganya murah
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 8/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Devy Prahabestari, SH.
2.Jimmy Anderson,SH
3.M.NUR SURYADI
Terdakwa:
Ari Prayogi bin Herlambang
67 — 9
  • dalam berkas perkara terpisah/disidangkan terpisah) denganmembawa sebuah laptop berupa : 1 (Satu) unit Laptop ASUS warna hitamnomor seri X452EAVX085D tanpa dilengkapi dengan pengecas danmenawarkan kepada terdakwa agar membelinya dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu menurunkan harganya menjadi Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan terdakwa merasa curiga laptoptersebut merupakan hasil kejahatan namun karena terdakwa berkeinginanuntuk mendapatkan laptop tersebut dengan harga murah
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penadahan
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 93/Pid.B/2015/PN Cms
Tanggal 20 Mei 2015 — - SAPDI BIN IHO
35 — 8
  • maupun Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) danjuga tanpa kunci kontak dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari semua rangkaian peristiwa/perbuatan sebagaimanafakta hukum tersebut diatas terdakwa sudah mengetahui bahwa barang berupa (satu)unit sepeda motor Suzuki FU warna hitam tahun 2012 Noka.MH86BG41 CACJ8341306Nosin G4201D891523 dengan tanpa dilengkapi surat surat bukti kepemilikan kendaraantersebut yaitu STNK dan BPKB serta dengan harga yang sangat murah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 126/ PID.B/ 2015/ PN.Blb
Tanggal 16 September 2015 — DADANG Bin MAMAN
19 — 2
  • satu) buah helm warna merah dan membeli 1(satu) buah TV LED Polytron 24 Inchi warna hitam dari terdakwa .Bahwa benar berawal ketika saksi sedang berada di rumah,didatangi terdakwa dengan maksud akan menitipkan dan jugadidalam pembicaraannya kepada saksi bahwa terdakwa akanmenjual 1 (satu) buah TV LED Polytron 24 Inchi warna hitam yangmenurut pengakuan terdakwa bahwa barang tersebut adalah miliktemannya yang akan dijual seharga Rp.900.000 , (sembilan ratusribu rupiah) .Bahwa benar karena harganya murah
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS-Anak/2021/PT BJM
Tanggal 1 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
133 — 49
  • handphone yang diambil oleh pelaku dilakukan pendataan fisik(nomor imei) dan pada tanggal 12 Oktober 2020 salah satu handphone yangdicuri aktif sehingga dilakukan pelacakan tempat terhadap handphone yangaktif tersebut sehingga ditemukanlah saksi yang saat itu sedang berada dirumahnya, kemudian saksi beserta Anggota Polres Banjarbaru lainnyamelakukan interview terobuka terkait handphone yang ada pada saksi ;akhirnya saksi mengakui kalau handphone tersebut hasil curian yang dibelidari Anak dengan harga murah
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 36/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
TAVIP HERMUDA, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin DARMA SAGI
122 — 17
  • , dan dijawaboleh saksi Herlan Bin Sirajudin dua ratus ribu rupiah, tapi ada kunci Hpmya,kemudian oleh terdakwa Ardiansyah Bin Darma Sagi langsung dibayar sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), tanpa menanyakan lebih rinci lagi tentangHand Phone Luna G tersebut kepada saksi Herlan Bin Sirajudin.Bahwa seharusnya terdakwa dapat mengira dan menduga kalauHandp Phone merk Luna G hasil dari kejahatan karena dijual dengan hargayang murah yaitu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkanharga
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 242/ Pid.B / 2014 / PN.Sda.
Tanggal 5 Juni 2014 — SRIYONO Als. ALI
22 — 3
  • Bangah Kec.GedanganKab.Sidoarjo, terjadi penipuan yng dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Ikwan Akbar ;Bahwa awal kejadian terdakwa datang ke rumah saksi korban Ichwan Akbar denganmenawarkan pembelian semen Gresik dengan harga murah sebanyak 200 (dua ratus)sak dan 400 (empat ratus ) dengan harga per sak @ Rp.40.000, (Empat puluh riburupiah) dan selanjutnya Semen tersebut akan dijual kembali ke Toko BangunanSumber Wangi Gresik dengan harga per Sak @ Rp.48.000, (empat puluh delapanribu rupiah
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-12-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mbn
Tanggal 5 April 2018 — Nanda Firmansyah Bin Elica Warman
1069 — 320
  • Saksidengan membawa 2 (dua) unit motor jenis Yamaha Mio warna merahdan hijau;Bahwa saksi tidak tahu motor tersebut milik siapa;Bahwa saksi memang sedang mencari motor dengan harga murah,lalu saksi mengambil motor yamaha mio warna hijau untuk dipakaisendiri dan motor itu tidak ada suratsuratnya, sedangkan motorwarna merah dibawa anak Nanda ke Jambi untuk menjualnya;Bahwa saksi berperan untuk menjual motor dari Doni dan anak Nandadan akan mendapat persenan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah