1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 259/Pdt.P/2023/PN Smr tersebut;
2. Menyatakan permohonan Nomor 259/Pdt.P/2023/PN Smr dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda agar mencoret perkara perdata permohonan Nomor 259/Pdt.P/2023/PN Smr dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

259/Pdt.P/2023/PN Smr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor: 259/Pdt.P/2019/PN Smn.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara No. 259/Pdt.P/2019/PN Smn., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

259/Pdt.P/2019/PN Smn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdata Nomor 259/Pdt.G/2023/PN Smg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkara gugatan Nomor 259/Pdt.G/2023/PN Smg dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 264.400 (dua ratus enam puluh empat ribu empat ratus rupiah) ;

259/Pdt.G/2023/PN Smg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 259/Pdt.P/2020/PN.Sda ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat Pencabutan Perkara Nomor: 259/Pdt.P/2020/PN.Sda dalam buku register yang berlaku;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 106.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

259/Pdt.P/2020/PN SDA

PENETAPANNo : 259 / Pdt. P / 2020 / PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :LISTIANAH, Tempat/Tgl. Lahir : Sidoarjo, 17091975, Jenis Kelamin : Perempuan,Alamat : Sidorejo RT.018/004, Kel/Desa Sidorejo, Kecamatan Krian Kab.

Sidoarjo, ,Selanjutnya GISEDUt SCDAQAL ......... ccc cece c cece cece eee eeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaaeaaaeaaees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ,Setelah membaca : Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 11 Desember 2020 dengan Nomor Register : 259/Pdt.P/2020/PN.Sdadalam perkara permohonan Penetapan Ijin Mewakili Anak; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 259/Pdt.P/2020/PN.Sdatertanggal 11 Desember 2020 tentang Penunjukan

pencabutan perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan Perkara dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 259/Pdt.P/2020/PN SdaMengingat pasal 271 , 272 RV dan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara;MENETAPKAN1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat PencabutanPerkara Nomor: 259/Pdt.P/2020/PN.Sda dalam buku register yang berlaku;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 106.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal 23 Desember 2020, oleh Kabullrianto.,S.H.,M.Hum.

,M.Hum.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan =w===PNBP Rp. 10.000,Biaya Sumpah wrwww nn =====Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 106.000,( Seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 259/Pdt.P/2020/PN Sda

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 259/Pdt.Sus-PHI /2017/PN.Mdn dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 259/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Mdn dalam register perkara perselisihan hubungan industrial ;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 311.000,00.

259/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.PLG oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.PLG pada register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000 (empatratus dua puluhribu rupiah).

259/Pdt.P/2021/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst, tersebut dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pegawai yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst, tersebut dari buku Register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.816.000,00 (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah

259/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 259/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst tanggal 7 Mei 2018 dan tanggal 2 Oktober2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tersebut Nomor259/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst tanggal 14 Mei 2018, tentang Penetapan HariSidang

Pertama;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 2 Mei 2018 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 5 Mei 2018 dibawah register Nomor : 259/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst, yangdiajukan oleh Kuasa Hukumnya Danny Apeles, S.H. dan MuhammadAli, S.H., Para advokat dari Law Office Widya Pangesthi & Partners,beralamat di Twin Plaza Lt. 4 Suite424 Jalan Letjen.

BURHANUDDIN, beralamat di Jalan Kesehatan Raya No.18 Rt.006Rw.006 Kelurahan Petojo Selatan Kecamatan Gambir Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Turut tergugatll;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Para Penggugat telahmengirimkan suratnya tanggal 15 Februari 2019, telah mengajukan PencabutanGugatan Perkara Perdata, yang pada pokoknya menyatakan untuk mencabutSurat Gugatan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst, dengan alasanHalaman Penetapan Nomor 238/Padt.G/2018/PN.Jkt.Pstterjadi perdamaian

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst,tersebut dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pegawaiyang ditunjuk untuk mencoret Perkara Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2018/PNJkt.Pst, tersebut dari buku Register yang disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Mdn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara ini dan mencoret perkara Perdata Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Mdn dari Register;
4. Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.G/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan di Medan yang memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor Register 259/Pdt.G/2018/PN Mdn dalamperkara gugatan antara :Tjeng Tjui atau disebut juga Aleng, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Lk IxGang Budiman No. 49 Kelurahan Lubuk Pakam Pekan KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini dikuasakan kepadaSuplinta Ginting, SH.MH., Suranta R.

Masyhur Medan, selanjutnya diSebUt..............::::00:eeee Tergugat II;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 2 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 2 Mei 2018 dibawahregister Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Mdn;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor259/Pdt.G/2018/PN Mdn tertanggal 3 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 259/Pdt.G/2018/PNMdn, tertanggal 7 Mei 2018 tentang Penetapan Hari

Sidang, untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Halaman 1 Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2018/PN MdnTelah membaca Relaas Panggilan Sidang kepada para pihak yangberperkara;Setelah membaca Berita Acara Sidang tanggal 16 Mei 2018, dimanaPenggugat hadir Kuasanya sedangkan Tergugat dan Tergugat II tidak hadir danKuasa Penggugat telah menyerahkan Surat yang mana diterima oleh Majelis Hakimdipersidangan tanggal 16 Mei 2018, yang isinya Permohonan Pencabutan Gugatandalam perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Mdn,

Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PNMdn dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutanperkara ini dan mencoret perkara Perdata Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Mdn dariRegister;Halaman 2 Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Mdn 4. Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat hingga saat ini ditaksirsebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : MedanPada tanggal : 16 Mei 2018HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.

REO@KSi.........ccccccccssecessssssesseetstees Rp. 5.000.00JUMAN..... ccc eee teeeseeesseeeeseeeeeeeeeeee Rp. 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Mdn

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 259/Pdt.G/2019/PN Mdn atas nama para pihak tersebut diatas dicoret dari daftar perkara;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencoretan perkara perdata Register Nomor 259/Pdt.G/2019/PN Mdn, tersebut dari register perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.

259/Pdt.G/2019/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PA Krw yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang.
2. Menyatakan Perkara ini selesai karena dicabut.
3. Memerintahkan Panitera Untuk mecatat pencabutan Perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PA Krw yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang.
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 360.000,-(Tiga ratus enam puluh ribu Rupiah)

259/Pdt.P/2021/PA.Krw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor : 259/ Pdt.P/2022/ PN.

Blb. telah DICABUT ;

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor259/G/2017/PTUN-JKT;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Pencabutan permohonan perkara perdata Nomor 259/Pdt.P/2024/PN Dps yang dimohonkan Para Pemohon tersebut diatas;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 259/Pdt.P/2024/PN Dps Dps,pada register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonyang sampai sekarang ini berjumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

259/Pdt.P/2024/PN Dps

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pemblokiran atas Objek Tanah SHM (SHM) Nomor 259/Kedoya Utara; telah hapus dengan sendirinya/demi hukum dalam jangka waktu tiga puluh hari sejak tanggal pencatatan blokir yaitu tanggal 17 Juni 2001 berdasarkan Pasal 126 Peraturan Menteri Agraria/Kepala BPN Nomor 3 tahun 1997 jo Pasal 13 ayat (1) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia

Nomor 13 tahun 2017;

Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat untuk menghapus catatan blokir yang tertera di buku tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 259/Kedoya Utara;

BENGKULU NOMOR : 259/Pid.Sus/2016/PN Bgl TANGGAL : 28 SEPTEMBER 2016

Tanah Patah, KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 277/SK/X/1016/PN.Bgl, tertanggal 04Oktober 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 28 September 2016, Nomor: 259/Pid.Sus/2016/PN/Bgl. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, tertanggal 23Juni 2016, No. Reg.

No.61/Pid.Sus/2016/PT.BGL.telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannyatersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 28September 2016, Nomor: 259/Pid.Sus/2016/PN.Bgl. serta Memori Banding dariPenasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganHakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa terdakwa AGUNGSETIAWAN Als.

Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal 193 (2) bKUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa haruslah dinyatakan berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkan putusan PengadilanNegeri Bengkulu, tanggal 28 September 2016, Nomor: 259/Pid.Sus/ 2016/PN.Bgl. yangdimohonkan banding;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebanimembayar biaya

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 28 September 2016,Nomor: 259/Pid.Sus/2016/PN.Bgl. yang dimintakan banding;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,dimana di tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (Duaribu Limaratus Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Bengkulu pada hari KAMIS, tanggal 3 Nopember tahun 2016 oleh kami H.RAMLI DARASAH, S.H., M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Kuasa Penggugat tersebut;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 259/Pdt.Bth/2024/PN Sby dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 259/Pdt.Bth/2024/PN Sby tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 567.500,00 (lima ratus enam

259/Pdt.Bth/2024/PN Sby

B 108/N.2.14/Ep.2/05/2014 terdaftar pada Register perkara pidana pada Pengandilan Negeri Tebing Tinggi NO.259/Pid.B/2014/PN-TBT atas nama RIZA UMAWI Alias RIZA kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoret berkas perkara nomor : 259/Pid.B/2014/PN-TBT atas nama terdakwa RIZA UMAWI Alias RIZA dalam Register perkara Pidana Biasa ;

259/Pid.B/2014/PN.TBT

PENETAPANNO : 259/Pid.B/2014/PNTBT. .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalampemeriksaan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIZA UMAWI Alias RIZA.Tempat lahir : Penggalangan.Umur/tgl.

pemeriksaan suatu' perkarasebagaimana ditentukan dalam Undang Undang NO.8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;Menimbang, bahwa jika pemeriksaan atas perkara tersebut ditunda tunda terustentunya hal tersebut bertentangan dengan azas peradilan sederhana , cepat dan biayaringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim memutuskan tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima , makaberkas perkara NO.259

B 108/N.2.14/Ep.2/05/2014 terdaftar pada MRegister perkara pidana padaPengandilan Negeri Tebing Tinggi NO.259/Pid.B/2014/PNTBT atas nama RIZAUMAWI Alias RIZA kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTebing Tinggi;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoret berkasperkara nomor : 259/Pid.B/2014/PNTBT atas nama terdakwa RIZA UMAWI AliasRIZA dalam Register perkara Pidana Biasa ;Ditetapkan di Tebing TinggiPada tanggal 16 Juli 2014 Hakim Ketua Majelis ,NOVARINA MANURUNG,SH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 259/ Pdt.G/ 2017/ PN Plg, tanggal 21 Desember 2017;
2. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 259/ Pdt.G/ 2017/ PN Plg, tanggal 21 Desember 2017 tersebut;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

   259/Pdt.G/2017/PN Plg

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikah Nomor 259/1963, tanggal 11 Oktober 1963 tentang Nama Pemohon yang tertulis Suratini Binti Sokarjo yang benar adalah Suratmi Binti Sokarjo;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor: 259/1963 sebagaimana point 2 diatas;4.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantuldengan nomor: 259/1963, tanggal 12101963;3.

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor.259/1963, yaitu nama / tahun Pemohon tertulis SURATINI BintiSOKARJO lahir tanggal 30061943 menjadi SURATMI Binti SOKARJOlahirtanggal 30061943;Nomor 2 dari7 Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/ 2016/PA. Btl.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong,Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor :259/1963, tanggal 12 Oktober 1963 sebagaimana point 2 di atas;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 259/1963, tanggal 12 Oktober 1963,yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatat Nikah Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3631/Disp./1990. tanggal04 Desember 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBantul.

Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pasal 1 angka1, Pasal 2, Pasal49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 dan P.3 terbukti adanyakesalahan penulisan Nama dan tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 259/1963 tanggal 12 Oktober 1963, yakni tertulis namaSuratini Binti Sokarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.2

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikahNomor 259/1963, tanggal 11 Oktober 1963 tentang Nama Pemohon yangtertulis Suratini Binti Sokarjo yang benar adalah Suratmi Binti Sokarjo;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong,Kabupaten Bantul Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam AktaNikah Nomor: 259/1963 sebagaimana point 2 diatas;4.

Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 259/2000 tanggal 11 Oktober 2000 dan telah tercatat pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Malang putus karena perceraian;

mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang, tanggal 05 Mei2014, No.101/Pdt.G/2014/Mlg telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 11 Oktober 2000telah melangsungkan perkawinan secara sah dan telah didaftar sertatercatat pada kantor Catatan Sipil Kota Malang, seperti ternyata dalamAkta Perkawinan No.259

Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudi kiranya menerimaGugatan Penggugat dan kemudian memanggil kedua belah pihak di persidanganserta memberikan keputusan memutuskan sebagai berikut :12AtauMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung pada tanggal 11 Oktober 2000 telah melangsungkanperkawinan secara sah dan telah didaftar serta tercatat pada kantor CatatanSipil Kota Malang, seperti ternyata dalam Akta Perkawinan No.259

penggugat dibacakan, penggugattetap menyatakan pada gugatannya;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihakpenggugat telah mengajukan buktibukti berupa foto copy suratsurat yang diberitanda P1 sampai dengan P5 dimana bukti P1 dan P2 telah sesuai denganaslinya, sedangkan bukti P3 adalah surat asli, P4 dan P5 merupakan fotocopydari fotocopy dan masingmasing surat telah pula diberi materai cukup sesuaiketentuan UndangUndang, yaitu sebagai berikut:1 fotokopi kutipan akta perkawinan nomor: 259

, bahwa dengan keadaan seperti yang telah diuraikan diatas,maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndangperkawinan tersebut tentu saja tidak akan tercapai lagi di rumah tanggapenggugat, oleh karenanya petitum kedua yang dimohonkan penggugatsebagaimana dalam gugatan penggugat yang menyebutkan agar perkawinanantara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan menurut agama Katholik yangdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangdengan Akta Perkawinan Nomor 259

berpendapat bahwa gugatan penggugat beralasan dan dapat dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan, makatergugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 19 huruf f PP Nomer 9 Tahun 1975 dan pasalpasaldalam UndangUndang Nomer 1 Tahun 1974 dan pasalpasal lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat berdasarkanAkta Perkawinan Nomor: 259