356/Pdt.G/2012/PA Mrs.

No. 356 /Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat dan tergugat secarabergantian selama kurang lebih 2 tahun.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama .......

No. 356 /Pdt.G/2012/PA Mrs.10. Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaanagar penggugat dan tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangganamun tidak berhasil.11. Bahwa selama berpisah tempat tinggal terhitung sejak bulan Mei 2010 sampaisekarang, tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin serta jaminan hidup kepada penggugat.12.

No. 356 /Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa yang memicu terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karena tergugattidak pernah jujur mengenai penghasilan tergugat, dan tidak mempercayakankepada penggugat untuk memegang uang belanja dan jika penggugat memintauang, tergugat hanya memberikan sedikit dan tidak mencukupi. Bahwa selain itu tergugat juga sering marah, walaupun hanya masalah sepele dansering berkata kasar kepada penggugat.

No. 356 /Pdt.G/2012/PA Mrs.Maros Baru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarusu, Kabupaten Maros setelah putusan berkekuatan hukum tetap.5.

No. 356 /Pdt.G/2012/PA Mrs.Hal. 13 dari 12 Put. No. 356 /Pdt.G/2012/PA Mrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata Gugatan oleh Penggugat dalam register perkara perdata Nomor 356/Pdt.G/2018/PN.Smg.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 356/Pdt.G/2018/PN.Smg dan mencoret dalam Register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang.

356/Pdt.G/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 356/ Pdt.G / 2018 / PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:H. SUWANTO, S.E.,M.M., selaku Direktur CV. ANEKA ILMU, yang beralamat diJalan Raya Semarang Demak KM. 85 Semarang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada RIA KUSMAWATI, S.H., SUNARDI SUDIRMAN,S.H., dan HARYOGIS SUSANTO, S.H.

KEBUN TEBU MAS, berkedudukan di Ruko Bandengan Indah JalanBandengan Utara Nomor 80 Blok C Nomor 18 19, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV.TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT secara bersamasama, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT.Halaman 1, Penetapan Nomor 356/Pdt.G/2018/PN SmgPengadilan Negeri tersebut.Telan mempelajari berkas perkara Nomor 356/Pdt.G/2018/PN.Smg,beserta suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat

/Pdt.G/2018/PN.Smg, dengan suratnya tertanggal 27Agustus 2018 dan 29 Agustus 2018.Menimbang, oleh karena permohonan pencabutan oleh Penggugattersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehingga patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan demikian perlu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkaraperdata Nomor 356/Pdt.G/2018/PN.Smg dan mencoret dalam register perkarayang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Mengabulkan pencabutan perkara perdata Gugatan oleh Penggugat dalamregister perkara perdata Nomor 356/Pdt.G/2018/PN.Smg.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmencatat pencabutan perkara perdata Nomor 356/Pdt.G/2018/PN.Smg danmencoret dalam Register perkara yang bersangkutan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang.Halaman 2, Penetapan Nomor 356/Pdt.G/2018/PN Smg3.

,M.H.Perincian biaya: Biayapendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 50.000,00 Biaya PNPB >Rp. 5.000,00 Panggilan : Rp. 215.000,00 Redaksi >Rp. 5.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp 311.500,00 (tiga ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Halaman 3, Penetapan Nomor 356/Pdt.G/2018/PN Smg

Bin (Alm) Sastro Miharjo dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya ; ----------------------------------------- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza tahun 2013 warna hitam metalik dengan Nopol BL 356

Putra Nazrsyah, Nopol BL 356 LM, Type NewAvanza warna hitam metalik Nomor Rangka MHKM1BA3JDK138167, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Maulizar Rahmadi. ------------------- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Putra Nazrsyah, Nopol BL 356 LM, Type NewAvanza warnahitam metalik Nomor Rangka MHKM1BA3JDK138167, dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban Maulizar Rahmadi.

LM miliksaksi koroban Maulizar Rahmadi Bin (Alm) Usman Ismail dengan alasanuntuk berobat orangtua Terdakwa Faisal Bin Usman Yusuf selanjutnyaTerdakwa Il Sujatmiko Abriyanto Bin (Alm) Sastro Miharjo meneleponRAHIL menyampaikan bahwa 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza tahun 2013,hitam metalik dengan Nopol BL 356 LM tersebut hendak dijual sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan setelah beberapa hari 1 (satu) unitMobil Toyota Avanza tahun 2013, hitam metalik dengan Nopol BL 356 LMtersebut

olen Terdakwa Faisal Bin UsmanBahwa mengingat masa rental 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza tahun 2013,hitam metalik dengan Nopol BL 356 LM tersebut sudah jatuh tempo, saksiMaulizar Rahmadi Bin (Alm) Usman Ismail mencoba menghubungiTerdakwa Faisal Bin Usman Yusuf melalui Handphone untukmenanyakan keberadaan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza tahun 2013,hitam metalik dengan Nopol BL 356 LM tersebut namun HandphoneTerdakwa Faisal Bin Usman Yusuf sudah tidak aktif lagi kKemudian saksiMaulizar Rahmadi

Menimbang, bahwa di persidangan Penunutut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut : 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza tahun 2013warna hitam metalik dengan Nopol BL 356 LM, 1 (satu) buah Buku BPKB atasnama T. Putra Nazrsyah, Nopol BL 356 LM, Type NewAvanza warna hitammetalik Nomor Rangka MHKM1BAS3JDK138167.

PutraNazrsyah, Nopol BL 356 LM, Type NewAvanza warna hitam metalik NomorRangka MHKM1BA3JDK138167, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban Maulizar Rahmadi. MII 1

356/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 356/Pdt.

Penetapan No. 356/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 356/Pdt.P/2018/PA. Mtr.4.

356/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.356/Pdt.P/2019/PA.

No.356/Padt.P/2019/PA.

No.356/Pdt.P/2019/PA.Pwkdengan tanggal 7 Zulhijjag 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amril Mawardi, S.H.

356/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.356/Pdt.G/2020/PA.BkIsNikah Nomor : 157/113/V/1996 (11) tanggal 23 Mei 1996 (12) dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua penggugat selama lebih kurang tahun,dan setelah itu tinggal bersama di rumah Penggugat (13) sebagaimanaalamat Tergugat di atas;3.

Putusan No.356/Pdt.G/2020/PA.BkIsFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, Nomor 157/113/V/1996 Tanggal 23 Mei 1996, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P;Menimbang bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.356/Pdt.G/2020/PA.BkIs= Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul serumah danmembina rumah tangga kembali sejak berpisah tempat tinggal tersebut; Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.356/Pdt.G/2020/PA.BklsArtinya: Dan jika Suami istri berceral maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan No.356/Pdt.G/2020/PA.BkIs

356/Pdt.G/2020/PA.Sj

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.SjDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjaidalam Register Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Sj, tanggal 01 Desember 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Juni 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai sebagaimana tercatatpada kutipan

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Sj(satu) tahun 10 (sepuluh) bulan lamanya dan tidak saling menghubungilayaknya suami isteri dan tanpa nafkah berupa apapun;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan oleh pihak keluargauntuk rujuk kembali, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Sj2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima (Niet OntvankeijkVerklaard);3.

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Sj1985 tentang bea meterai Jo.

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.SjH. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mushlih, SHI Mansur, S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Dra. Nur AfidahPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. ATKPerkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Pgl : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 12.000,00Jumlah : Rp. 332.000,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal.26 dari 26 hal. Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Sj

Menyatakan perkara Nomor : 356/Pdt.G/2013/PA.Kla gugur ; ---------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------------------------

356/Pdt.G/2013/PA.Kla.

SALINAN PUTUSANNomor : 356/Pdt.G/2013/PA.Kla.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"); MelawanTERGUGAT sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti

di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan Nomor Register :356/Pdt.G/2013/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXX, diXXX dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX tanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta

Tergugat setiap marah dengan Penggugat sering berkata kasar dan kotor ; Halaman dari 4 halaman, Putusan Nomor : 356/Pdt.G/2013/PA.Kla.c. Tergugat sering meninggalkan hutang dengan orangorang diluar sepengetahuanPenggugat, sehingga semua hutang terbeban kepada Penggugat' ;d.

Menyatakan perkara Nomor : 356/Pdt.G/2013/PA.Kla gugur ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000, (lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKalianda pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan1434 Hijriah, oleh kami, Drs. H. FAJRI HIDAYAT, M.H. sebagai Ketua, ASEP RIDWANHOTOYA, S.H.I., M.Ag. dan Dr.

NASICH SALAM SUHARTO, LC, LLM.Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 356/Pdt.G/2013/PA.Kla.Pantera PenggantittdDENNY EFPRIAN, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 356/Pdt.G/2013/PA.Kla ;1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 100.000,3 Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000 ,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama KaliandaITNA FAUZA QADRTY AH, SH, MH

356/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Tamrin bin H.

No.356/Pat.P/2020/PA. Wtp1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tamrin bin H. Baco) denganPemohon II (Hj. Hayati binti Darise) yang dilaksanakan pada tanggal 7Mei 1987 di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone;3.

No.356/Pat.P/2020/PA.

No.356/Pat.P/2020/PA. WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Panitera PenggantiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.356/Pat.P/2020/PA. WipHal. 11 dari 10 Hal. Pen. No.356/Pat.P/2020/PA. Wip

356/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 356/Pdt.G/2021/PA.Sak5.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 356/Pdt.G/2021/PA.Sakdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA Sak.tanggal 7 Juli 2021 dan 14 Juli 2021 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut:Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

Perkara No. 356/Pdt.G/2021/PA.Sak285 R.Bg. jo. Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang BeaMeterai .

Perkara No. 356/Pdt.G/2021/PA.SakMenimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak.

Perkara No. 356/Pdt.G/2021/PA.SakHermawandi, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses >Rp 60.000,003. Biaya Panggilan > Rp .275.000,004. PNBP Panggilan >Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp 395.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 356/Pdt.G/2021/PA.Sak

356/PDT/2017/PT MKS

,MH;Hal 3 dari 28 hal Putusan Perkara No.356/PDT/2017/PT.MKS.,(PPAT):2. MAYOR LAUT (KH) SUNARYADI,3. MAYOR LAUT (KH) AGUNG YUDI K,4. KAPTEN LAUT (KH) LIBRA YANSEN5. PENATA TK.

DALAM POKOK PERKARA: Hal 6 dari 28 hal Putusan Perkara No.356/PDT/2017/PT.MKS.,1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2.

Hal ini bertujuan agar tidak terdapat kesalahan penunjukan objeksengketa yangdimaksud; Hal 22 dari 28 hal Putusan Perkara No.356/PDT/2017/PT.MKS.,5.

., Tanggal 16 Januari 2017, berikut memori banding dariHal 28 dari 28 hal Putusan Perkara No.356/PDT/2017/PT.MKS.

,Perincian biaya perkara:Hal 31 dari 28 hal Putusan Perkara No.356/PDT/2017/PT.MKS.,1. Materai. 0... ceeceeeeeeeeeeeee ees Rp. 6.000,2. REGAKSI wes i ov sawsewencs on aren es Rp.5.000,3. LEGES 2 ee ece eee eee eee eens Rp.3.000,A. Pemberkasan ...... ........:2005 Rp.136.000,JUMLAH Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 32 dari 28 hal Putusan Perkara No.356/PDT/2017/PT.MKS.,Hal 33 dari 28 hal Putusan Perkara No.356/PDT/2017/PT.MKS.,

356/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2019/PA.PtkKAN shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

No.356/Pat.P/2019/PA.Ptk.8. Bahwa, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pontianak guna mendapatkanAkta Nikah dan untuk mengurus Akta Kelahira anak para Pemohon;9.

No.356/Pat.P/2019/PA.Ptk.Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Akta Cerai an.

No.356/Pat.P/2019/PA.Ptk.Pengadilan dan telah ternyata bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikahtersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda (P.1) berupa Fotokopi AktaCerai an.

No.356/Pat.P/2019/PA.Ptk.Hal. 8 dari 7 Pen. No.356/Pat.P/2019/PA.Ptk.

Sanggup No 55/PRM/356 tanggal 06 Mei 2011;Asli Surat Persetujuan Pembiayaan an.

Surat Sanggup No. 002/MDRB/PRM/356 tanggal 21 Februari2012;Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi KarayawanPDAM Tirtanadi Medan No 24/MKBAP/356 tanggal 21 Februari2012;Fe. Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No.003/MDRB/II/12 tanggal 21 Februari 2012;Fe. Surat Sanggup No. 003/MDRB/PRM/356 tanggal 21 Februari2012;Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi KarayawanPDAM Tirtanadi Medan No 25/MKBAP/356 tanggal 21 Februari2012;Fc.

No. 012/MDRB/PRM/356;Halaman 174 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS.

/MKBAP/356 tanggal 06 Mei 2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No020/MDRB/V/1 1;Asli Surat Sanggup No 55/PRM/356 tanggal 06 Mei 2011;Asli Surat Persetujuan Pembiayaan an.

Surat Sanggup No. 002/MDRB/PRM/356 tanggal 21 Februari2012;Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi KarayawanPDAM Tirtanadi Medan No 24/MKBAP/356 tanggal 21 Februari2012;Fc. Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No.003/MDRB/II/12 tanggal 21 Februari 2012;Fe. Surat Sanggup No. 003/MDRB/PRM/356 tanggal 21 Februari2012;Fc. Memorandum Pencairan Pembiayaan An. operasi KarayawanPDAM Tirtanadi Medan No 25/MKBAP/356 tanggal 21 Februari2012;Fe.

356/Pdt.G/2015/PN.Mnd

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah salah satu ahli warisdari orang tua Penggugat Almarhum Simon Petrus Turang danAlmarhumah Altje Pandeirot.Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor : 356 / Pdt.G /2015/ PN.Mnd4.

Mengurus dan telah mendapat Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)oleh Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Manado.Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor : 356/ Pdt.G / 2015 / PN.Mnd4.

Foto copy Surat Pernyataan Pembagian Tanah yang di tanda tangani olehSimon Petrus Turang kepada 4 (empat) orang anak yang masingmasingHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor : 356/ Pdt.G / 2015 / PN.Mndjugabernama 1. Johny Turang (Tergugat ), 2. Dolvy Turang (meninggal tidakkawin), 3. Jongky Turang (Tergugat Il) dan 4.

SAKSI YENNY PALENDENG:Bahwa Masalah tanah.Bahwa Tanah terletak di Winangun Il.Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor : 356 / Pdt.G / 2015 / PN.MndBahwa Luas tanah tersebut 14 x 20 m?.

PONTOHHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor : 356 / Pdt.G / 2015 / PN.MndPERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ue Rp. 30.000, Biaya PIOSES ...... 0s Rp. 50.000, Biaya Panggilan ....... eee = Rp. 1.540.000, Biaya Perjalanan P.S. ................... Rp. 500.000, Redaksi Putusan .... eee = Rp. 5.000, Materai Putusan ..... eee == Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.131.000,(dua juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor : 356 / Pdt.G / 2015 / PN.Mnd

356/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2019/PA.

No 356/Pdt.G/2019/PA.TPI.2.

No 356/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No 356/Pdt.G/2019/PA.TPI.oRWNEP . Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan Rp 370.000,. Redaksi Rp 10.000,. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 356/Pdt.G/2019/PA.TPI.

Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut Gugatan tertanggal 16 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 356/Pdt.G/2016/PN.Dps.- tanggal 23 Mei 2016 ; ------2. Menyatakan perkara gugatan dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut ;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

356/Pdt.G/2016/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 356/Pdt.G/2016/PN.Dps. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 23 Mei 2016, Reg. No. : 356/Pdt.G/2016/PN.Dps.dalam perkara antara :PENGGUGAT, NIK: 5104032309830004, Lakilaki, Umur 33 tahun, agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi GIANYAR, Provinsi Bali.

Dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada: Gusti Ayu Agung Yuli Marhaeningsih, SE,SH, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 17 Juni 2016, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Juni 2016, Reg No.1893/Daf/2016, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT gesternHal 1dariHal.4 Perk No. 356/Pdt.G.2016PN DpsSelanjutnya Kuasa Penggugat mangajukan Surat permohonan secaratertulis tertanggal 10 Oktober 2016 dipersidangan yang menyatakan hendakmencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan

No. : 356/Pdt.G/2016/PN.Dps, dengan alasanPenggugat dengan Tergugat akan dimediasi olen Bendesa Adat Desa Adat;Menimbang, bahwa atas pencabutan surat Gugatan tersebut KuasaTergugat menyatakn tidak berkeberatan, maka pencabutan perkara oleh KuasaPenggugat terhadap perkara perdata No. 356/Pdt.G/2016/PN.Dps, dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dicabut olehPenggugat, maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; Menimbang

Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut Gugatantertanggal 16 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah No. 356/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 23 Mei 2016; 2. Menyatakan perkara gugatan dengan register sebagaimana tersebut diatasGIGAISUIT Fpnnmnnnnnnm nr nner nner nme RN RIA3.

SH.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran ........................Rp. 30.000, Biaya ProSeS ...... 0... eee eee RD. 50.000, Biaya Panggilan ......... cee Rp. 375.000, PNBP............ 0.0.00... cece tees eee RD 10.000,Hal 3dari Hal.4 Perk No. 356/Pdt.G.2016PN DpsRedaksi pencabutan.......................+Rp. 6.000,Meterai pencabutan..............:e ee AD. 5.000,SENT svassiczne sxe axes Rp. 476.000,( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal 4dari Hal.4 Perk No. 356/Pdt.G.2016PN Dps

356/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn No.356/Pdt.G/2019/PA.JmbKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 16 April 2019 berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor XXXX/33/I/2014,tertanggal 17 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

Ptsn No.356/Pdt.G/2019/PA.Jmbpertengkaran yang teruS menerus di antara Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah tempatkediaman bersama.

Ptsn No.356/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang bahwa, dari pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa alasan Penggugat yang mendalilkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telahsesual dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Ptsn No.356/Pdt.G/2019/PA.Jmbe. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ptsn No.356/Pdt.G/2019/PA.JmbATK Perkara :Rp 50.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 305.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.356/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.356/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.356/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.356/Pdt.G/2019/PA.Jmb

356/Pdt.G/2021/PA.Wt

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2021/PA.WtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 09 April 1971,agama Islam, pekerjaan Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXX, Kapanewon XXX,Kabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanXXX

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir tahun 2015 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang kerumah kakak Tergugat yang hinggaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Wt.sekarang telah berlangsung selama lebih dari 5 (lima) tahun, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7.

XXX bin XXX, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaOrangtua Tergugat dan tidak lama kemudian pindah dan tinggaldirumah milik bersama yang jaraknya tidak jauh dari rumah orangtuaTergugat;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Wt.

XXX binti XXX, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorangtua Tergugat dan tidak lama kemudian pindah dan tinggaldirumah milik bersama yang jaraknya tidak jauh dari rumah orangtuaTergugat;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Wt.

Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Wt.

356/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2020/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di RT. 010 RW. 003, Kampung PayungDadi, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung;, berdasarkan surat Kuasa

/Pat.G/2020/PA.GsqDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:iL.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus dikarenakan:Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.GsqTermohon selalu merasa kurang tentang nafkah yang diberikan olehPemohon sedangkan penghasilan paspasan;Termohon mempunyai Pria idaman lain yang bernama irwan ardiantotetanga kampung;6.

Pasal 116 huruf (a) dan (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 356/Pat.G/2020/PA.Gsq10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara menurutHukum,;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Humaidah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00400.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 356/Pdt.P/2018/Ms-Tkn. selesai dengan dicabut ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,-(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

356/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor: 356/Pdt.P/2018/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan mejatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Wahyu Wansyah bin Ibrahim, umur 46 tahun/ Mungkur, 01 September 1972,Agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan PNS, tempattinggal di Dusun Kalpa Kampung Mungkur, KecamatanLinge, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Masdiana

binti Ibrahim, umur 33 tahun/ Kung, 20 Maret 1985, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kalpa Kampung Mungkur, KecamatanLinge, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Tetelah membaca Surat gugatan Pemohon;Telah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 6 halaman Pen. 356/Pdt.P/2018/MS Tkn.Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Oktober2018 yang terdaftar dikepaniteraan

Mahkamah Syarilyah Takengon dibawahregister Nomor : 356/Pdt.P/2018/MsTkn. tanggal 01 Nopember 2018 yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 05 Januari 2009 di KampungKung, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah dengan wali nikahadalah Mursid Bin lbrahim( Abang Kandung Pemohon Il) dengan maharberupa emas 10 (sepuluh) gram dan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Pemohon antara lain yang bernama

Menyatakan Perkara Nomor : 356/Pdt.P/2018/MsTkn. selesai dengandicabut ;Hal. 4 dari 6 halaman Pen. 356/Pdt.P/2018/MS Tkn.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440Hijriyah oleh kami Drs.

,Perincian Biaya Perkara :Hal. 5 dari 6 halaman Pen. 356/Pdt.P/2018/MS Tkn.Hakhak Kepaniteraan ................. Rp. 30.000,Biaya PIOSES .............:::ceceeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya Panggilan ...............:005 Pp. 200.000,Biaya redakSi .............:.:cccceeeees Rp. 5.000,Mate lal ccc cease Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Pen. 356/Pdt.P/2018/MS Tkn.