393/Pid.B/2017/PN Bls

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 31 Agustus2017 s/d tanggal 29 Oktober 2017;Para Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 393/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

HENDRI (DPO)menggunakan mobil grand max warna silver BM 8299 Dk;Bahwa kemudian beberapa menit datang terdakwa HIDAYAT SARAGIH danterdakwa MUHAMMAD RAMANSAH;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bis.Bahwa setelah berkumpul Sdr. HERMAN (DPO), Sdr. HENDRI (DPO) danpara terdakwa masuk keareal perkebunan PT. ADEI di lokasi PE 07 DesaKuala Penaso Kec. Pinggir Kab.

ADEI;Bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual dan uangnya akandibagi rata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN BIs.Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari pemiliknya yaitu PT.

Simarmata, S.H Zia Ul Janna Idris, S.HdtoAulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoAsmariaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.

393/PID.SUS/2018/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua, tanggal 25 April 2018 Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 30 April 2018 No. 393/Pid.Sus /2018/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;Halaman 2 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

Kemudianpada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira pukul 01.30Wibterdakwa ditelpon dan disuruh oleh ZULKIPLI untuk menjemput EddyHalaman 11 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDNSaputra alias Ucok bin alm.

Sawidji semuanya berjumlah 44 (empat puluh empat)bungkus shabu.Halaman 12 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN Bahwa saat Heri Agus Marzuki Bin Marzuki Jnon dan Eddy SaputraAls. Ucok Bin Alm.

Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara.Halaman 26 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDNMembaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 5 April 2018,Nomor 2609/Pid.Sus/2017/PN Lop, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Agustinus Silalahi, S.H., M.H.tidPontas Efendi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidJuanti Sitorus, S.H.Halaman 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN

393/Pdt.G/2017/PA.Kdl.

Pegandon, Kendal;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA.

Azgan Wakano, SH sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA. KalHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Abdul Syukur As Drs.H. Sya'ronittdDrs.H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,tidM.Y.A. Azgan Wakano, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a F&F W PP Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 240.000 .. Redaksi : Rp 5.000,.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA. Kal

393/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksKota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/33/X/2019,tanggal 17 Oktober 2019.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Pasar Baru, Teluk Bayur Kaltim, Kabupaten Berau.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danbelum dikaruniai anak sampai sekarang4.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 261/33/X/2019, tanggal 17 Oktober 2019yang dikeluarkan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, bukti P;B. Saksi :1.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Mks2.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksDra Kartini Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MH.Drs. H. Umar D.Panitera pengganti,Hj. Hariyati, SH.,MH.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Rp 50.000,003. PNBP dan Panggilan Rp 320.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah).Hal 11 Dari 10 hal.Put. Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Mks

393/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.

No.393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.Pwlpaw al pry!

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwlkeperluan lainnya.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwlhubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.aT Fe DS Pendaftaran Rp30.000,00ATK Rp50.000,00Panggilan Rp0.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 14 dari 13 hal. Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Pwl

393/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman dahulu di KABUPATEN

/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal01 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.BmsBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami ister!

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bms7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorang tua Tergugat di Jakarta, akan tetapi mereka menyatakan tidakmengetahui dimana Tergugat berada.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun 9 bulanyang lalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bmsmasing sebagaimana layaknya suami Isteri bahkan tidak ada kabarnya,dan tidak diketahui keberadaanya dan alamatnya;2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bms

jawaban Termohon , karena Termohon tidak pernah hadir lagi.Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil PemohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikutHal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA.

Bahwa saksi sudah pernah menasihati dan mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil karena Termohon tetap tidak mauberubah.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA.

Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHal. 6 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Desember 2015;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA. Kis5.

Devi Oktari, S,HI, MHPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA. KisRincian Biaya perkara :i.2Rosmintaito, SH Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 375.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 393 /Pdt.G/2016/PA. Kis

393/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr20.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jprberlantai dua, terletak di Kelurahan Numbay, Kecamatan JayapuraSelatan. 4.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 10 Desember 2005 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;2.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr7. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta bersamaPenggugat dan Tergugat tersebut petitum poin 6.1,6.2, 6.3 dan 6.4,kepada Penggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat;8.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 1.206.000,00(Satu juta dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 32. Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr

393/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,alamat di Kabupaten

Barito Kuala, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 01 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Sungai Telan Muara danterakhir kumpul / berpisah di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Penggugat diatas namun belum dikaruniai anak ;Hal. 1 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ells 129 Ss eds pp09 Igrisid Lo yrgSsuoi Voaw25Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamuHal. 11 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrbmenganiaya mereka.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Hal. 13 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 393/Pdt.G/2020/PA.Mrb

393/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 393/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir :4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;Halaman 1 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal10 Februari 2021;.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;Halaman 2 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengantanggal 10 Februari 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021;8.

Memori banding tertanggal 29 Maret 2021 yang diajukan oleh PenasihatHukum para Terdakwa, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggSurabaya tanggal 5 April 2021;Halaman 11 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Ganjar Susilo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBYtid.Maskurun, S.H.Halaman 17 putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PT SBY

393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

Timoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Tim, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 393/Pid. Sus/2021/PN Jkt.

Saksi Herdianto berhasil ditangkap dansetelah dilakukan penggeledahan rumah ditemukan barang buktiberupa :Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

RT 01 RW O6 Kelurahan Batu Ampar,Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

ENCEK als CEKsambil istrahat dan minum ditukang es kelapa di daerah Grogol JakartaHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt. TimBarat.

Namun saat terdakwa masih dalamperjalanan belum sampai di lokasi janjian terdakwa diberhentikanHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

393/Pdt.G/2023/PA.Amb

393/Pdt.G/2021/PA.Tlk

ci iseeees. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIkKecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No XXXXXXXXX tertanggal 11 Desember2020;.

Karena hal initergugat dan pacar tergugat marah kepada penggugat.Pada hari yang sama pacar tergugat menghubungi penggugat danmengatakan kalau dia sudah memutuskan hubungannya denganHalaman 4 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIktergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 19 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk4.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.195.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman Putusan nomor 393/Pdt.G/2021/PA.TIk

393/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/MS.SgiZeiAissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:1.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazaruddin BinM.Yahya) dengan Pemohon (Fitriah Binti Usman) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1998 bertempat diGampong Lancang Paru, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten PidieJaya;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dan II; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat pada KUA setempat karena saat itu sudahterjadi konflik bersenjata;2.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiyang dapat menghalangi perkawinan dan sampai Saat ini tidak adagugatan atau sanggahan dari masyarakat terhadap pernikahanmereka;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiDrs. Ahmad YaniHakim AnggotaDr. Indra Suhardi, MAgHakim AnggotaDrs. RazaliPanitera PenggantiFaisal Reza, S.HIPerincian biaya Perkara: Nihil1. Biaya pendaftaran.......... Biaya PILOSES.............0685Biaya panggilan............Biaya PPN...............0eeeAB wdRp. 30.000.Rp. 50.000,85.000,Rp. 10.000. Biaya Redaksi............... 10.000,Biaya materai.............. Rp. 6.000,Jumlah............. eee Rp. 191.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi

393/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 393/Padt.P/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :Ni KetutSuciarinibertempat tinggal di Jalan PERUM KERTA DALEM MANSION BLOK B/29, BR/LINK.

Bahwa Pemohon bernama Ni Ketut Suciarini, jenis kelamin Perempuanlahir di DESA BONDALEM pada tanggal 19 NOVEMBER 1980, anakkesepuluh dari orangtua yang bernama Made Tirta danNi Nyoman ica, sesuai dengan Akte KelahiranNo. 312/Disp/Tjk/2013 ;Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.3.

Kertadalem, Sidakarya, Denpasar Selatan, hal tersebut sesuai dengan buktibukti suratHal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.yang diajukan oleh Pemohon yang bertanda P.4 yaitu Surat Keterangan Nomor51711012007/SURKET/01/240517/0002 yang menerangkan bahwa NI KETUTSUCIARNI telah terdata dalam database Kependudukan Kota Denpasar.

,Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.Perincian biaya sebagai berikut : Biaya pendaftaran............Rp. 30.000, Biayaproses..................Rp. 50.000, Panggilan.....................Rp.125.000, BiayaPNBP..................Rp. 5.000, Meterai.........................Rp. 6.000, Redaksi....................

Rp. 9.300,(sembilan ribu tiga ratus rupiah).Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 12 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 13 dari 11 hal Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PN Dps.

393/Pdt.G/2018/PN Mks

HANS YAURY (Alm);Halaman 11 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks4 AZISYAURY;5 JOHNY JAURY;6. FRANS YAURY (Alm.);7 SIMON YAURY;8 TERESIA YAURY;9 JAKOBYAURY;10. PIETER YAURY;11. BENNY YAURY;12.

Memerintahkan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk melanjutkanperkara No.393/Pdt.G/2018 PN.Mks sampai putusan akhir;4.

Olehnya, dengan tidak didudukkannyaHalaman 43 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPT.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 45 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks3. Panggilan Rp 3.555.000,00 4. PNBP Panggilan Rp 200.000,005. PS Rp 1.000.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Sh),Kuasa Hukum BENNY JAURY, dkk (Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Halaman 47 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPenggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI) atas permintaannya untuk yangpertama.Makassar, Oktober 2019Pengadilan Negeri MakassarPanitera,Drs. JUNAEDI, SH., MH.Nip. 1961 1111 198203 1 003 Halaman 48 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks

393/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 29 Juni 2016,No. 15/N.6.17.7/Euh.1/06/2016 sejak tanggal 13 Juli 2016 s/d tanggal 22Agustus 2016;Putusan Perkara No : 393/Pid.Sus/2016/PN.MreHal 1 dari 243. Penuntut Umum, tanggal 22 Agustus 2016, No.

Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekanrekan yang lainPutusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 10 dari 24mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adaorang bernama Mardianto Alias Anto akan melakukan transaksiNarkotika jenis sabusabu dibelakang Masjid Talang Nanas Kel.Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Kab.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwaPutusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 11 dari 24menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.2.

Bahwa terdakwa berada dibelakang Masjid tersebut menunggu sar.Putusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 13 dari 24Hen yang hendak membeli narkotika jenis sabusabu tersebutsebanyak 2 (dua) paket seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut darisdr.

MH.Panitera PenggantiDARMAWATI, SH.Putusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 24 dari 24

393/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal 1 Surat gugatannya tertanggal 22angadilan Agama Palu pada hari@mor 393/Pdt.G/2020/PA.Pal,uari 2011, Penggugat denganyang, dicatat oleh PegawaiKecamatan Palu Timur, Xxxxbersama, dan dari perkawinan tersebut di karunia 1 (Satu) orang anakbernama: XXXXxXxXXXxxxx, Umur 9 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan tinggal di Rumah sendiri di Jin. Basokavola xxxXxxxxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX4.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal tujuan rumah tangga yang Sakinah, Mawadha, Warahma;11. Bahwa karena itulan Penggugat sudah berkesimpulan dan mengambilkeputusan untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Palukarena tidak adanya kecocokan dan kepastian untuk hidup bersamasebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Palle ngang terle :at: dapat didengarkanrxBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Timur, xxxxxxxx., Nomor 517/14/X/2013 Tanggal 02 Oktober 2013. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1).

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. Samsudin, S.H. sebagaidan Drs. H. Abd. Rahim T,san tersebut diucapkan pada m oleh Ketua Majelis besertaji oleh Hj. Rinalty, S.Ag sebagaiPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal

393/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

No.393 /Pdt.G/20I2 /PA.Wtp. Selaian berbatas dengan empang milik Ambo Sakka.e Barat berbatas dengan empang milik H.

Mo.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.6.

Menolak semua jawaban tergugat konvensiHai. 9 dari 22 Put No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.2.

No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.B.

Ho.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.