Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2012/PA Pare., dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

401/Pdt.G/2012/PA Pare

PENETAPANNomor 401/Pdt.G/2012/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare, memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan talak yangdiajukan oleh :Pemohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer Dishub Parepare,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai pemohon.MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer

, pendidikanterakhir S1, bertempat kediaman di Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan izin talak bertanggal20 Mei 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparedengan register perkara Nomor 401/Pdt.G/2012/PA Pare, tertanggal 20 Nopember2012 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

ditetapkan, pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Parepare.Bahwa sebelum proses pemeriksaan perkara dilanjutkan, majelis hakim telahberusaha menasihati pemohon agar kembali membina rumah tangga bersama dengantermohon.Bahwa usaha penasehatan oleh majelis tersebut ternyata berhasil, lalupemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya denganNomor 401

(1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 143 ayat (1 dan 2) KompilasiHukum Islam dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan yang di lakukanoleh pemohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum, sebagaimana maksudPasal 271272 RV sehingga pencabutan perkara tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka telah cukupberalasan hukum bagi majelis hakim untuk mengabulkan permohonan pemohonuntuk mencabut perkaranya dengan Nomor 401

Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2012/PA Pare., dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Parepare pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 M, bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1434 H., oleh Dra. Hj. Nikma, M.H., ketua majelis,Muhammad Iqbal, S.HI.

Menyatakan perkara nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

401/Pdt.G/2021/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.Pwl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

401/Pdt.G/2022/PA.Pwl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.P/2018/MS-Jth dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000- (Enam ratus Empat puluh satu ribu rupiah);

401/Pdt.G/2018/MS.Jth

No. 401/Pdt.G/2018/MS. Jth. ANAK BIN TERGUGAT , Lahir di Gampong Cot, 21 Juni 2003, JenisKelamin Lakilaki, Umur + 15 (lima belas ) tahun,. ANAK BIN TERGUGAT, Lahir di Gampong Cot, 07 Oktober 2006,Jenis Kelamin Lakilaki, Umur + 12 (duabelas ) tahun,. ANAK Lahir di Aceh Besar, 11 Oktober 2010, Jenis KelaminPerempuan, Umur + 8 (delapan ) tahun,.

No. 401/Pdt.G/2018/MS. Jthsakinah, mawaddah warahmah, bahagia dan sejahtera berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin dapatt ercapai. Penggugat menderita lahir dan batin akibatperbuatan Tergugat, Penggugat ingin mengakhiri perkawinan denganperceraian melalui Mahkamah Syariyah Janthoini;8.

No. 401/Pdt.G/2018/MS.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 401/Pdt.G/2018/MS.Jth dari Pengggat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan. No. 401/Pdt.G/2018/MS.

No. 401/Pdt.G/2018/MS. Jth

401/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai anak;Hal 2 dari 32 hal.put.no.401/Pdt.G/2019/PA.Pwr4.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Hal 3 dari 32 hal.put.no.401/Pdt.G/2019/PA.Pwr8.

:c0ceeceeeeeeeeeeeeeeseees PRP. 3.000.000, +JUMLAH Rp. 58.500.000,Hal 10 dari 32 hal.put.no.401/Pdt.G/2019/PA.Pwr( Lima Puluh Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah )3.

Mahar Terhutang, biaya pernikahanSyukuran Pernikahan...............::::0:eeeeseeeeeeeeeeees RP. 3.000.000, +Hal 17 dari 32 hal.put.no.401/Pdt.G/2019/PA.PwrJUMLAH Rp. 58.500.000,(Lima Puluh Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah )3.

Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara:50.000,Si Biaya PanggilanRp.Hal 31 dari 32 hal.put.no.401/Pdt.G/2019/PA.Pwr4. RedaksiRp.5. MateraiRp.Jumlah : Rp.305.000,Hal 32 dari 32 hal.put.no.401/Pdt.G/2019/PA.Pwr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Bky dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 401/P dt.G/2016/PA.BkyDictiors EL vO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

BUMN PDAM, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Bky telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Pen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)

401/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 401/Pdt.G/2021/PA.Pkb3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Alm. dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing :NamaTempat/ tgl.lahir: Palembang/ 17 Juli 1990Jenis kelamin : Perempuan.Nama Tempat/tgl.lahir : Palembang/ 6 Juli 1994Jenis kelamin : Lakilaki4.

No. 401/Pdt.G/2021/PA.Pkb, Lakilaki, Lahir tahun 1994 (anak kandung);5. Menyatakan Tajudidun Nikah antara Alm. dengan yangdilaksanakan tanggal 17 April 2001 adalah sah menurut syariat Islam;6.

No. 401/Pdt.G/2021/PA.Pkbuntuk mengikuti mediasi dengan menunjuk Hakim Mediator Iman HerlambangSyafruddin, S.H.I., berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 31 Mei 2021menyatakan bahwa mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat, dan ternyata Kuasa Penggugat menyatakan untukmencabut perkara Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Pkb pada tanggal 31 Mei 2021;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka

No. 401/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Kuasa Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Pkb padatanggal 31 Mei 2021;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut telah sesuai denganPasal 271272 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg, makaPenggugat harus dibebankan membayar keseluruhan biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Memperhatikan Pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan

No. 401/Padt.G/2021/PA.Pkb

Menyatakan Perkara Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.Utj. tanggal 17 Desember 2012 telah selesai karena gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Kelurahan Banjar XII,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan HilirPUTUSANNomor 401/Pdt.G/2012/PA.Utj.Tanggal 14 Februari 2012 Jenis Perkara:Cerai GugatPara pihak :Penggugat : PENGGUGATTergugat : TERGUGATPutusan Nomor 46/Pdt.g/2012/PA. Ut.

Halaman dari 4PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2012/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat tempat tinggal di Jalan PahlawanHulu, RT.06, RW.06, Kelurahan Bagan Hulu, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Rokan

Hilir , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTP, alamat tempat tinggal di Warung Bakso Kamila, JalanUtama Km.07, Kelurahan Bukit Timah, KECAMATAN, KotaDumai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember20102, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung denganNomor Register 401/Pdt.G

Menyatakan Perkara Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.Utj. tanggal 17 Desember 2012telah selesai karena gugur;2.

Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.Tmg gugur;
2. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Temanggung tahun 2022 sejumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);;

401/Pdt.G/2022/PA.Tmg

401/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2017/PA.Tgrasst Cpea ll al aayDEM!

Nomor 401/Pdt.G/2017/PA Ter..Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa sejak bulan Maret 2017 hingga saat ini Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena diusir Tergugat;2.

Nomor 401/Pdt.G/2017/PA Ter..harapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onheelbaar tweespalt);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan kerukunan dan keharmonisandalam rumah tangga, haruslah didorong oleh tekad yang kuat dan niat yangtulus dari pasangan suamiistri itu sendiri.

Nomor 401/Pdt.G/2017/PA Ter..pada mencapai maslahat, hal ini sesuai dengan kaedah fiqhiyah yangberbunyi sebagai berikut :cella!

Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Ter..Rumaidi, S.Ag.Halaman. 13 Putusan. Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Ter..

Putusan No.401/Pdt.G/2020/PA.

401/Pdt.P/2019/PA.GM

FUAD dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2019/PA.GM.

Fuad;Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2019/PA.GM.

Ardian Kholik;Menimbang, bahwa dari fakta fakta di atas, Majelis Hakim perluPenetapan Nomor 401/Pdt.P/2019/PA.GM.

MHPenetapan Nomor 401/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 11

401/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.401/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.401/Pat.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.401/Padt.P/2020/PA.

401/PDT/2017/PT MKS

Camat / PPAT Kecamatan Bantimurung berkedudukan di Jl.Poros Bantimurung Lingkungan Pakalu KelurahanKalabbirang Kecamatan Bantimurung Kabupaten Marosselanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 November2017 Nomor 401/PDT/2017/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding

Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual beli No.41/PH/KB/IV/1996tanggal 3 April 1996 dan Akta JualBeli No. 42/PH/KB/IV/1996 tanggal 3Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT MKSApril 1996 yang terbit atas objek sengketa adalah Tidak Sah dan bataldemi hukum atau setidaktidaknyat tidak memiliki kekuatan HukumMengikat.6.

Mrs yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT MKSMENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat I seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan menurut hukum objek sengketa sebidang tanah dengan luas + 17 areatau + 1700 M?

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 23Agustus 2017 Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Mrs. yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT MKS3.

BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT MKS Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT MKS

401/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

SidrapMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan register perkara Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Sidrap,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Hal. 4 Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.

;Hal. 5 Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHal. 6 Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.

Gazali Yusuf, S.Ag.Hilmah Ismail, S.H.1Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 BiayaPNBP :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangHal. 13 Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.SidrapH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 14 Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 401/Pintu Gobang Kari tanggal 13 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 08 Mei 2013 seluas 20.000 M2 atas nama Burhan Koto yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 401/Pintu Gobang Kari tanggal 13 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 08 Mei 2013 seluas 20.000 M2 atas nama Burhan Koto yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 242.000,- (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) secara tanggung renteng;

yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 03 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru padatanggal 03 Oktober 2014 dan telah diperbaiki tanggal 28 Oktober 2014 dibawahRegister perkara Nomor : 36/G/2014/PTUNPbr yang mengemukakan alasan dan halhal sebagai berikut :A OBJEK GUGATAN:SURAT KEPUTUSAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKUANTAN SINGINGI berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 401

Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 Desa Pintu Gobang Karitanggal 13 Mei 2013 ,Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013tanggal 8 Mei 2013, luas 20.000 M2 atas nama BURHAN KOTOterletak di Desa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan TegahKabupaten Kuantan Singingi ;5.

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 Desa Pintu GobangKari tanggal 13 Mei 2013 ,Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013tanggal 8 Mei 2013, luas 20.000 M2 atas nama BURHAN KOTO terletak diDesa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tegah Kabupaten KuantanSingingi, telah sesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku ;3.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 Desa Pintu Gobang Kari tanggal13 Mei 2013 ,Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 8 Mei2013, luas 20.000 M2 atas nama BURHAN KOTO J terletak di Desa PintuGobang Kari Kecamatan Kuantan Tegah Kabupaten Kuantan Singingi, adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum ;4.

Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 401/Pintu Gobang Kari tanggal13 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 08 Mei2013 seluas 20.000 M2 atas nama Burhan Koto yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singing;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 401/PintuGobang Kari tanggal 13 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 88/Pintu Gobang62Kari/2013 tanggal 08 Mei 2013

401/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 401/Pdt.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmemberikan PENETAPAN sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan :TITIK KARYATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 31Agustus 1972, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

Pahlawan No.367 Rt 06 Rw 03 Kel Balearjosari Kec BlimbingKota Malang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 12 Juni 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 401/Pdt.P/2017/PNMlg

/Perkara Perdata Nomor 401/Pdt.P/2017/PN Mlg Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Titik Karyati , tertanda P.1;2.

/Perkara Perdata Nomor 401/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN ;Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 20 Juli 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 401/Pdt.P/2017/PN.Mlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI SH,NIP. 196105131996031003Bahwa pada hari ini: Senin tanggal 24 Juli 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI SHNIP. 19671217 199103

/Perkara Perdata Nomor 401/Pdt.P/2017/PN Mlg

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Bji.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

401/Pdt.G/2019/PA.Bji

Penetapan Nomor 401/Padt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 401/Padt.G/2019/PA. Biitelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah menurut hukum.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat, Tergugat dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagi dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BinjaiNomor 401/Pdt.G/2019/PA.Bji tanggal 5 Agustus 2019 disebabkan telah terjadiperdamaian antara Penggugat dan Tergugat.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 401/Pdt.G/2019/PA.Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 401/Padt.G/2019/PA. Bii

401/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Penggugat dan Tergugat, Nomor0098/17/IV/2016, tanggal 14 April 2016, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXxXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXXHal. 6 dari 24 hal.Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/MS.Ksg1.XXXX XXXXXXX, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, maka MahkamahSyar'iyah berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo;Hal. 9 dari 24 hal.Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/MS.KsgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pernikahan tersebut belum pernah putushingga saat ini.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Hal. 17 dari 24 hal.Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/MS.KsgMenimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin yang suciantara suami dan istri sekaligus sebagai wujud ibadah kepada Allah Swt (videPasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 22 dari 24 hal.Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/MS.Ksg3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribuHal. 23 dari 24 hal.Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/MS.Ksgrupiah)Hal. 24 dari 24 hal.Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2024/PA.Mrs. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

401/Pdt.G/2024/PA.Mrs