MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat kepada Penggugat merupakan perbuatan ingkar janji;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai dan seketika kepada Penggugat yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp.198.563.244,-( seratus sembilan puluh delapan juta lima ratus enam puluh tiga ribu dua ratus empat puluh empat rupiah);

Menyatakan Tergugat mempunyai tunggakan hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 206.109.616,- (dua ratus enam juta seratus Sembilan ribu enam ratus enam belas rupiah) 4. Menghukum Tergugat melakukan pembayaran hutang kepada Penggugat yaitu sebesar tunggakan hutangnya yaitu sebesar Rp. 206.109.616,- (dua ratus enam juta seratus Sembilan ribu enam ratus enam belas rupiah); 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai tunggakan hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 206.109.616, (dua ratus enam juta seratussembilan ribu enam ratus enam belas rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan hutangnya kepadaPenggugat sebesar Rp. 206.109.616, (dua ratus enam juta seratussembilan ribu enam ratus enam belas rupiah);6.

Menyatakan Tergugat mempunyai tunggakan hutang kepada Penggugatsebesar Rp. 206.109.616, (dua ratus enam juta seratus Sembilan ribu enamratus enam belas rupiah)4. Menghukum Tergugat melakukan pembayaran hutang kepada Penggugat yaitusebesar tunggakan hutangnya yaitu sebesar Rp. 206.109.616, (dua ratusenam juta seratus Sembilan ribu enam ratus enam belas rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
3. MenghukumTergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 34.317.800,00 (Tiga puluh empat juta tiga ratus tujuh belas ribu delapanratus rupiah) dengan rincian tunggakan pokok sebesar Rp29.477.800,00 (Duapuluh sembilan juta empat ratus tujuh puluh

tujuh ribu delapan ratus rupiah), tunggakan bunga sebesar Rp. 4.840.000,00 (Empat juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

September 2019 tentang Perubahan Perjanjian Kredit / hutang piutang sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor: 30 02 001390/01/BD/IX/2016, tertanggal 30 September 2016 dan berita acara Perubahan Agunan nya yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum;

26 Juli 2011 realisasi kredit atas namaMade Sudani sebesar Rp.2.000.000, uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 637.000,e tanggal 6 Agustus 2011 realisasi kredit atas namaA.A Sri Astuti sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 650.000,e tanggal 19 Agustus 2011 realisasi kredit atas OnyMeclin Duil sebesar Rp. 2.000.000, uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 806.000,e tanggal 10 September 2011 realisasi kredit atasnama Desak Made

oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.950.000,e tanggal 7 Desember 2011 realisasi kredit atas namaNi Nengah Sujani sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.521.000,e tanggal 9 Desember 2011 realisasi kredit atas namaNi Ketut Sudiartini sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.716.000, tanggal 10 Desember 2011 realisasi kredit atasnama Ni Ketut Sukartini wati sebesar Rp. 2.500.000,uang digunakan oleh terdakwa dan tunggakan

oleh terdakwa dan tunggakan saatini Rp. 950.000,e tanggal 28 September 2011 realisasi kredit atasnama Ni Putu Sudarmi sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.423.500,e tanggal 3 Oktober 2011 realisasi kredit atas namaWulandari sebesar Rp.2.000.000, uang digunakan olehterdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 1.131.000,e tanggal 11 Oktober 2011 realisasi kredit atas namaMade Sukerti sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 480.000

terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 1.833.000,e tanggal 4 januari 2012 realisasi kredit atas namaNi putu aryani sebesar Rp. 2.000.000, uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 1.725.000, tanggal 5 januari 2012 realisasi kredit atas namaNi Ketut Suryati sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.989.000, tanggal 21 januari 2012 realisasi kredit atas namaNi Kadek suciani sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.2.301.000

oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.950.000,e tanggal 7 Desember 2011 realisasi kredit atas namaNi Nengah Sujani sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.521.000,e tanggal 9 Desember 2011 realisasi kredit atas namaNi Ketut Sudiartini sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.716.000,e tanggal 10 Desember 2011 realisasi kredit atasnama Ni Ketut Sukartini wati sebesar Rp. 2.500.000,uang digunakan oleh terdakwa dan tunggakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam BG4LS8HI/09/2021 Tanggal 02 September 2021 di mana total

tunggakan tercatat sebesar Rp.41,121,794,- (Empat Puluh Satu Juta Seratus Dua Puluh Satu Ribu Tujuh Ratus Sembilan Puluh Empat Rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Sederhana Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT yang tidak melaksanakan Perjanjian nomor 154/SPK-ADD/AM/XI/2023 adalah perbuatan WANPRESTASI atau ingkar janji;
3. Menghukum tergugat untuk membayar pelunasan yang terdiri dari tunggakan pokok dan tunggakan bunga sejumlah Rp. 367.500.000,00.- (Tiga Ratus Enam Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);
4. Menolak gugatan Penggugat untuk

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.14/258/03/2017; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.180.400.419,-(Seratus delapan puluh juta empat ratus ribu empat ratus sembilan belas rupiah);4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat kepada Penggugat merupakan perbuatan ingkar janji;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai dan seketika kepada Penggugat yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp. 100.201.763,-( Seratus juta dua ratus satu ribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah);
4. Menghukum Tergugat membayar

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 4999-01-009192-10-4; di mana total tunggakan tercatatsebesarRp. 55.144.510.00 (lima puluh lima juta seratus empat puluh empat ribu lima ratus sepuluh rupiah);<

/li>

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKT (Surat Keterangan Tanah) No. 045.2/53/KS/ IV/2016Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, a.n Nasrullah Susanto (Tergugat II), yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman

Tergugat menunggakdengan total sebesar Rp. 55.144.510, (Lima puluh lima juta seratusempat puluh empat ribu lima ratus sepuluh rupiah).Bahwa dengan menunggaknya Tergugat dan Tergugat II tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya inisebesar Rp. 55.144.510, (Lima puluh lima juta seratus empat puluhempat ribu lima ratus sepuluh rupiah).Uraian lainnya :Bahwa pada prinsipnya Penggugat hendak melakukan upayapenyelesaian tunggakan

kredit Tergugat yaitu. dengan caramengambilalih/ melakukan penguasaan/ melakukan penjualan agunanberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 22 Mei2017, kemudian Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 22 Mei2017 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 22 Mei 2017, yang manakeduanya ditandatangani oleh Nasrullah Susanto dan Idar (Tergugat IIdan Tergugat Ill).Namun sebelum melakukan upayaupaya tersebut,dalam rangka menyelesaikan tunggakan/ kewajiban utang atas fasilitaskredit yang dinikmati

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitPasar SentralKeterangan Singkat :Saksi adalah petugaskredit dari instansi Penggugat (BRI Unit Pasar Sentral), dimana yang bersangkutan mengetahui jikaTergugat memiliki tunggakan fasilitaskredit sehingga melakukan pemeriksaan lapangan ke tempat usaha sekaligusagunan dan domisili Tergugat dalam melakukan upaya penagihan.Bukti Lainnya :Tidak Ada.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan

Danselanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut:1.2.7.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I,tergugat IIl,dan tergugat IIIadalah Wanprestasi kepada Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III untuk membayar lunasseketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimanatelah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan HutangNomor: 499901009192104; di mana total tunggakan tercatatsebesarRp

Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 499901009192104; di mana total tunggakan tercatatsebesarRp. 55.144.510.00 (lima puluhlima juta seratus empat puluh empat ribu lima ratus sepuluh rupiah);4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 3414-01-003305-10-6 Tanggal 08 Februari 2011; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp 31.858.934

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap seluruh harta kekayaan tergugat I dan Tergugat II baik yang bergerak maupun tidak bergerak, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 5034-01-003254-10-9 di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.31.048.978 (tiga puluh satu juta empat puluh delapan ribu sembilan

Apabila Tergugat I tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM 2050/ Kel. Madatte Kec. Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, a.n. Abd.

Namun sebelummelakukan upayaupaya tersebut, dalam rangka menyelesaikan tunggakan/kewajiban utang atas fasilitas kredit yang dinikmati Tergugat I, Penggugatmasih tetap memberikan waktu yang lebih dari cukup (dalam rentang waktuperiode tahun 2013 s.d. tahun 2019) untuk pembayaran segala kewajibanTergugat kepada Penggugat. Namun sampai gugatan ini dibuat Tergugat tetap tidak melaksanakan kewajibannya.

Natser;Berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Polewali memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 503401003254109; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM 2050/ Kel. Madatte Kec. Polewali, Kabupaten PolewalliMandar, a.n. Abd.

Natser; Bahwa sejak bulan November 2013 Tergugat tidak membayar angsuranpinjamannya sebagaimana yang diperjanjikan sehingga terhadapTergugat dilakukan kunjungan untuk dilakukan penagihan; Bahwa saksi mengetahui bahwa kredit Tergugat telah tergolong kategorikredit macet; Bahwa terkait dengan tunggakan pinjaman Tergugat tersebut PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 503401003254109 di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.31.048.978 (tiga puluh satujuta empat puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah).Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM2050/ Kel.

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat dan Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK2002A56O/5736/02/2020 Tanggal 21 Februari 2020; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp16.068.245,00

(Enam Belas juta enam puluh delapan ribu dua ratus empat puluh lima rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
4. Menghukum tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan tergugat sebagaimana yang telah dipersyaratkan dan diperjanjikan, dimana total tunggakan pinjaman tercatat sebesar

Tunggakan pokok : Rp.36.664.000,-b. Tunggakan Bunga : Rp.30.240.000,-c. Denda : Rp. 3.203.200,- +Total keseluruhan : Rp. 70.107.200 (tujuh puluh juta seratus tujuh ribu dua ratus rupiah)4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telah dijadikan agunan atau jaminan hutang melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya 6.

Tunggakan Pokok : Rp. 36,664,00b. Tunggakan Bunga : Rp. 34,591,00c. Denda : Rp.12,193,500Total keseluruhan : Rp. 83,448,8002. Dalam perjalanan kreditpihak Tergugat belum menyelesaikan kreditnya,sampai gugatan ini diajukan maupun biayabiaya yang menjadi tanggunganTergugat, untuk itu mohon Pengadilan Negeri Jombang menyatakan Tergugat,telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang oleh karenanyamerupakan perbuatan melawan hukum.,3.

Tunggakan Pokok : Rp. 36,664,000,b. Tunggakan Bunga : Rp. 34,591,300,c. Denda : Rp. 12,193,500,d.

pokok : Rp. 36.664.000, Tunggakan Bunga : Rp. 34.591.300, Denda :Rp.12. 193.500, + Total Tunggakan : Rp.83.448.800, Bahwa Tergugat sampai saat ini baru melunasi pinjaman kurang lebihsebanyak 3 (tiga kali ) kali angsuran ; Bahwa Penggugat telah mengadakan pendekatan persuasif terhadap pihakTergugat akan tetapi tidak ada tanggapan apapun dari pihak Tergugat ;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

YUSUF (Tergugat) untuksegera menyelesaikan tunggakan pinjamannya yang telah ditanda tangani olehAGUS HADRIANTO tertanggal 29 Juli 2016, 1 September 2015 dan 9 November2016, sehingga bukti surat P 7 sampai P 9 tersebut mempunyai pembuktian ;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan bukti suratyang diajukan oleh Tergugat yaitu bukti surat T 1 sampai dengan T 3;Menimbang bahwa bukti surat T 1 berupa : Kwitansi titipan angsuransebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) atas nama UMI

Tunggakan pokok : Rp.36.664.000,b. Tunggakan Bunga : Rp.30.240.000,c. Denda : Rp. 3.203.200, +Total keseluruhan : Rp. 70.107.200 (tujuh puluh juta seratustujuh ribu dua ratus rupiah)4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telahdijadikan agunan atau jaminan hutang melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 4942-01-002055-10-4 Tanggal 27 Februari 2013, di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.65.203.118,- (Enam puluh Lima juta dua ratus tiga

Selain itu Penggugat harus membuku biayapencadangan aktiva produktif dan Penggugat dirugikan karena tidak bisamenyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugatyang Diragukan tersebut.Bahwa atas kredit tidak lancar Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengan datanglangsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana tertuang dalamFormulir Kunjungan Kepada Penunggak maupun dengan memberikansurat penagihan/ Surat Penyelesaian Tunggakan

Namun sebelum melakukan upayaupaya tersebut, dalam rangka menyelesaikan tunggakan/ kewajiban utangatas fasilitas kredit yang dinikmati Tergugat. Penggugat masih tetapmemberikan waktu yang lebih dari cukup (dalam rentang waktu periodeFebruari tahun 2014 s.d. sekarang) untuk pembayaran segala kewajibanTergugat kepada Penggugat. Namun sampai gugatan ini dibuat Tergugattidak melaksanakan kewajibannya.

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 494201002055104 Tanggal 27 Februari 2013; di mana total tunggakan tercatatsebesar Rp.65.203.118, (Enam puluh Lima juta dua ratus tiga ribuseratus delapan belas rupiah) ditambah bunga setiap bulannya sebesar1.2% dan pokok pinjaman;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 494201002055104Tanggal 27 Februari 2013, di mana total tunggakan tercatat sebesarRp.65.203.118, (Enam puluh Lima juta dua ratus tiga ribu seratus delapanbelas rupiah) ditambah bunga setiap bulannya sebesar 1.2% dan pokokpinjaman;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I & II adalah Wanprestasi kepada Penggugat, Menghukum Tergugat I & II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp37.813.127,00 (tiga puluh tujuh juta delapan ratus tiga

belas ribu seratus dua puluh tujuh rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit Macet; yang terdiri dari tunggakan pokok Rp31.451.837,00 (tiga puluh satu juta empat ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh tujuh rupiah) dan tunggakan bunga sejumlah Rp6.361.299,00 (enam juta tiga ratus enam puluh satu ribu dua ratus sembilan puluh sembilan rupiah);

tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Asli Asli Sertifikat hak Milik No.03 Desa Janji Matogu Kecamatan Simangambat Kab.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor: 29, Tanggal 15 Desember 2015 dengan total tunggakan sejumlah Rp159.114.218,00 (seratus

lima puluh sembilan juta seratus empat belas ribu dua ratus delapan belas rupiah), apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 349 Kelurahan Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo atas nama Lisna Mani, Moh Amhar Usman, Moh Anwar Usman, yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan

penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

Uraian lainnya:Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN TmtHakim Paraf Bahwa pada oprinsipnya Penggugat hendak melakukan upayapenyelesaian tunggakan kredit Tergugat dan Il yaitu dengan caramengambil alin/ melakukan penguasaan/ melakukan penjualan agunanberdasarkan Surat Penawaran Putusan Kredit tanggal 15 Desember2015, yang mana keduanya ditandatangani oleh Lisna Mani dan IrwanLatif.

Namun sebelum melakukan upayaupaya tersebut, dalam rangkamenyelesaikan tunggakan/ kewajiban utang atas fasilitas kredit yangdinikmati Tergugat dan Il, Penggugat masih tetap memberikan waktuyang lebih dari cukup (dalam rentang waktu periode Desember tahun2015 s.d. sekarang) untuk pembayaran segala kewajiban Tergugat danIl kepada Penggugat. Namun sampai gugatan ini dibuat Tergugat dan IItetap tidak melaksanakan kewajibannya.

tempat domisili Tergugat dan II untuk melakukanpenagihan atas tunggakan kewajiban Tergugat dan II terhadapPenggugat sesuai dengan isi Surat Pengakuan Hutang.. Copy dari Asli Surat Peringatan . Copy dari Asli Surat Peringatan IIHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN TmtHakim Paraf 10.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanaHalaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN TmtHakim Paraf telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor:29, Tanggal 15 Desember 2015 dengan total tunggakan sejumlahRp159.114.218,00 (seratus lima puluh sembilan juta seratus empat belasribu dua ratus delapan belas rupiah), apabila Tergugat dan Tergugat II tidakmelunasi

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati objek agunan kepemilikan Sertipikat Hak MilikNomor 349 Kelurahan Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo atas nama Lisna Mani, Moh Amhar Usman, Moh Anwar Usmanuntuk segera mengosongkan objek agunan tersebut apabila Tergugat danTergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

- Menyatakan demi hukum, tindakan dan perbuatan Tergugat I dan tergugat II yang tidak melunasi kewajiban atas tunggakan hutang-hutangnya kepada Penggugat adalah perbuatan wanprestasi

terdaftar atas nama Juli Ayu (icTergugat Il), yang diatasnya berdiri 1 (Satu) pintu bangunan rumah toko berlantailll permanen, terbuat dari dinding beton, atap cor beton, lantai cor beton,diperlengkapi dengan penerangan listrik serta hakhak atas langganannya,setempat dikenal dengan Jalan Bukit, Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa antara periode pengambilan barang dari bulan Nopember 2008 sampaidengan tanggal 22 Mei 2009, telah terdapat tunggakan

(Lima ratus tujun puluh delapan juta lima ratuslima puluh delapan ribu delapan ratus enam puluh rupiah) yang seyogianyasudah harus dilunasi sekitar tanggal 20 Januari 2009;Bahwa tunggakan hutang Tergugat dan Il sebesar Rp.578.558.860.

Bahwa ternyata dari beberapa kali Peringatan yang disampaikan kepadaTergugat dan Il tidak mendapat tanggapan serta IKTIKAD BAIK dari Tergugat dan Il untuk memenuhi/ melunasi kewajiban atas tunggakan hutanghutangnyakepada Penggugat, sehingga adalah patut menurut hukum apabila tindakan dariTergugat dan Il dikualifikasikan sebagai Perobuatan WANPRESTASI (ingkarJanji) yang sangat merugikan Penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;ATAU :Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan dan dijalankan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan dalamperkara ini;Menyatakan demi hukum, tindakan dan perbuatan Tergugat dan Il yangtidak melunasi kewajiban atas tunggakan hutanghutangnya kepadaPenggugat adalah Perbuatan WANPRESTASI;Menghukum Tergugat dan Il untuk secara tanggung menanggungmembayar kerugian pokok kepada Penggugat sebesar Rp.578.558.860.

Bahwa dalil penggugat yang mendalilkan tergugat dan tergugat Ilmemiliki tunggakan hutang kepada penggugat sebesar Rp.578.558.860, (lima ratus tujuh puluh delapan juta lima ratus lima puluhdelapan ribu delapan ratus enam puluh rupiah ) adalah dalil yang tidakbenar dan tidak berdasar menurut hukum;4.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 2866/BPR-BBB/III/2016 dimana total tunggakan Rp100.444.228,00 (seratus juta empat ratus empat puluh empat ribu dua ratus

dua puluh delapan rupiah);

BPR Bahteramas Baubau;Menimbang, bahwa apabila Tergugat dan II lalai melakukan pembayarandan terjadi tunggakan pembayaran tunggakan atas pinjamannya maka tergugatdikenakan denda sebesar 0.5 % (nol koma lima puluh) persen setiap hari dari totalangsuran kredit (pokok + bunga) yang tertunggakMenimbang, bahwa untuk mendapatkan pinjaman tersebut Tergugat danTergugat II telah menyerahkan agunan kepada PD.

Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasikepada Penggugat;3: Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 2866/BPRBBB/III/2016dimana total tunggakan Rp100.444.228,00 (seratus juta empat ratus empat puluhempat ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah);4.

Menyatakan menurut hukum apabila para Tergugat tidak melunasiseluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 00917 KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau tercatat atas nama Yeni, danSertipikat Hak Milik No. 00590 Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum KotaBaubau tercatat atas nama La Naalu Beku, akan dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanHalaman 3 dari