Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN Bks, tanggal 19 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini ;-
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara ;

Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal : 19 Agustus 2019, dalam perkarapidana Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Bks, atas nama Terdakwa tersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan yang diajukan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi atas perbuatan Terdakwa sebagaimana Surat DakwaanNomor PDM: 11/II/BKASI/03/2019, tertanggal 12 Maret 2019, yang isinya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADEN AZHARI, SH.

Rajawali V BP 15 No.1 JatisampurnaBekasi dan bercap stempel Alamat di Perum Kranggan Permai Jl.Rajawali V BP 15 No.1 Jatisampurna Bekasi dan bercap lambang GarudaNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH Notaris Kota Bekasi dibenarkan olehsaksi EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH dan saksi UTAMIMerujuk pada alasanalasan permohonan banding tersebut di atas,maka Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Bks tanggal 19 Agustus 2019 dalamperkara tindak pidana Umum tersebut

;Menimbang bahwa dengan mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bks, yang diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 19 Agustus 2019, beserta BeritaAcara Persidangan dan surat surat yang berkenaan dengan itu, juga denganmencermati Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terdakwa maka Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang bahwa pertimbangan hukum

pertimbangannya dan Pengadilan Negeri Bekasi dinyatakan tidakberwenang mengadili perkara aquo, maka beaya perkara ditanggung oleh Negara;Memperhatikan: ketentuan pasal 226 ayat (1) dan (2) KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP) , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Lwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Lwk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktp tanggal 6 Mei 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Ktp

195/Pdt.G/2021/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan Jejaka;halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Selama menikah keluarga Tergugat tidak pernah menyukai Penggugat,bahkan saudara ipar Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumahorang tua Tergugat;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Penjelasannya sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.

Bahwa Penyebab perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak ada keterbukaan dengan penghasilankepada Penggugat dan tidak memberi nafkah yang mencukupi untukkeluarga , dan Tergugat kurang;halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crpe. Bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan Februari 2021 hingga sekarangtelah berjalan selama lebih kurang 3 bulan;f.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp

195/Pdt.G/2016/PA.Pst

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PAPst2 et 1 . "iAO) 3PdDEM!

Pasal 8 ayat (1), (2), dan (8) Rv dihubungkan dengangugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.

Hal mana telah sejalan dengan Pasal 171 R.Bg ayat (1).Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa upaya damai ataupun penasehatan pernah dilakukan, tetapi tidakHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.

Buriantoni, S.H., M.H.Sabaruddin Lubis, S.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA. PstdtoTaufik, S.H.I., M.A.Panitera PenggantidioDra. HusnahRincian Biaya Perkara:1.a SF @ DfBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp330.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA. Pst

195/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 211/Pdt.G/2018/PA.TRTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 719Maret 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redebtanggal 19 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TR telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRtinggal di Berau, dan pada tahun 2010, Penggugat dan Tergugatkembali bersama dengan persyaratan Tergugat dapat merubahsikapnya,2. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2016, dikarenakan masalah tersebut di atas (ekonomi).Akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama;3.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 25 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dalildalil gugatan a quoberdasarkan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2004 terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRDr. Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.I. Imam Safi, S.H.1., M.H.PaniteraDrs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.a Ff @ ! Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 300.000,00Meteral Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.195/Pdt.G/2019/PA.TR

195/Pid.Sus/2020/PN Bdw

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moh. Andika Alias P.Tias Bin Asdin;. Tempat lahir : Bondowoso;. Umur/Tanggal lahir : 33/5 Juni 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Bdw tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Andika alias P.Tias bin Asdin, pada hari Sabtutanggal 17 Mei 2020, sekira pukul 17.15 wib, bertempat di pinggir jalanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN BdwDesa Gununganyar Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 14,1 (empat belas koma satu) Kg bahan peledak serbukpetasan; 1 (Satu) tas rangsel warna hijau doreng; 3 (tiga) buah nampan plastic; 1 (Satu) buah kayu penumbuk; 1 (Satu) buah sak warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah muda NoPol P5410WT;Dirampas untuk Negara;6.

Daniel Mario, S.H., M.H.Tri Dnarma Putra, S.H.Panitera Pengganti,Soffan Arliadi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bdw

195/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.195/Pdt.G/2016/PA.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Cig.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Clg.diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah fiqhelliee!

No.195/Pdt.G/2016/PA.Cig.yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 195/Pdt.G/2016/PA. Cig.HAKIM ANGGOTA,(hyMuhammad Iqbal, S.H.1, M.A.PANITERA PENGGANTI(eaSunaryaPerincian biaya perkara:41. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 17. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA.Cig.

195/Pid.B/2018/PN Pms

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTAN HALOMOAN SIBARANITempat Lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 14 Desember 1966Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Toba No.03 Kel.

,dan Eljones Simanjuntak, SH., Advokad atau Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum SiantarSimalungun yang beralamat di Jalan S.Parman No. 25 Kota Pematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI PEMATANGSIANTAR Nomor195/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman

1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMS Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut Penuntut Umum telah mengajukan Replik yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula dan atas Replik tersebut Penasihat Hukumterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada Pembelaanya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMSMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Purba, SH., MHPanitera Pengganti,Irwan Sibarani, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMSHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMS

195/Pdt.P/2020/PA.Pdn

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn3. Memerintahkan antaraPemohon Pemohon untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohondan Termohon telah mengajukan petitum permohonan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Termohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan ayahTermohon (XXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 1XXXxX, diKecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, Provinsi Sumatera Utara;3.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PdnHakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mengkonstatir dalil permohonan Pemohonberdasarkan alat bukti di persidangan, maka Majelis Hakim dapat mengkualifisirfakta hukum sebagai berikut;1.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX;4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat,dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.Lebong tanggal 17 September 1997, telah dinazagelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.sah, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledigeen bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg., sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.Da KR wPanggilan Penggugat = Rp. 90.000Panggilan Tergugat = Rp. 50.000Redaksi =Rp. 5.000Meterai =Rp. 6.000 Jumlah =Rp.231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2016/PA Crp.

195/Pdt.G/2018/PA.Pdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012, yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/01/VII/2012 tertanggal 29 Juli2012;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.Pdn2.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.Pdn3.

;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.PdnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh WardianiTanjung, BA. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.PdnHakim Anggota, Hakim Ketua,M. Rifai, S.H.1., M.H.1 Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh saru ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.PdnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2018 /PA.Pdn

195/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pgt, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTgt, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :101/38/II/2005 tanggal 02022005;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah sesuai ketentuanPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Inpres Nomor 1 Tahun 1990 ( Kompilasi Hukum Islam)yangmenyatakan bahwa salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Gsg(dua) tahun berturut turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain di luar kKemampuannya;10.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim AnggotaKetua MajelisSobari,S.H.I.Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MH> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 580.000,00: Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Menyatakan sah jual beli antara Suami Penggugat (Lalan Ramelan) dengan Tergugat (Eddy dahulu bernama Lim Beng Kim) pada tanggal 09 Juni 1989 atas satu bidang tanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06-10-1988, Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratus dua) meter persegi, yang terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Eddy dahulu bernama Lim Beng Kim (Tergugat

Menyatakan bahwa Penggugat (Siti Romlah) bersama Irma Muljani Mardiana, Ritha Wardhani, Rini Rosiana dan Ferryana Zaki Prima sebagai ahli waris dari Lalan Ramelan adalah pemilik yang sah atas satu bidang tanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06-10-1988, Nomor 9508/1988, luas 102 (seratus dua) meter persegi, yang terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat

Menyatakan Pengggugat (Siti Romlah) untuk dirinya sendiri dan untuk bertindak atas nama Tergugat untuk menghadap Notaris/PPAT, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung, untuk proses baliknama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06-10-1988, Nomor 9508/1988, luas 102 (seratus dua) meter persegi, terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Eddy dahulu bernama Lim Beng Kim (

Bahwa suami Penggugat semasa hidupnya telah membeli satu bidang tanahberikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06101988, No.9508/1988, Luas 102 (seratus dua meter persegi) terletak di Desamargahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupoaten Bandung, PropinsiHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2016.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal09 Juni 1989 atas satu bidang tanah berikut bangunan rumah denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah,Gambar Situasi tanggal 06101988, Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratusdua meter persegi) terletak di Desa Margahayu Tengah, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas namaEDDY dahulu bernama LIM BENG KIM (Tergugat);.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas satu bidangtanah berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasi tanggal 06101988,Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratus dua meter persegi) terletak di DesaMargahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, PropinsiJawa Barat, tercatat atas nama EDDY dahulu bernama LIM BENG KIM(Tergugat);.

Menyatakan Pengggugat untuk dirinya sendiri dan untuk bertindak atasnama Tergugat untuk menghadap Notaris/PPAT, Badan PertanahanNasional Kabupaten Bandung untuk proses baliknama atas Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 195/Desa Margahayu Tengah, Gambar Situasitanggal 06101988, Nomor 9508/1988, Luas 102 (seratus dua meterpersegi) terletak di Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama EDDY dahulubernama LIM BENG KIM (Tergugat) dibaliknamakan

termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal 9 Juni 1989 suami Penggugat yangbernama Lalan Ramelan semasa hidupnya telah membeli dari Tergugatsebidang tanah seluas 102 (seratus dua) meter persegi berikut bangunan rumahdengan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 195

195/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Skg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:lrat Vina binti Dg. Mattahang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman diTalotenreng, Kelurahan Talotenreng, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawan,Muh. Sutaryo bin Ab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Senin, tanggal 11 September 2006 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 189/21/XI/2006 tanggal 12 September 2006, yang dicatat olehHalidari 8 Put.No.195/Pdt.G/2018/PA Skg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.2.

Pasa7 ayat (1)Hal5dari 8 Put.No.195/Pdt.G/2018/PA Skg.Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan puladua orang saksi masingmasing Yanni binti Dg. Pasau dan Dg. Mattahang binDg.

Narniati, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Haryadi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal7dari 8 Put.No.195/Pdt.G/2018/PA Skg.wo oNDra. Hj. Jusmah.Hakim Anggota,Dra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H.Panitera pengganti,Haryadi, S.H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 750.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal8dari 8 Put.No.195/Pdt.G/2018/PA Skg.

195/Pdt.P/2021/PN Bit

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan berupa penetapandalam perkara permohonan dari:Marthinus Lalaar, tempat tanggal lahir: Ambon 23 Oktober 1968, umur:53 tahun, jenis kelamin: Lakilaki, kewarganegaraan:Indonesia, pendidikan akhir: SLTA, status: kawin, Agama:Kristen, pekerjaan: Buruh Harian Lepas, alamat/ domisilisetempat

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung pada tanggal 30 November 2021 dalam Register Nomor 195/ Pat.P / 2021/ PN Bit, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Kiranya Ketua/ Hakim yang memeriksa perkara permohonan ini dapatmemberi izin/ dispensasi untuk menikahkan anak pemohon,Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2021/PN BitMaka berdasarkan hal tersebut diatas mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriBitung Hakim yang akan memeriksa dan mengadili permohonan ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dan ditetapkan dalam sidang Hakim PengadilanNegeri Bitung, pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021, oleh DjainuddinKaranggusi, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pdt.P/2021/PN BitHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bittanggal 9 Desember 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit

195/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUNamun sejak awal tahun 2016 mulai tidak baik, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (***************) terhadapPenggugat (*tehtbsebKi)4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya ProsesRp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 500.000,3: Biaya RedaksiRp 5.000,4 Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama TaluPanitera,Harmen, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALU

195/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIpPasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri. Bahwa Termohon tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalopo;4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp

195/Pid/B/2014/PN.Mlg.

PUTUSANNomor: 195/Pid/B/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUSWANTO;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 01 Oktober 1967;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.

SLTPTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan: Penyidik tanggal 26 Januari 2014, No.SP.Han/36//2014/Satreskrim,Sejak tanggal 26 Januari 2014 s/d. tanggal 24 Pebruari 2014; Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 12 Pebruari 2014, No.356/RT.2/Ep.1/02/2014, sejak tanggal 15 Pebruari 2014 s/d. tanggal 26Maret 2014; Penuntut Umum tanggal 20 Maret 2014,No.Print.683/0.5.11/Ep.2/03/2014, sejak tanggal 20 Maret 2014 s/d.tanggal 08 April 2014; Hakim pengadilan Negeri tanggal 27 Maret 2014, No.195

/Pid.B/2014/PN.Mlg, sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d. tanggal 25 April2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Putusan 195/Pid,B/2014/PN.Mlg, halaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang tanggal 30 April 2014 .yang pada pokoknyamenuntut

pembelaan terdakwa tersebut PenunitutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa KUSWANTO, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari 2014, bertempat di Kantor BBI (Balai Benih Ikan) Wonokoyo,Bumi PerkemahanWonokoyo, Kelurahan Wonokoyo, KecamatanPutusan 195

TAMPUBOLON, SH, MH EKO WIYONO, SH, M.HumRINA INDRAJANTI, SH, MH Panitera Pengganti,TOTOK AGUS SUKAMTO, S.HPutusan 195/Pid.B/2014/PN.Mig, halaman 12 dari 12 halaman

195/Pdt.P/2021/PA.Kdi

No. 195/Padt.P/2021/PA.Kdi1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;2.

No. 195/Padt.P/2021/PA.Kdi9. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Menurut Hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendari Cq.

No. 195/Padt.P/2021/PA.Kdi1.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kdidinazagellen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraljo.

No. 195/Padt.P/2021/PA.KdiRincian Biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal. Pen. No. 195/Pat.P/2021/PA.Kdi