341/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikarunial seorang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 8 tahun dan anak tersebut berada dalam asuhanPemohon;4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwlpernah tinggal bersama membina rumah tangga selama hampir 9 (Sembilan)tahun dan telah dikaruniai seorang anak. Pada bulan Januari 2017 antaraPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering menelephone lakilaki lain, namun setiapPemohon menanyakan hal tersebut, Termohon tidak mengaku padahalPemohon telah mengetahui hal tersebut dari cerita orang lain dan sepupuTermohon.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.PwlPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dra, Hj. St. Rukiah Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan Rp280.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwl

>

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
• Menyatakan bangunan Rumah Tinggal Permanen, dengan ukuran luas 4,00 m x 2,50 m dengan luasan 10,00 m2, yang berdiri diatas tanah milik Bapak Asma bin Salmad alias Miun (Ayah Kandung Para Penggugat) seluas 696,5 m2 Kelas No.DII, No C. 19, Persil 219 yang terletak di Dusun Kapek Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta nomor 341

Peta Bidang 2404 pada model B no urut 2404 /341 diatasnamakan Bapak A.Sahya Bin Asma (Penggugat I) adalah Milik Bapak Salmad alias Miun bin Mamad (Kakek Kandung Para Penggugat);

Berdasarkan data pada Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu PembangunanWaduk Jatigede, Penggugat memiliki bangunan rumah tinggal yangterletak sebagai berikut: Nomor Peta: 341, Nomor Bidang: 2404, yang berlokasi di dusunSadang, desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,yang pada tahun 1984 sudah mendapatkan ganti rugi bangunan rumahtinggal sudah diterima oleh Penggugat I.

Urut 408Lembar Peta 341, Peta Bidang Nomor 2404, atas nama ASMA bin SALMAD;Bahwa Bukti P.II18 adalah sama dengan Bukti T3 yaitu Model B Daftar UraianJenis dan Fungsi Bangunan rumah permanen Dusun Sadang Kidul DesaCipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, No.

Urut 116, LembarPeta Nomor 341, Peta Bidang nomor 2404 atas nama Asma bin Salmad;Bahwa dari P.II18/Bukti T3 yaitu Model B Daftar Uraian Jenis dan FungsiBangunan rumah permanen Dusun Sadang Kidul Desa Cipaku KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, No.

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.II16/T1, P.II17/T2, dan P.II18/T3 menunjukkan di tanah tercatat atas nama Bapak Asma bin Salmad alias Miun(Ayah Kandung Para Penggugat) seluas 696,5 m2 Kelas No.DII, No C. 19, Persil219 yang terletak di Dusun Kapek Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang Propinsi Jawa Barat terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Petanomor 341 Peta Bidang 2404 pada model B no urut 2404 /341 diatasnamakanHalaman 4 dari 10Putusan Nomor 683/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.Bapak

Peta Bidang 2404 pada model B no urut 2404 /341 diatasnamakan Bapak A.Sahya Bin Asma (Penggugat I) adalah MilikBapak Salmad alias Miun bin Mamad (Kakek Kandung Para Penggugat);Halaman 8 dari 10Putusan Nomor 683/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

341/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aye,< ate ae >Papa MalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Alwy Almuthahar bin Drs. H. Hasan Al Almuthahar, M.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonan para pemohonbertanggal 10 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak, dengan Register Nomor341/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 11 Oktober 2019, telah mengajukanpermohonan asal usul anak dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.(Alwy Almuthahar bin Drs. H. Hasan Al Muthahar, M. Si) dan PemohonIl (Syarifah Dewi Andriani binti Sy. Muhammad Alkap);.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.2. Menetapkan anak bernama Nabilla Aprilliani Al Muthahar adalah anaksah dari Pemohon (Alwy Almuthahar bin Drs. H. Hasan Al Muthahar,M. Si) dengan Pemohon Il (Syarifah Dewi Andriani binti Sy.Muhammad Alkap);3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutdi kantor catatan sipil kota Pontianak4.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.3. PANQQIAN 0... eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000,4. PNBP Panggilan..................... Rp. 20.000, Bis FRERCUGIGSD ass scass sce ccs was vce we woe ws wm Rp. 10.000,6. Meterai ..........cccceeeeeeeeseeceeeeeeeeeees Ro. 6.000.JUMIAN Lee ececceeceeceeeseeseeeeees Rp.266.000,Hal. 11 dari 11 Pen. No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.

341/Pid.B/2017/PN Bln

Fredy bin Sarno kemudian menerima pembayaran atasHalaman 4 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.batubara tersebut yang uangnya berasal dari Sumitro Kotto bin H. SutanLabai Datuk Mudo (dilakukan penuntutan terpisah) sebagai KepalaPelabuhan PT HPP melalui Terdakwa sebesar Rp 5.170.000,00 (lima jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) dan oleh Fredy Fatqurahman als.

HPP;Halaman 9 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa uang hasil penjualan batubara tersebut saksi pergunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa setahu saksi Terdakwa sebagai karyawan PT. BIS dengan tugasquality control, Terdakwa juga sebagai orang yang menerima batubarayang saksi jual ke pelabuhan PT.

BIS) sudah 6(enam) tahun sejak tahun 2012;Halaman 15 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa benar pemilik pelabuhan PT.

Dengan demikian, tidak terdapat error in personaHalaman 18 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.dalam perkara ini. Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.2.

HPP yang nantinya batu bara tersebut akan dibeli oleh PT.BIS dan gaji Terdakwa Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)perbulan;Halaman 24 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa benar terdakwa bekerja di PT. Bara Indah Sinergi (PT. BIS) sudah 6(enam) tahun sejak tahun 2012;Bahwa benar pemilik pelabuhan PT.

341/Pdt.G/2021/PA.Bsk

No. 341/Pdt.G/2021/PA.

No. 341/Pdt.G/2021/PA. BskUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 341/Pdt.G/2021/PA. Bsk2.

341/Pdt.P/2018/PN Plg

PENETAPANNomor 341/ Pdt. P / 2018 / PN.

Irma Permitasari jenis kelamin Perempuan lahir di Bandar Lampungtanggal 7 Oktober 2003;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg. Bahwa suami pemohon yang bernama Winarso sudah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 1671KM040820160005tanggal 02 Juli 2016 karena sakit dan sertifikasi medis penyebab kematiandari RS Graha Amerta Surabaya;. Bahwa anakanak pemohon tinggal bersama pemohon ;5. Bahwa pemohon dan anak pemohon yang bernama 1.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian (FORM .A) tanggal 2Juli 2016 atasnama Winarso (Sesuai fotokopinya);Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.PlgMenimbang, bahwa selain BuktiBukti Tertulis di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Memberi izin kepada pemohon untuk mewakill : Sinta Windasari, Jenis kelamin Perempuan lahir di Palembang 5 April1999;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg Irma Permitasari, Jenis Kelamin Perempuan Lahir Bandar Lampung 7Oktober 2003;menjual 1 (Satu) unit apartemen PDH Tower A tipe 2 BR lantai 2 unit 12beralamat di Jalan Dr. Ir.H.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya panggilan Rp. 60.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya PNBP panggilan Rp. 5.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg

341/Pdt.G/2020/PA.Mna

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mna2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumahkediaman milik bersama, sampai akhirnya berpisah;3: Bahwa, setelan menikah antara Pemohon dengan Termohonsudah bergaul sebagai suami istri dan memiliki 3 orang anak dansekarang anakanak tersebut yang pertama dan kedua ikut Pemohondan anak ketiga ikut Termohon;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mnaberkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta memutuskanperkara ini dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:a Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mna Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejaksatu. setengah tahun lalu, Termohon pergi meninggalkan rumahbersama, dan tidak pernah bersama lagi; Bahwa saksi bersama keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya lagi;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MnaBengkulu Selatan pada tanggal 01 Desember 1998 dan sudah mempunyai3 (tiga) orang anak, dan sekarang anakanak tersebut tinggal bersamaTermohon;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MnaHakim Anggota, Ketua MajelisPinta Zumrotul Izzah, S.H.I. Rojudin, S. Ag., M. AgHakim Anggota,Qurratul Ayuni, S.H.1.Panitera Pengganti,Sahrun, S. Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp494.000,00(Empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mna

341/Pdt.P/2017/PN Blk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan atas permohonan:ABD.

Haris; Bahwa pada ljazah Anak Pemohon yang bernama lhwatul Islami tertulisnama Pemohon adalah Haris;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk. Bahwa Pemohon akan melakukan penegasan identitas, nama Abd.

Idris, sesuaidengan Surat Kenal Lahir dari Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat Il Bulukumba Nomor 573/CS/SKK/XIV/1982 tanggal 1Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.Desember 1982, ditandatangani di Bulukumba tertanggal 16Desember 1982, diberi tanda P63;7.

Haris (Bukti P4), tercatat pada llazah SD danSMP anak Ihwatul Islami pada tahun 2012 dan 2015 dengan nama Haris(Bukti P71 dan P72) sedangkan dalam KTP dan KK Pemohon pada tahunHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.2013 dan 2017 (Bukti P1 dan P2) tercatat atas nama Abd.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.

341/Pid.Sus/2020/PN Dum

Il Dumai, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 28 September 2020 Nomor 341/Pen.Pid/2020/PN Dum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumal Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumSetelan mendengar

(Satu) Set Alat Isap / Bong, selanjutnya terdakwa dibawa kePolsek Dumai Timur untuk diproses lebih lanjut ;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumBahwa barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) Paket Kecil di dugaNarkotika Jenis SabuSabu berat bersih : 0,56 gram berat kotor : 0,48 gramyang disita dari terdakwa setelah ditimbang sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan PT.

Dumai Selatan Kota Dumai,bahwa ada Penyalahgunaan Tindak Pidana Narkotika, kemudian Saksi BripkaJUMARI BIN KATENI , Saksi Brigadir SOPAN SEMBIRING BIN P.SEMBIRING,Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumSaksi Bripda IRVAN J SIPAHUTAR BIN B.SIPAHUTAR melakukan penyelidikandan menuju tempat kejadian Wisna Kurnia Jalan Pepaya Kel.Rimba SekampungKec.Dumai Barat Kec.

,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumAlfonsus Nahak, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Parlianto, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDumai, serta dihadiri oleh Siti Hadijan Susilawati Tarigan, S.H..

Hendri Tobing, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,ParliantoHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dum

341/Pid.B/2019/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 341/Pid.B/2019/PN Ttetanggal 23 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte tanggal 23Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN TteSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MASMUKHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN TtePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwaia terdakwa ABDUL ASIS Alias ASIS pada hari Kamis Tanggal 29Agustus 2019 sekitar pukul 18.00 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu dibulan Agustus 2019, bertempat di dalam area Pasar Higienis Kel. GamalamaKec.

Ternate Tengah, Kota Ternate.Bahwa terdakwa bermain judi togel online sejak tahun 2018 sampai padasaat terdakwa ditangkap.Bahwa permainan judi yang di lakukan oleh terdakwa tidak mempunyaiijin resmi dari pemerintah dan tidak mempunyai struktur organisasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Halaman & dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte2.

Abduh Abas, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte

341/PID.SUS/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 341/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Saptaivan Setiyono als Dompes bin Sudaryono;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/28 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kedondong Pasar Kecil Gg 1 No. 91Surabaya

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 17 Mei2017 Nomor 341/PID.SUS/2017/PT SBY., tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara tanggal 13 Maret 2017 Nomor 3374/Pid.Sus/2016/PNSby, dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

DOMPESbinSUDARYONO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau mMenyediakannarkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman" sebagaimana diatur danHalaman 6 dari10 Nomor 341/PID.SUS/2017/PT SBYdiancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Miastuti, S.H., M.H., masingmasing selakuHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danHalaman 9 dari 10 Nomor 341/PID.SUS/2017/PT SBYputusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 8 JUNI 2017 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Panitera Pengganti Choiria Chomsa PP, S.E., M.H., tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdUntung Widarto, S.H., M.H.

Miastuti, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 10 dari10 Nomor 341/PID.SUS/2017/PT SBY

341/Pdt.P/2019/PA.Tbn

/Pdt.P/2019/PA.Tbn., tanggal 23 April 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa, Selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara pemohon danpemohon II tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat atasHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tbn.perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, dan tetap beragamaislam hingga saat ini dan tidak pernah bercerai;7.

;Bahwa, saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah di Pengadilan Agama Tuban untuk mengurusAkta Nikahnya karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakHalaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tbn.tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Tuban Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ton. permohonan Para Pemohonuntuk berpekara secara cumacuma telah dikabulkan.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

341/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/MS.SgiZN ES zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perkaraItsbat Nikah antara:Zulfikar bin Zakaria, NIK.1107050505800002, Tempat tanggal lahir Sigli,05 Mei 1980, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal Gampong Leupu, KecamatanGeumpang Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I.Halimaton binti Agani, NIK 1107054107760124, tempat

Yunus (alm);halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AbdulMajid Bin Agani (Abang Kandung) Pemohon II di saksikan oleh Tgk.Syakubat (alm) dan Tgk. Idris (alm) dengan mas Kawin berupa Emas12 (dua belas) Manyam tunai;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgib. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Zulfikar BinZakaria) dengan Pemohon Il (Halimaton Binti Agani) yangdilangsunkan pada tanggal 07032007 bertempat di RumahMampelai Wanita Gampong Pucok Kec. Geumpang Kab. Pidie;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Zulfikar)NIK:110700505800007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiAceh Kabupaten Pidie, tanggal 12 Maret 2019, telah dinazagelendan telah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan padahalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgitanggal 24 September 2020, ternyata sesuai dengan aslinya olehHakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/MS.Sgi

341/Pdt.G/2015/MS-Sgi

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain ; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin secaralayak kepada penggugat; Tergugat Jika terjadi Perselisihan faham Tergugat sering Mengeluarkankatakata kotor terhadap penggugat dan keluarga penggugat;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat Sudah pisah rumah selama lebih kurang 4(Empat) Tahun lamanya dan tidak lagi saling melayani sebagai suami istri;6.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgidengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidakbersedia untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap inginbercerai.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.SgiawBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Sigli,01 Desember 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,A. Bakar Arif, S. AgHalaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgi

341/Pdt.G/2013/PA-Rap

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2013/PARapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Utara, Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPerkebunan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Labuhanbatu Utara,Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan Para Saksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon Berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24April 2013, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama rantauprapat, denganregister nomor : 341

Bahwa pada tanggal 16 September 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marbau, Kabupaten labuhanbatu, nomor 202/22/X1/1994;Halaman 1dari 11 Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PARAP. Bahwa setelah menikah Pemohonn dan Termohon tinggal bersama di rumahperkebunan dan terakhir tinggal pemohon dan Termohon tinggal bersama di desaSimpang Empat di rumah orang tua Termohon;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2dari 11 Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PARAPBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9dari 11 Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PARAPDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434Hijriyah oleh kami DRS. H. JANUAR Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat sebagaiKetua Majelis, DRS. H. SARDAULI SIREGAR MA dan NIVA RESNA SAg. sebagaiHakimHakim Anggota.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2016 dan kedua tanggal 29

Tergugat danmohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasalhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigLge) us Spiel!

MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Migdengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Dr.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

341/Pdt.G/2021/PA.Bjb

/Pdt.G/2021/PA.Bjb, tanggal O09 Juni 2021, telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telan dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Pertimbangan Jawab JinawabHalaman 8 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Wahbah AlZuhaili mengutip dan menjelaskanpendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab alFigh alIslami wa Adillatuhu, juzHalaman 16 dari 19Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PtSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat, tgl. lahir: Pati, 08 Oktober 1996,NIK XX, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan:lbu Rumah Tangga,Alamat: Desa XXX RT05 RW 02 Kecamatan XXX, Kabupaten Pati.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 4 Maret2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten PatiNomor 0095/04/III/20142 Bahwa setelan menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah Duda.Hal. 1 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati.4.

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilanHal. 2 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pttersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal. 8 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

AmirPerincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.PtoF WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP/Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,No.341/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 10 dari 10 Putusan

1. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 473.000 ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

341/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Subang, 10 Januari 1973, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di SUBANG JawaBarat sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta

, 01 November 1994,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 12 Mei 2014;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di JAKARTA UTARA.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 473.000 ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 1 April 2019, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Waljon Siahaan, SH, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.473.000,00( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.JU