GEMILANG USAHA ABADI (dalam Pailit) in casuTERBANTAH , karena TERBANTAH mendalilkan bahwa ApartemenSailendra Unit 26 B Lantai 26 seluas 333 M2, yang terletak di Jl. LingkarMega Kuningan Kav..E.1.2 adalah milik dari TERBANTAH Il dalam perkaraNo. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst antara TERBANTAH denganTERBANTAH II ;4. Bahwa PEMBANTAH memiliki Apartemen Sailendra Unit 26 B Lantai 26seluas 333 M2, yang terletak di Jl.

Oleh karenaitu TERBANTAH telah KELIRU mendalilkan Apartemen Sailendra Unit 26B Lantai 26 seluas 333 M2, yang terletak di JI. Lingkar Mega KuninganKav..E.1.2 dengan Sertifikat HAK MILIK ATAS SATUAN RUMAH SUSUNNo.

Dengandemikian PEMBANTAH mohon sebelum diputus pokok perkara MajelisHakim perkara aquo memutus dalam provisi sebagai berikut :Menunda pelaksanaan Lelang Eksekusi terhadap sebidang tanah danbangunan milik PEMBANTAH Apartemen Sailendra Unit 26 B Lantai 26seluas 333 M2, yang terletak di JI.

Lingkar Mega Kuningan Kav..E.1.2sampai putusan perkara aquo telah mempunyai kekuatan tetap.Dalam pokok perkara :Mengabulkan seluruh Bantahan PEMBANTAH ;Menyatakan PEMBANTAH adalah PEMBANTAH yang baik dan benar ;Menyatakan PEMBANTAH adalah pemilik Apartemen Sailendra Unit 26B Lantai 26 seluas 333 M2, yang terletak di JI.

Sertifikat Hak Milik Atas Rumah Susun yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kodya Jakarta Selatan Nomor 462/XXIVl, KelurahanKuningan Timur,Setiabudi,Jakarta Selatan, Nama Lokasi :Rusun Huniandan Non Hunian Sentral Mutiara Jl.Lingkar Mega Kuningan Blok E.1,2/52+5.3 No.B 26.1,Lt.26,Blok luas 333 M? (diberi tanda P1)2.

333/Pdt.G/2020/PA.Br

No.333/Pdt.G/2020/PA.Brbertepatan dengan tanggal 8 Syawwal 1438 H., yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 0119/05/VII/2017, tanggal 03 Juli 2017;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orang tua Penggugat di Jampue(Barru), selama kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;.

No.333/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan bin UsmanUmar) terhadap Penggugat ();3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.BrBukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 0119/05/VII/2017, tanggal O3 Juli 2017 Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti P.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Keduanyaadalah suami istri sah.

No.333/Pdt.G/2020/PA.BrMuh. Maruf, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.333/Pdt.G/2020/PA.Br

333/PID/2020/PT BNA

PUTUSANNomor 333/PID/2020/PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Al Mahdi Bin Ibrahim;Tempat/tgl. lahir : Desa Reuba;Umur : 38 tahun/14 Oktober 1982;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gp.

Pengadilan Tinggi tidak ditahan;Terdakwa pada persidangan tingkat banding tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 2 Desember 2020 Nomor 333/PID/2020/PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 333/PID/2020/PT BNATelah membaca:Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSigli, bahwa pada tanggal 2 November 2020 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Siglitanggal 27 Oktober 2020 Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN.

Menyatakan Terdakwa Al Mahdi Bin Ibrahim tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 333/PID/2020/PT BNA.

,M.H.Panitera Pengganti,d.t.oMAHDI, SH.Salinan/ Foto Copy putusan telahdicocokkan sesuai dengan aslinyaPaniteraREFLIZAILIUSHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/PID/2020/PT BNA

333/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, di Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, di Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.EkPemohon namun Termohon tidak mau dengan alasan anakanak Pemohondan Termohon sekolah di Kota Makassar, namun setelah 4 (empat) tahunPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Sangtempe, DesaPebaloran, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang, Termohon dananakanak pindah dan menetap di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 1 (satu) tahun hingga akhir tahun 2017 dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ek8. Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha untuk mendamaikan hubunganantara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;9. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinya denganjalan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohonmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.EkBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon dan Termohon telahhadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDRadiaty, S.H.I. St. Hatijah, S.HI., M.H.TTDUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Suharni Saleta, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ek

333 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 333 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT BANK PERMATA, Tbk., yang diwakili oleh Para DirekturDayan Sadikin, dan kawan, berkedudukan di Gedung WTCIl, Jalan Sudirman, Kav. 2931, Jakarta Selatan cq PT BankPermata, Tbk., berkedudukan di Jalan Kol. Atmo, Nomor479, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Nomor 333 PK/Pdt/2020.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum:Menyatakan jumlah kewajiban pinjaman Para Penggugat adalahsebagaimana Surat Tergugat Ref.

Nomor 333 PK/Pdt/2020.kekuatan hukum mengikat;8. Menyatakan batal pelaksanaan Permohonan Eksekusi Nomor 16/PDT.HT/Eks/2015/PN Plg. tanggal 16 Juni 2015;:9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding, maupun kasasi dari Tergugat maupun TurutTergugat (uitvoerbaar bij voorraad);10. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini:11.

Nomor 333 PK/Pdt/2020.sebesar Rp353.420.017,00 (tiga ratus lima puluh tiga juta empat ratusdua puluh ribu tujuh belas rupiah );4. Menyatakan:a. Perubahan ketiga belas perjanjian pemberian fasilitas perbankantanggal 26 Desember 2012 Nomor KK/12/357/AMD/PLG/SME antaraPenggugat dan Tergugat,b. Perubahan empat perjanjian pemberian fasilitas perbankan tanggal26 Desember 2012 Nomor KK/12/361/AMD/PLG/SME antaraPenggugat II dan Tergugat,c.

Nomor 333 PK/Pdt/2020.

333/Pid.Sus/2019/PN Blt

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BOY IRWAN SUSANTO Alias GEMBUL BinSULIHANTO;Tempat lahir : Blitar;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Mei 1999;Jenis Kalamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Kedawung Desa Sidodadi Rt 10 Rw 10Kecamatan Nglegok Kabupaten

Wahidin Nomor 38 Kota Blitar berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bit tanggal 18 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BIttanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Blt tanggal12 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BItSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Hakim / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar Yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlahRp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BItapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mulyadi Aribowo, S.H, M.H.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Prawito, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BIt

333/PID.SUS/2016/PT-MDN

Dan setelah bertemu dengan orang yang memesannarkotika jenis shabu tersebut yang ternyata adalah anggota kepolisian resorTebing Tinggi, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il dan ditemukan barang Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

Dan setelah bertemu dengan orang yang memesan Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

(dua) unit Handphone merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan.Membaca Surat Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri TebingTinggi tanggal 26 Mei 2016, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN.

Putusan nomor:333/PID.SUS/2016/PT.MDN. Halaman 16

333/Pid.B/2016/PN Pbr

pidana padaPUTUSAN Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa terdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRIDWAN FIRMANSYAH Als ADAMBin JUMALIS ;Pekanbaru.23 tahun / 15 Januari 1991 ;Lakilaki.Indonesia.Jalan Rumbai

tanggal 30 Maret 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2016 s/d tanggal 1Mei 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2016 s/d 11 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Mei 2016 s/d tanggal 10 Juni2016 ;Perpanjangan wakil ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 11Juni 2016 s/d tanggal 09 Agustus 2016 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; PenetapanPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor : 333

/Pid.B/2016/PN.PBR, tanggal 10 Juni 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.PBR, tanggal 10 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;1.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;terdakwa RIDWAN FIRMANSYAH Als

ADAM Bin JUMAUS (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana"Pencurian Dengan Pemberatan" melanggar Pasal 363 ayat (1) keHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 333/Pid.B/2016/PN.PBR4 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 333/Pid.B/2016/PN.PbrHalaman 9 dari 8 halaman Putusan No 333/Pid.B/2016/PN.Pbr

333/Pid.Sus/2017/PT SMG

Untuk DinasP UTU SANNomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGDEM!

2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus,sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal sejak tanggal11 September 2017 sampai dengan 11 Oktober 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 12Oktober 2017 sampai dengan 10 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 20 Oktober 2017 Nomor 333

Sangkrah, tempat yang sudah biasa bertemu dengansaksi SULANDRI Als BUDI dengan tujuan menyerahkan uang untuk membelishabu kemudian sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa bersama dengan DEVAbertemu dengan saksi SULANDRI Als BUDI di pinggir jalan sungai Batangharidekat warung hik wedangan lalu Terdakwa menerima uang dari DEVA sebesarRp. 300.000. ( tiga ritus ribu rupiah ) kKemudian uang tersebut oleh Terdakwa diHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGserahkan kepada saksi SULANDRI

Lab. : 984 / NNF / 2017pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 yang di tandatangani oleh Dr.NURSAMRAN, M.Si. dengan barang bukti :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGe Barang bukti yang di terima diberi No.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGPanitera Pengganii,Ttd.Sri Mulyani, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMG

333/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :NIA AMIDA DWI SANTOSO, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang 26Juli 1992, Umur 29 tahun, Belum Kawin, Islam, Pelajar/Mahasiswa,No.Tlp: 083848844940, Alamat : JI.

Suyitno, RT.004/RW.001,Kelurahan/Desa Sumberpucung, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 8 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 333

/Pdt.P/2021/PNKpn, tanggal 8 Juni 2021 telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Kpn1.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh RIFAN INDRA YUDHA, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI HAKIMHal. 7 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN KpnRIFAN INDRA YUDHA, S.H. ERWIN ARDIAN, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

Meterai Penetapan Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 119.000,00(Seratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Kpn

333/Pdt.P/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dadang Sholahudin bin Dudu Suryana, tempat/tangal lahir Sukabumi/20 Juli1976, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibeureum LegokRT.003 RW

Sukaraja Kabupaten Sukabumi, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor333/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 22 November 2017 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 333

telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., sSaksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi =.., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai ...; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah ... yang

;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Usman Ali, S.HHakim Anggota,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdPanitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd

333/Pid.Sus/2018/PN Sim

,Advokat/Penasihat Hukum yang berkedudukan di wilayah hukum PengadilanNegeri Simalungun berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 333/ Pen.Pid/ 2017/ PN Sim tanggal 18 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SimPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 5 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 5 Juli2018 tentang penetapan hari sidang

LAB :Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sim2841/NNF/2018 tanggal 21 Maret 2018 yang ditandatangani oleh AKBPZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.,M.Si. masingmasing selaku Pemeriksapada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan AKBP Dra.

Bahwa Terdakwa dalam memiliki,Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Simmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut adalah tanpa memiliki ijin yang sah dari pihak yangberwenang.

LAB :2841/NNF/2018 tanggal 21 Maret 2018 yang ditandatangani oleh AKBPHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SimZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.

,M.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SimParingatan Saragih, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sim

333/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amri2. Tempat lahir : Pantai Sampah3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/15 Agustus 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Tanjung Lenggang Desa Tanjung LenggangKec. Bahorok Kab. Langkat.7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri mae Ae 9 Mei 2020 aM TBE Tue 7 Juli 2020yang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 9 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 9 April 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Langkat, setelahmendengar seruan Kepada Desa tersebut disambut dengan ucapan ayok,Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stbberangkat dari kerumunan warga dan kamipun yang sudah berkempulseluruhnya berangkat dan menuju ketempat tersebut, Sampai ditempat tersebutlalu.

M.Hum.Panitera,Aslam Irfan Daulay, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stb

333/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pal.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwenn ne nnn anna === , tempat kediaman di Palu, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanw , tempat kediaman terakhir di

No.333/Pdt.G/2017/PA Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial anak, masingmasing bernama :e ANAK I.e ANAK II;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

No.333/Pdt.G/2017/PA Pal.1.

No.333/Pdt.G/2017/PA Pal.

No.333/Pdt.G/2017/PA Pal.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.333/Pdt.G/2017/PA Pal.

333/Pid.Sus/2020/PN Lht

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Ari Sandi Bin Arlin;2. Tempat lahir : Bengkulu;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 10 Januari 1987;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Lahat Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengantanggal 24 Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu ANISAHMARYANI, S.H dan rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Lahat di Kantor Posbakum Pengadilan Negeri Lahat,Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhtberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis HakimNomor 43/PEN.PID/2020/PN Lht

tertanggal 2 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhttanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lht tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Saksi JUPRIADI, S.H Bin BAYUMI kemudian memintaTerdakwa mengambil dompet tersebut dan setelah dibuka berisi 1 (Satu)Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhtpaket kecil serbuk kristal putin terobungkus plastik klip transaparan yangdiduga narkotika jenis sabu.

Jimmy Maruli, S.H., M.H.Anugerah Merdekawaty.M.P, S.H.Panitera Pengganti,Yuliansyah, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lht

333/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga

Asri;Hal.1daril1OhalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga (3) orang anak masingmasing bernama :1. Muhammad Andika Pratama bin Agus, umur 8 tahun;2. Riska Aulia binti Agus, umur 7 tahun3.

Asri;Hal.3dari1OhalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon

Yakin karena walimemberikan kuasanya kepada imam masjid tersebut, dengan maskawinberupalima (5) Pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Hal.4dari1OhalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituTalib dan M.

Hj.Hasnawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Tunggal,Hal.9dari1OhalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.PwlRajiman, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wf DNPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 0,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal.1O0dari1OhalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 333/Pdt.

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.333/Pdt.G/2016/PA.Prg. tanggal 25 April 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 23 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH, tertanggal 01Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Paleteang, Kabupaten Pin rang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal penggugat dan Tergugat, Tergugattidak pernah memberi khabar kepada Penggugat tentang keberadaannya.9. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahunlebih dan tidak saling menghiraukan lagi..1 0.

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1, R.Bg.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 333/Pdt.G/2015/PA Plp. telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoret perkara Cerai Gugat tersebut dari Buku Register Perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2015/PA Plp

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2015/PA Pip.Pe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :srapeeaetee = MeeapSTSuSINe = meee ere , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S ,pekerjaan Wiraswasta ( Gas dan Bahan Bakar Minyak ), bertempatTHEME COL SNA we so x eessommae 2s 2 enorme v 2x 5 meme , Kota Palopo, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawanvena eeeueeeeeaeeeeeaueeeenaaes

No. 333/Pdt.G/2015/PA Plp, Hal 1 dari 6 hal.melangsungkan pernikahan di jalan S.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Plp, Hal 3 dari 6 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal PenggugatdanTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 333/Pdt.G/2015/PA Pip. telahselesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmencoret perkara Cerai Gugat tersebut dari Buku Register Perkara;4.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Plp, Hal 5 dari 6 hal.ttdAdriansyah, S.HItidAbdul Rivai Rinom, S.HIPerincian biaya :ttdDrs. H. Moh. Nasri, MHPanitera Pengganti,tidMariani, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Drs. A. Burhan, S.H.,M.H.

333/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat pernah mengajakTergugat untuk kembali membina rumah tangga bersama Penggugat namunTergugat menyatakan di depan Penggugat bahwa dirinya tidak mau lagi hidupbersama dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:A.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnj Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan ikatan pernikahan dengan Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi karena Tergugat sudah meninggalkan 2(dua) tahun lebih lamanya;2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah sertatidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnjberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnjdalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumPanitera Pengadilan Agama PenajamDrs. Karani KutniHlm 15 dari 15. Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnj

333/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbr2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan kedua bertempat tinggal bersama semula di Lintas Timur Km 18,5selama 11 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbrkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diJalan dan Tegugat bertempat tinggal di ;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbroleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuasin, Provinsi Sematera Selatan, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan telah dinazegelen, sebagaimana bukti (P.2);Fotokopi Akta Kelahiran An.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.Pbrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Farhany Adil, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Asfawi, M.H.Drs. M. Nasir, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.PbrPaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Him. 16 dari 15 Him. Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.Pbr