195/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenisKelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSADDAM WARDHANABunut21 tahun / 07 Oktober 1995Laki lakiIndonesiaKompleks Perumahan Bunut Factory Kel.Bunut Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahanIslamKuli

/Pid.B/2017/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 195/ Pen.

Asahan, ILHAM ANSHARIalias ILHAM alias PAIL, 27 tahun, lakilaki, Islam, suku Jawa, WNI,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Simpegawai honorer Dinas Sosial Pemkab. Asahan, tempat tinggal JalanW.R. Supratman No. 1B Kel. Lestari Kec. Kisaran Timur Kab. Asahandan yang menjualkan sepeda motor adalah IFRAN alias KELING, 27tahun, lakilaki, Islam, suku Jawa, WNI, berjualan, tempat tinggal Huta Kampung Pompa Nag. Perlanaan Kec. Bandar Kab.

Bandar Kab.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN SimSimalungun sedangkan menurut keterangan IFRAN alias KELINGsepeda motor tersebut ia jual pada hari Minggu tanggal 26 Februari2017 sekira pukul 20.00 WIB dirumahnya sendiri yang terletak di Huta Kampung Pompa Nag. Perlanaan Kec. Bandar Kab. Simalungun;Bahwa sepeda motor tersebut adalah HONDA VARIO warna putih birudengan nomor polisi BK 6462 #TAS, no. RangkaMH1JFB116DK837510, no.

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.NASFI FIRDAUS, S.H., M.H.Panitera PenggantiMARTIN OCTAVIANUS, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sim

195/PID.B/2015/PN Yyk

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, tanggal 30 April 2015Nomor: TAP.152/0.4.10/Epp.1/04/2015, sejak tanggal 5 Mei 2015 sampaidengan tanggal 13 Juni 2015;Hal 1 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.3. Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2015 $Nomor : B1630/0.4.10/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengantanggal 30 Juni 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015 Nomor :195/Pid.B/2015/PN.Yyk. sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengantanggal 21 Juli 2015;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 24 Juni 2015, No.195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penetapan Hari Sidang dalamperkara ini;3.

Hal 11 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

Unsur Melakukan Penganiayaan;Hal 12 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.Ad.1.

,LLM.SUGENG WARNANTO, S.H.Panitera PenggantiRATMIYATI, S.H.Hal 17 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

195/Pdt.G/2019/PA.Slk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2. Menghukum Tergugat untuk me mbayar kepadaPenggugat berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);2.3.

Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);Hal. 17 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2.3.

., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam Jo. Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam mengenainafkah iddah, Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Jo. Pasal 158huruf (6) Kompilasi Hukum Islam mengenai mutah, dan Pasal 149 huruf (qd)Jo.

oleh Erathoni AgungSaripraja, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hal. 21 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIkHakim AnggotattdZulfa Yenti, S.Ag, M.AgttdDrs. AsrilPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBPPanggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPenyerahanKetua Majelis,ttdDr.

YUSNEDIHal. 22 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk

195/Pdt.P/2019/PA.Mdo

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019./PA.Mdo..Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

195/Pid.B/2019/PN Plp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRN. Nama lengkap : Hendrik Bin Azis. Tempat lahir : Songka. Umur/Tanggal lahir : 23/8 Mei 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Jendral Sudirman Songka Kelurahan SongkaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 18 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 195/Pid.B/2019/PN Plptanggal 20 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Plp tanggal 20September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Plp Berkas

Tompotikka kec.Wara Timur Kota Palopo, teman terdakwa memukul saksi korban padabagian wajah dan kepala;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban MUSAFIR Alias SAFIRmengalami bengkak pada bagian dahi, robek pada bagian pelipisHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Plpsebelah kiri, luka pada bagaian lengan sebelah kiri dan kanan akibatterjatuh dari sepeda motor;Bahwa korban sempat berobat ke rumah sakit At Medika Palopo;4.

TAMAberkelahi (Saling pukul) dengan korban;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN PlpBahwa setelah kejadian temanteman Terdakwa lari menuju AlfamidiBinturu, sedangkan Terdakwa bersama dengan sdr. RANDI mengikutikorban dari belakang menuju BTN. Hartaco, di jalan tepatnya di AlfamidiBintur Terdakwa bertemu dengan WIWIEQ lalu RANDI berkata bahwaITU SANA LAWANMU TADI SAKSI IKUTI DARI BELAKANG, sehinggaTerdakwa bersama RANDI, WIWIEQ, sdr. KATE, sdr.

Amahorseja, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN PlpMahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,Rida, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Plp

195/PID/2020/PT BNA

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.5.

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.2)pidana, menurut Roni Wiyanto AsasAsas Hukum Pidana Indonesia,Mandar Maju Jakarta, 2012 hlm 165.

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.S.H., M.Hum, Ketua Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh sebagai HakimKetua Majelis, SIGIT SUTANTO, S.H., M.H. dan MAKARODA HAFAT, S.H.

195/Pdt.P/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Palpenetapan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Dg.

disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 08 November 2021 dengan register perkaraNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Palpernikahan antara Pemohon (Dg.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal$bagai panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh paraHakim Tunggal,Dra. Narniati, SH., MH Panitera Pengganti,Khairiyah, SHIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 125.000,00(Sseratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal Hal. 6 dari 6 Hal.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal

195/Pid.B/2021/PN Smn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Teguh Rtiyanto alias Teguh binWaridi ;2. Tempat lahir : Cilacap ;3. Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 20 Desember 1990 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds.

Kaliurang Km. 6No. 44 Depok, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Mei 2021Nomor 139/HK/Sk.Pid/2021/PN Smn ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 195/Pid.B/2021/PNSmn tanggal 3 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn tanggal 3 Mei2021 tentang

Saksi Sarjono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan adanyapencurian pada Selasa tanggal 23 Pebruari 2021 sekira pkul 18.05 WIB diLapangan Ahmad Yani, Kel.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Edy Antonno, SH.Ita Denie Setiyawaty, SH.MH.Panitera Pengganti,Sri Titi UdhaniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn

195/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Kapuas cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpssebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama 1. Mudiono dan 2.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpsyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsMariatul Kiptiah, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps

195/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Takkalasi, 02 Februari 1979, agama Islam,tidak bekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan Takkalasi,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hariSenin tanggal 07 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0161/0011/X/2019 tanggal 07Oktober 2019;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Br2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Br3.

Pada waktu itu Penggugatmenerima telepon dan mengaktifkan loudspeaker hadphonenya, sehinggasaksi mendengar dengan jelas Tergugat mengatakan pergi mako urus ceral,Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Brlalu dijawab oleh Penggugat kasi meka pale uangmu baru saya urusceral.

Salmah, S.H.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)RpRpRpRpRpRpHal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Br490.0670.0620.0610.06 6.01626.0(

195/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGtahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 719/88/XV2011 tanggal 07November 2011, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Musi Rawas, Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebutbukti PB. Bukti Saksi1.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG(1) PERMA Nomor: 01 Tahun 2008, Penggugat dan Tergugat telah pulamenempuh proses mediasi dengan hakim mediator Drs. M.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG Panggilan Rp 540.000. Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG

195/PID.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2016/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiatyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraterdakwa :1. Nama : Adianto als Dian bin Sitarmin2. Tempat lahir : Muara Dua (OKU Selatan, Sumatera Selatan)3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 29 Januari 19784. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.B/2016/PN Sgl sejak tanggal 05 Mei 2016 sampaidengan tanggal 03 Juli 2016;Halaman fdari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sql.Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SungailiatNomor : 195/ Pid.B/2016/PN.SGLtanggal 5 April 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis HakimNomor : 195/ Pid.B/2016/PN.SGL tanggal 5 April2016tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Terdakwa langsung menghentikan motor dan mencabut parangHalaman 8dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sol.di pinggang kemudian mengayunkan ke arah pundak sebelah kiri Sdr. Jionosebanyak dua kali dan ditangkis oleh Sdr Jiono menggunakan kedua tangandan Sdr. Jiono langsung melarikan diri dari terdakwa; Bahwa setelah menganiaya Sdr. Jiono, terdakwa sempat mengejar Sdr. Jionoyang melarikan diri, namun karena terlalu jaun terdakwa tidak dapatmengejarnya.

Bahwa terdakwa menganiaya saksi Jiono;Halaman 9dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sol.9.Bahwa Sdr. Jiono adalah atasan terdakwa pad PT Sawindo Kencana, SdrJiono sebagai Asisten Manager dan terdakwa sebagai karyawan tetap;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Jiono karenaterdakwa kesal terhadap Sdr.

SIHITTE, SH., M.HumPANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Halaman 15dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sql.

195/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Engkalong, 22 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan Pemilik Warung Kopi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Landak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak,sebagaimana tercantum dalam kutipan Duplikat akta nikah nomor58/09/III/2008, tanggal 13 Maret 2008;Hal. 1 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpw2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Hal. 2 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.MpwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tidak benar Tergugat membesarbesarkan masalah, malah ketika Penggugat terlambat menyajikan makanan,Tergugat tidak marahmarah justru Tergugat yang masak sendiri untuk makan.Tergugat tidak meremehkan Penggugat, memang benar Tergugat pernahHal. 8 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpwmengucapkan katakata kasar tetapi itu untuk efek jera. Tergugat danPenggugat pisah ranjang sejak tanggal 13 Januari 2019 dikarena masukpenjara karena kasus judi togel.

Biayameterai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp916.000,00Hal. 16 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpw

195/Pid.B/2021/PN Bbu

mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BbuSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaTerdakwa langsung merampas dompet yang Saksi pegang danmengambil seluruh uang milik Saksi yang berada di dalam dompet danSaksi berkata Jangan Di Ambil Semua Bang Saya Minta Untuk UpahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BbuKuli Aja.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbub.

Selanjutnya Terdakwa langsung merampasHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbudompet yang Saksi Rian pegang dan mengambil seluruh uang milik Saksi Rianyang berada di dalam dompet dan Saksi Rian berkata Jangan Di Ambil SemuaBang Saya Minta Untuk Upah Kuli Aja.

Yusnawati, S.H.Ridwan Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Brahmantya Budi Setiawan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbu

195/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jumarwan Alias Bacok Bin (Alm) M.Saleh;Tempat lahir : Dumal;Umur / Tanggal lahir : 39 Tahun / 22 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Dusun Sei.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 91 Agustus 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Destiur Ida, SH,Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 356Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN DumDumai, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 27 Mei 2019 Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Dum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.Sus

Terdakwa BAMBANG ADITYABin SUGIANTO.VVVVV VHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dum4.

Heri bersama dengan Terdakwa Jumarwanpada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa kemudian pada pukul 16.30 Wib saksi Heri bersama TerdakwaJumarwan tiba dirumah saksi dan langsung menyerahkan NarkotikaHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dumjenis sabu sebanyak %4 Ons tersebut kepada saksi, kemudian saksi dansaksi M.

,Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dum

195/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor; 195/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wirasuasata, tempat tinggal di Perumahan TamanMakassar Indah, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Jalan Kalla 2 , Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 04 Februari 2014,dengan Register Perkara Nomor :195/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 29Januari 2014 telah mengemukakan

Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah kakak kandung penggugat,Hal.3.dari 9 Hal.Put.195 Pdt.G/2014/PA.Mksb. Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dirumahorang tua tergugat dan hidup rukun bersama dan telah dikaruniai satuorang anak yang ada dalam pemeliharaan penggugat,c. Bahwa saat ini penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.d.

Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,karena tergugat pergi meninggalkan penggugat dirumah orang tuaHal.4.dari 9 Hal.Put.195 Pdt.G/2014/PA.Mkstergugat akhirnya penggugat kembali kerumah saksi sejak bulanAgustus 2012,f.

Jamaluddin.Hal.9.dari 9 Hal.Put.195 Pdt.G/2014/PA.MksHal.10.dari 9 Hal.Put.195 Pdt.G/2014/PA.Mks

195/Pdt.G/2018/PA.AGM

sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah , meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohondisebabkan adanya suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon denganmemberi arahan dan pandangan kepada Pemohon agar tidak bercerai denganHal 1 dari 10 hal, Putusan Nomor 195

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/37/V/2012, tanggal 28 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, (bukti P);B. SaksiSaksi:1.

Pemohon bernama Edi Yanto dan Termohon NinaAriska karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah pada bulanDesember tahun 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, saksihadir waktu acara pernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua di Desa Taba BaruKecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara sampai Pemohon danTermohon berpisah;Hal 2 dari 10 hal, Putusan Nomor 195

Ramdan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Jawahir, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 10 hal, Putusan Nomor 195/Padt.G/2018 /PA.AGMHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Drs. Abd. HamidHakim Anggota,Drs.

Rp 100.000,00EXRAYEL FGCAIOST stu tmmomowas avaemencnmennnmesnmmnmme ens exassons at Rp 5.000,00Mate rali........ceeeeee cece eee eeeeeeeeenceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaa Rp 6.000,00JUMIAN. 0. ee eeeeeesetttttttttttttettsssseees RP 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018 /PA.AGM

195/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/20162.1.2.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana pendapatMajelis, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Tabel 2: PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016perpajakan yang berlaku sehingga atas sengketa koreksi PajakMasukan yang dapat diperhitungkan sebesar Rp269.767.958,00diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung;14.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016

195/Pdt.G/2021/PA.Slp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slpasa) an sll allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slptanggal 28 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad nikah padatanggal 08 Mei 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah dariKabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan setelan akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanaterdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0137/009/V/2017tanggal 08 Mei 2017:Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan AlQuranSurat ArRum 30: 21, tidak terwujud:Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah pecah (marriage breakdown) dantidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, maka akan menimbulkanmafsadat yang lebin besar dari pada manfaatnya, padahal menolakmafsadat lebih diutamakan dari pada mengharap maslahat, sesuai dengankaidah fighiyah;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpCella!)

Materai : Rp10.000,00Jumlah Rp1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpHalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slp

195/Pdt.G/2021/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan Jejaka;halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Selama menikah keluarga Tergugat tidak pernah menyukai Penggugat,bahkan saudara ipar Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumahorang tua Tergugat;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Penjelasannya sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.

Bahwa Penyebab perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak ada keterbukaan dengan penghasilankepada Penggugat dan tidak memberi nafkah yang mencukupi untukkeluarga , dan Tergugat kurang;halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crpe. Bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan Februari 2021 hingga sekarangtelah berjalan selama lebih kurang 3 bulan;f.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp